Reprise du message précédent :
Je viens de commander une XFX.

De tte façon, si il est arrivé à stabiliser nickel à 850mhz avec ventirad stock à 100% (c'est excellent et tout a fait possible, meme si il faut + de temps pour s'assurer réellement de la stabilité d'un o/c ).La barre des 880 est envisageable en changeant le ventirad par le HR-03GT + bon gros ventilo (par contre c'est pas dit du tout que ça soit stable sans voltmod, car pour moi là on arrive à la limitte des meilleurs G92...)

je me demande quand est ce qui va tester 880 au core

Je pense qu'il a du tester et que ça n'est pas stabilisé... C'est une chose d'atteindre cette fréquence et ça en est une autre de stabiliser   -> et pour sabiliser à une fréquence de cet ordre, il y a fort à parier qu'il faille + de vgpu

masi comment a t-il fait pour arriver a 850 au core il a du oc d'une maniere bien precise et pas comme nous le faison nous c'est sur.

Le probleme n'est pas la température , j'ai tester avec un cooling maison la carte était a 29 degrée en load ,Alors le 880 au GPU j'y croit pas sans volt mod je dit impossible que sa sois stable (3 boucle 3Dmark 2006 1280*1024 ou plus avec filtre activer )Le réelle probleme vien du manque de jus ses tout...
 
 
Ced77270 850MHz sa peux s'expliquer par le fait qu'il aye un bon chip mais jamais les 880MHz  stable sans volt mod ou pencil mods.

C'pas dur. Moi je screen comme vous voulez a 975/2440/1460.

   exactement .Meme en refroidissant mieux je suis persuadé que ça ne suffit pas pour stabiliser.Il faut forcément + de vgpu.

 
Pas plus?  

Le cooling était simple , a l'aire libre ...  -20 degrée la carte était a 23 en idle et 29 en load et je montait pas plus haut qu' en temps normale

Comme partout y'a toujours la puce en elle meme qui joue. Y'a tjrs des puces meilleures que d'autres. Et si le G92 aime pas avoir chaud. (sinon entre 35% et 100% de FAN on gagnerais pas autant en o/c. )
 
Apres 850, meme a 100% du cooling d'origine, on a pas 40°C avec 20°C ambiant.
 
Perso j'ai un 120mm a 1600rpm juste au dessus de ma G92, et a 100% a 750 j'ai deja 55-60°C. J'vois mal comment on peut avoir 15-20°C de moins meme en ayant 4-5°C de moins ambiant.

Faut voir avec les dev de RivaTuner apres.

 
Quelle est la limite max en température en burn à ne pas dépasser pour être OK?

C'est a voir. Mais chose sur, la sonde est pas on die.
Car le FAN a 75% j'ai 55°C et 730 max, le FAN a 100% j'ai 58°C et 740 max.
 
Donc l'endroit le plus limitant qui chauffe et pas forcement a l'endroit de la sonde.

Salut à tous, petite question comme sa, est ce que vous avez appliqué un profil 2D avec fréquence en baisse pour utilisation sous le bureau ?

Moi personnellement non mais quelqu'un peut nous expliquer comment faire, je suis preneur

malheureusement ce n est pas pris en compte au reboot de la machine  j ai essayer  

Faut attendre quelques minutes, avec ma GTS 320 pareil faut attendre un peu genre 2 ou 3 min meme quand on quitte une appli 3D

En theorie :
 
Vu que le G92 ne differencie par les valeurs 2D et 3D, il faut pouvoir le forcer à appliquer des valeurs d'o/c que lorsque necessaire.
C'est a dire creer un profil d'/oc et l'assigner a telle ou telle application (jeu) pour qu'une fois cette appli fermée (retour au bureau), les frequences stock s'appliquent.
Ca doit etre possible avec Rivatuner, mais fastidieux : creer un profil d'o/c c'est facile et rapide, mais l'assigner a chaque appli voulue doit prendre pas mal de temps

Solution radicale : changer de ventirad.  

bon bas ses 880 au core non pas du marcher donc y se cache dommage!! qui nous explique au moins pour monter plus si c'est possible on sait jamais il peut avoir une technique.

Il attend d'y arriver et d'être stable pour nous montrer ca...  
 
Il a quand meme annoncé ca hier et ce matin on avait droit à du 850 quand même... avec ventillo non modifié (100% certe mais d'origine)

Faudra que je teste le max benchable sur 3D06 moi aussi ^^!
Je pense que boitier ouvert et ventilo à 100% ça devrait passer les 800 au core tranquille!

Moi j'aimerai bien un 800 Core stable...    
 
Je vais essayer ca cette semaine...

jsuis a 770 stable, plus cest pas possible chez moi...

Combien de temps sous ati tool pour savoir si c'est stable ou pas ?

15min? Moi je n'ai jamais fait plus...
 
De toute façon, si ca me trouve des artefacts (MORE Artifacts, la barre le plus à gauche possible) ca survenait au bout de 2 ou 3 minutes et je n'étais vraiment pas stable dans les jeux...
 
Donc si après 15min sous ATITool il ne détecte rien je teste en jeux... Et pour le moment ca passe toujours avec cette façon de faire.

+1
Chez moi, si artefact il doit y avoir, c'est entre 2 et 4 minutes

Artitools c'est pas fiable pour tester la stabilité.
Dernierement j'ai testé 30min sans problème, et je plante en 10min de jeux    
 
Par contre 850 ou 880 sans vmod, je demande à voir aussi, j'ai ca sous water et vmod sachant que ma GTS était déjà pas si mal sans rien (792Mhz stable)

Alors il faut utiliser quoi pour tester ? J'ai vu dans des pages le FUR avec GPU Caps Viewer et Benchmark mais sa ne dit pas quand il y a des artefacts ou c'est moi qui utilise mal ?

Je cherche pas à valider la stabilité avec ATItool, seulement la presence d'artefact.
Tant qu'il y en a pas, ça defini ma plage possible de valeurs.
Pour la stabilité, pas de secret : 3 ou 4 heures de jeu d'affilé, rien d'autre.
En retestant le tout entre les periodes hivernales et estivales (because temperature ambiante qui peut prendre 15-20° d'ecart)

atitools me reconnait pas ma gts² ...
 
pourtant j'ai bien les dernier driver  
y a une manip a faire ? ( escuser mais gt ati addict avant lol )
 
genre une ligne de commande pour que atitools la reconnaisse

 
C'est à dire ... ?    

moi apres 1heure d'ATITOOL avec le ventilo a 70% aucun artefact et ca depasse pas 58°

En meme temps 30 minute c'est rien.

Le meilleur des tests c'est de bonnes grosses sessions de jeu. Apres c'est de la    
 
La mienne tourne à 800 au core, et n'a jamais planté après de grosses sessions de Crysis ou autre jeu gourmand.
J'ai pas testé sous ATITool mais à quoi bon si en conditions d'utilisations de tlj ça plante pas ??  

+1
Si ca tourne correctement pendant les jeux (de preference tester sur des jeux reputé stables, pas des trucs ecrits avec 2 pieds gauches), c'est le principal.
Peu m'importe par exemple que ma CG tienne 24h de GpuCpas ou autre... moi je ne tiendrai pas aussi longtemps.
Tout au plus apres plusieurs heures de jeu, c'est moi qui suis cuit et j'eteins le bouzin  

Ouai et après au premier BSOD on accuse les pilotes NVIDIA.
 
Non sans rire on test avec l'application la plus exigeante afin d'être sur que dans tout les reste on aura pas de pbs.

Voila
 
Le plus dur etant de "sentir" le jeu bien ecrit ou pas.
Sauf quand on voit marqué dessus UTqqchose ou Doom/Quake qqchose ...
Parcequ'il y a aussi des trucs mega exigeants mais qui plantent a tire larigot car mal codé

 
En même temps atitools c'est de la merde

oui d'accord ati tool c'est a chier vive le bench de crysis en boucle