Reprise du message précédent :
 
 
 
La GTS a une plus grosse puissance de calcul mais un bus mémoire identique à la GT qui va étrangler ses perfs en haute résolution avec filtres... bref c'est une carte mal équilibrée
 
Une GTX restera surement devant avec les filtres au dessus du 1680*1050... mais si c'est pour faire du 3d mark en 1280x1024 sans filtres la GTS est parfaite !

Ils sont pas con chez nVidia, du moment que ATI ne propose pas une carte qui retourne la GTX, ils vont pas à s'embêter à sortir une carte surpuissante.
En tout cas, d'après le test que j'ai pu voir, elle me déçois cette carte quand même.
Vive la GT!

 
+1
 
Y'a un truc évident quand on regarde les test -> plus on monte la résolution, plus les perfs de la GTS V2 s'écroulent et se rapprochent de celles de la 8800GT
 
Le bus mémoire est limitant -> CQFD

Un peu de ROPs et de TMU aiderait aussi.

Pour jouer en high sur crysis DX10 en 1680*1050 sans filtres une GT suffit ? Vu vos commentaires une GTS 512 ne sert pas a grand chose le rapport perf/prix n'est pas si allechant qu'une GT. J'aimerais bien changer mon actuelle GTS 320 qui galere un peu à cette resolution la.

Sauf que les TMU elle en a 2x plus que la GTX et cadencées plus haut

Au temps pour moi, je mélange avec le RV670.

 
perso je suis a 35fps sous dx9 sans filtre en high 1680x1050
 
maintenant je joue sur une tv lcd en 1280x768, moins bonne reso, mais qu'est-ce qu'on s'y croirait !!  

d'apres ce que je vois, c'est pas demain que je vais encore changer de CG..

 
Après un petit O/C (670/1675/1950) ca donne environ du 35 fps en moyenne avec tout en high et en 1680*1050 sans filtre. Mais moi je joue avec un très léger tweak qui me permet d'être à 42 fps de moyenne d'après le petit logiciel de bench pour crysis (en réalité j'ai des pointes > 50 assez fréquentes) en gardant une qualité  graphique énorme.
=> conclusion : pour crysis, la 8800 GT suffit largement !!! sans compter que dans les autres jeux c'est que du bonheur : UT3, GOW, bioshock => tout à fond en 1680*1050 c'est super fluide (ex : bioshock c'est du 70 fps minimum)

Moi qui était sur 7900 GT XXX et là en attendant je suis sur 8600 Gt que j'ai emprunté, j'attend impatiement cette CG 8800 GTS G92 !

bon.. pour avoir une carte plus perfomante, il va faloir attendre jusqua juin? car je compte me faire une nouvelle config et j'attend LA carte qui fera tourner crysis fluidement..

Un poil plus.  
 

Oulà   Pour que ce soit fluide tout à fond en 1920 AA4x AF16x il faudra bien un SLI de GF9 Ultra...

voilou la MSI... ^^
http://www.presence-pc.com/actuali [...] GTS-26533/

Euh gigabyte non ?

C'est pareil, c'est Made In Taiwan

oui lol j'ai la grippe alors suis un peu mou a la réaction lol ^^

 
En effet oui, mais je voulais surtout souligner que le bus de 256bit serait un peu moins limitatif que sur la GT compte tenu de sa puissance de calcul.
Tu peux le voir facilement sur le bench de Crysis où en basse réso (1280*1024) la GTS est un poil en dessous de la GTX alors qu'en haute réso (1920*1200) elle est légèrement au dessus de la GTX.
Cette carte vient donc remplacer la GTX qu'elle égalera ou dépassera en fonction des jeux. Pour son prix (si il est bien entre 300 et 350$) et PureVideo HD2 ça en fait une bonne carte pour ceux qui comme moi en sont encore aux Geforce 7.

C'est tout l'inverse, le bus est d'autant plus limitatif que le gpu est puissant.
 
La puissance de calcul augmentant de 24%, le texturing étant lui aussi augmenté d'autant, ça demandera 24% de BP en plus pour ne pas brider, ce qui nécessiterait un bus 320bits à 900MHz ou un 256bits à pas moins de 1.2GHz, ce qui est difficilement atteignable sans GDDR4.
 
 
Après il faut aussi voir dans quelles circonstances la GTS2 perd en rendement par rapport à une GTX, si c'est uniquement en fps max on s'en fout.

Je ne vois pas le rapport avec la puissance de calcul. Si un jeu X est demandeur en bande passante, tu auras beau ajouter de la puissance de calcul, ça ne changera pas grd chose. Au contraire, ça bridera tout le reste.
 
Prendre uniquement en exemple Crysis ne veut rien dire, car tu ne compares pas les perfs d'une carte avec d'autres uniquement sur un jeu. Si sous Crysis, le G92 est efficient, ce sera moins le cas sur d'autre, et parfois on aura les perfs d'une 8800gts ou pas bcp mieux.  
 
Cette carte ne remplace pas la 8800 gtx, qui a des perfs plus homogènes. C'est juste une nouvelle carte, à l'intérêt limité, qui vient s'intercaler entre une 8800gt pas bcp moins perf et indisponible, et une gtx trop chère mais globalement plus perf.
 
J'aurais nettement préféré une gtx@350 euros, plutôt que cette 8800gts 512 "bâtarde".

Ok, merci pour les précisions, je débute en la matière niveau cartes graphiques, alors ça m'arrive de raconter des conneries   .
Je pense que le mieux maintenant c'est d'attendre de nouveaux tests de cette GTS pour voir ce qu'elle vaut vraiment car les tests de Tweaktown ne sont pas assez poussés surtout au niveau des filtres et pas de GTX en face.

http://www.matbe.com/actualites/25 [...] ts-512-mo/
 
La Gigabyte ^^

Les gens, fantasmer pas trop sur les prix annoncés dans les news, 300€ à 350€ c'est HT    
 
Soit environ 360€ à 420€ TTC, voir pire si la dispo ne suit pas...  

Bien sûr que non      330€ TTC

Hum pas si sur que ça !
Faut pas oublier qu'ici c'est la France et pas le Royaume Unis...

Ya deja des precommande sur des site anglais pour 300€.
 
Le prix normal annoncé par Nvidia c'est 299€ (TTC)(pour la france), c'est un commercial Nvidia qui la declaré il y a peu de temps lors d'un interview et sa se confirme au vu des premiere precommande que j'ai pu appercevoir.

lien ?

tu veux dire sur ce site :
 
http://www.play.com/PC/PCs/4-/3563 [...] oduct.html
 
 
devinez où est la coquille

Stream Processors: 96

Sauf que ça existe pas en 512Mo, 256bits.

truc de ouf !
 
la page vient d'etre changé .. l'annonce de la disponibilité et du prix viennent d'êtres enlevés de la page!!

Ah mon avis certains site vont tenté de refourguer les GTSv1 à la place des V2, il va falloir faire gaffe !!!

 
D'où la coquille  

 
tu pourras pas te tromper , la GTSV2 est avec 512 alors que les autres sont 640 ou 320 Mo  

bonjour à tous! sachantque la 8800gts 512 est prévu de sortir en stock suffisant,( contrairment a la 8800gt) vous croyez qu'il sera possible de la trouver a 299euros car je viens de vendre ma 8800gts 320mo pour 180euros?

Compte plutôt 330€.

 
Dis donc 180e c'est pas beaucoup ! Sur ebay ca vole plus haut habuituellement. De plus est-ce vraiment sur qu'elle sera produite en stock suffisant ...  

j'ai été voir sur ebay et ca dépasse rarement 180euros donc je pense l'avoir vendu à prix raisonable!j'hésite à me prendre une 8800gt à 230/240euros (elle devient ''un peu''disponible) ou d'attendre la 8800gts 512 car si elle sort à plus de 300euros , je sais pas si ca va valoir le coup? vous en pensez quoi?

 
Oui mais si it'as pas l'habitude d'ebay le prix bondi les 5 derniere minutes.J'y ai vendu la mienne 215e il y a 2 semaines.  
Quand a la GTS, a mon avis, d'une part il est prudent d'attendre les vraies test et la sortie mi-decembre pour ce faire une idee. D'autre part en l'etat actuelle des choses une difference de prix de 90e ne se justifie pas pour quelqu'un de "raisonnable"

en fait je l'ai pas encore vendu elle est sur priceminister a 180euros mais quelqu'un est intéressé. Mais il me semble que je peux encore annuler la transaction?je n'ai rien envoyé et je n'ai pas encore confirmer que je la vendait.

Je ne sais pas je ne connais pas pricemister. Dans tous les cas si personne ne t'as paye tu n'as aucune obligation de vente. Mais tu peux clairement en tirer plus.
 
Aussi je serais toi je ne revendrais ma 8800 gts 320 Mo que pour une GT a peine plus cher que le prix de revente (debut janvier dans les 220e).  
 
Sinon la tu vas prendre d'une part la decote de ta gts 320 mo et la surcote des nouvellement sortis ...