Bonjour,
 
Je suis entrain de construire un build de PC pour mon épouse qui veut faire de la retouche photo.
 
Contrainte écran 34" (IPS le mieux il me semble pour la photographie)
 
J'hésite entre :
- un CPU avec GNU intégré (Intel® UHD Graphics 770) type : Intel® Core™ i7-13700K (439€ sur Amazon)
- un CPU sans GNU type : AMD Ryzen 7 9700X (269€ sur Amazon) + un carte graphique type ASUS DUAL GeForce RTX 3050 (193€ sur Amazon)
 
Elle ne fera pas jeu 3D.
 
merci d'avance de vos remarques ou conseil.

Bonjour,
 
je ne comprends pas tes besoins
 
Généralement la retouche photos, c'est le processeur et la mémoire qui son utilisé
 
Peux-tu nous en dire plus sur quel logiciel vas-tu travailler et qui a besoin d'une carte vidéo ?

Concernant la majorité des logiciels de photos , c'est le processeur qui compte et la mémoire en CL
 
voir test : https://www.cowcotland.com/articles [...] ffage.html
 
ou tu trouveras le test :  
- PugetBench for Photoshop
 
PugetBench for Photoshop est un benchmark qui se lance depuis Photoshop. Il va lancer différentes tâches couramment utilisées pour définir un score à la fin. Parmi ces tâches il va ouvrir des image RAW et leur appliquer différents traitements comme la réduction du bruit, la correction de l’objectif de la netteté ou du flou. Les images vont également être redimensionnées, pivotées et modifiées.
 

 
en gros tous les processeurs au-dessus du 9600x dans le graphique est le plus performant pour de la retouche photo ( entre un 9600x pas cher et un 9700x ton traitement de RAW au lieu de 2 mn va durée 2mn04 seconde , et un 13900k vas durée 1mn46 seconde
 
Concernant la mémoire il faut trouver un compromis MHZ/CL , trop bas le MHZ mais bon en CL sera pas assez performant pour de la retouche , et inversement plus de MHZ mais un CL énorme sera catastrophique.

prix 9600x : 190 euros
prix 9700x : 269 euros
prix 14900k :  455 euros  
prix 13700k : 345 euros
 
Est-ce que ça vos la peine de payer 455 (14900k) eu lieu de 190 euro ( 9600x) pour 15% de plus en traitement ? ( passer de 2 mn à 2mn19 )

concernant la mémoir : https://pausehardware.com/test-cors [...] mhz-c34/3/
 
le test :  
- Geekbench 3.4
 
Geekbench 3.4, le logiciel de Primate Labs, s’adresse aux usagers intéressés par les performances de leur matériel, avec comme principales cibles la mémoire et le processeur.
 
En effet, les tests de Geekbench sont orientés vers le calcul pur (intégrale et virgule flottante) en mono et multicœur. En outre, le logiciel effectue une série de tests de la mémoire vive qui concernent les opérations de lecture et d’écriture, ainsi que l’allocation, la copie et l’addition.
 
te dira les meilleurs mémoires pour de la retouche  
 
j'ai ces mémoires : Corsair VENGEANCE 32 GO DDR5 7000 C34 + amd 9600x
 
Et franchement parfaite pour de la retouche photo
 
Concernant ta demande 13700k vs 9700x la différence de traitement entre les 2 pour de la retouche photo vas se jouer de 5/6 seconde pour un traitement de 2mn

 
Non pas tout à fait. ces logiciels utilisent maintenant le gpu pour le traitement mais aussi pour IA
 
Il faut donc prévoir un cg capable de le faire  

 
 
en gros te faut mon PC    
 

 
alors si c'est pour utiliser l'IA seule les 5060 Ti ( pas la 5060 normal) / 5070 et plus le font , les série 30x0 et 40x0 ne le font pas
 
Le frère de ma femme fait de la retouche d'image avec des logiciels IA , il voulait la 5060 normal.. le fabricant du programme a dit niet uniquement TI
 
lien pour l'IA : https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] 60-family/
 

Saebalyon, merci pour ton aide.
Je pense que je vais partir sur 9600x avec la mémoire que tu proposes.
Je verrais dans 1 an si elle a besoin d'IA. D'ici là les prix auront surement baissé un peu et j'ajouterai une carte graphique pour les traitements IA.
 
Je vais surement partir sur une carte mère : Gigabyte B650 GAMING X AX V2 (169€ sur LDLC)

 
Merci pour ta remarque, je pense que je vais attendre encore un an avant d'investir dans une carte graphique compatible IA.

A quel niveau elle veut faire ou fait deja de la retouche photo ? elle est pro ou elle se lance ?
 
Entre un amateur qui retouche ses photos du we, fait quelques retouches avec photoshop de temps en temps, et un pro qui a un gros flux de photo a trier / visualiser / imprimer les exigences de perf et les besoins sont pas forcément les memes
 
Le plus important quand tu fais de la photo, c'est le calibrage de toute ta chaine d'image (écran / imprimante ) et maitrise des profils ICC pour faire imprimer dans un labo ou un site internet
Si on veut éviter les déceptions quand on veut visualiser son travail en dehors de son ordi ( son tel, sa tv ... ) il faut calibrer avec une sonde ou viser un ecran qualitatif précalibré
 
Qu'on attende un peu n'est pas grave, mais une bonne calibration limitera le nombre de tentative pour un résultat correct quand il est visualisé en dehors de chez toi, sur papier , sur un tel ou un site web
 
Si tu as les moyens le graal ca se passe chez Eizo, si tu en as moins, comme moi tu as les Asus ProArt qui sont tres bien, ils sont précalibrés d'usine. Je n'ai quasi aucun écart a corriger avec la sonde de calibration par rapport a la calibration d'origine, mais y en  a surement d'autres
 
L'IPS c'est censé être mieux mais ce n'est pas l'ideal pour l'homogénéité des noirs, surtout dans les coins. je crois que le mieux pour l'homogénéité ce sont les dalles OLED, mais je n'en ai jamais utilisé. L'IPS reste correct quand meme
 
Pour le GPU ca dépendra des logiciels utilsés et s'ils peuvent utiliser le GPU, donc c'est au cas par cas, j'ai un peu laché la retouche photo donc coté IA je ne pourrais te conseiller, mais commencer sans GPU dédié me parait une bonne idée, ca suffit largement.
 
Par contre en fonction de ce qu'elle veut faire je te conseille pas mal de RAM, quand tu commences a faire des retouches avec pas mal de calques ou des panoramiques, on jongle souvent avec plusieurs outils ouvert en meme temps pour faire tel ou tel traitement , du coup  il te faut pas mal de RAM, 32 ou 64 seront les bienvenus, mais la encore , tout dépend des attentes, on peut tres bien developper ses photos avec 16

Personnellement je retouche pas mal de photos et je n'ai jamais utilisé l'IA
 
je sais que cela existe sur Photoshop, mais il faut acheter des tokens pour le faire... ce qui revient chère
 
je ne sais pas quel autre logiciel avec IA existe par contre

Idem, après y a retouche aidée par l'IA et d'autres trucs qui font de la génération, la ça soit plus demande de rss je pense
 
Tout est dans la définition de la retouche, du dev, en passant par la correction, création manuelle ou par ia

Je n'utilise pas le logiciel photo de windows  
J'utilise gimp / photofiltre / photoshop  
 
Mais plus photofiltre qui est simple et suffisant pour 80% de mes besoins

 
si je me base sur ta capture l'outil te propose d'utiliser des fonctions d'IA ou AI en anglais pour aéliorer ton fond, peut etre meme en ligne avec copilot va savoir.  
je me base sur les ptits "logos" AI violet sur des fonctions de l'éditeur, mais je ne connais pas cet outil
 
recherche rapide : https://www.asus.com/fr/support/faq/1053494/
 
 
pourquoi tu pourrais pas retoucher tes photos avec du materiel basique ? sur une photo , d'autant plus un jpg de 4M
Mes raw de 24Mo de pixel me donne deja des jpg de 40 a 50Mo par photo si je met pas de perte, et je passe entre 200 et 300Mo en tif
Quand tu passeras sur un RAW de 50 a 80M qui te donnera des fichiers TIFFs de 400Mo a empiler dans des calques dans photo shop il aura plus de mal
 
Il y a aussi des outils tres leger pour retoucher, j'en avais un qui faisait 3 ou 4 Mo pour retoucher des jpg, je crois qu'il a été cité "photofiltre", c'est le volume des plusieurs photos en meme temps et les catalogues de photos qui font trimer le pc