Reprise du message précédent :
Ah ok. Ben, c'est ce qu'on appelle quand même un cas de force majeure, et c'est compréhensible que tu ai voulu tester autre chose. Même si perso j'aurai échangé la noname contre une marque. Mais ça, c'est à chacun de voir selon ses convictions / ses envies

Tu as raison mais je m'explique mon frere qui depuisq toujours bosse sur sur mac c achete un pc avec une 5900 de leadtek, 1 mois apres il est degoute et vient de le revendre pour acheter un G5 bi-pro, et m'a vendu sa 5900 pour une goutte d'eau   donc j'ai franchi le pas

Effectivement, c'est seconde excellente raison pour avoir acheté une 5900 .

 
Donc y a pas de problème pour toi!
T'as acheté pas cher une CG qui est somme toute excellente, donc tu n'as pas à avoir honte...

Mais je n'ai pas honte mais des que je me pointe ds un forum je me sens soudain traite injustement(j'exagere), ca devient lassant le debat ati-nvidia.

Marrant ton site  

Le pb est que souvent, les gens qui ont un Radeon ne cherchent pas à savoir si ils ont un fanboy pur et simple ou quelqu'un qui a de vraies raisons en face d'eux. On peut donc les considèrer comme des fanboyz aussi, tu l'auras remarqué. Et l'inverse est vrai aussi. Ce qui est dommage, c'est que ce sont les gens comme toi qui sont les plus gènés......

C clair, mais bon je dois reconnaitre que si j'avais racheter une carte neuve j'aurai certainement repris une ATI, les perfs de ma 5900 sont bonnes et me conviennent tout a fait mais la j'attends comment va reagir nvidia avec sa futur generation de driver detonantor 50.XX  

je pense sincerement que nvidia fait plus des drivers pour sa prochaine generation de carte que cella actuelle (ce n'est qu'un avis hypothetique hein pas tapai)

 
Justement y a pas lieu d'avoir un débat, et c'est pas ati - nvidia mais radeon 9xxx et gf fx.

 
Je trouve marc fait du bon boulot à ce nivo, y a pas 3 tonnes de news débiles sur son site.

 
Mais non ça n'a rien avoir, radeon 8500 ou GF4 ça se valait, même si GF 4 plus performante. Ajourd'hui y a un gros prob avec les FX, je comprends pas pkoi on attend pas le nv40 pour reparler à nouvo de nvidia.

Parce que les fans ne peuvent pas arrêter d'en parler pendant quelques mois, fat les comprendre..... En F1, c'est pareil depuis des années... regarde les gens qui aiment pas schumi, ils en parlent quand même et ils lui mettent ça sur sa geule.
 
C'est la nature humaine, et ceux qui font la morale ne sont pas forcément les mieux placés.... Moi le premier

 
Roger
 
C'est dans l'intérêt de tout le monde que cela s'arrange côté perfs et qualité, mais aussi côté PR.... plus indirectement.

 
 
 
C pas plutôt radeon 8500= geforce 3?  

 
Bah radeon 8500 en face de GF3 et GF4

 
Bon pour ne pas oubliez l'objet principal de ce topic.
Voilà ce que je vais te dire :
"Sors-toi nvidia de la tête et va t'acheter une 9800(non pro)".
Les drivers c'est pas magique, pis quand le nv40 sera là qu'ils auront laissé tombé le fx, et ben les drivers optimisés je me demande bien où ils seront...

Mouaif ... toujours est il qu'il y a des différences graphiques sur Unreal 2 entre les GF et la R8500
 
PS 1.4 pour l'une et PS 1.3 pour les autres ??? G poa encore eu confirmation mébon.
 

 
Tout ce qui a été dit depuis 5 mois, rien que ça ça donne pas envie d'acheter, de plus des drivers cheatés excuse-moi mais ça fait pas super envie non plus. Ces cartes sont complètement discréditées.

 
A mon avis le gros prob des 5900, c'est surtout la mauvaise foi qui les entoure  
 
Mauvaise foi du constructeur, des utilisateurs fanatiques, et des détracteurs non moins fanatiques.
 
En tous les cas tout le monde te fait remarquer que ta défensive et ta hargne à pousser les gens à acheter FX est déplacée....Même si les pilotes béta actuels ont l'air bons, on est quand même en droit de se poser des questions aux vues de ce que nV a fait cette année. Celui qui ne se pose pas de question... On ne peut pas grand chose pour lui...

Faut suivre gamin, le fight il est passé
 
Et puis, ce genre de topic, ca dégénére forcément en fights débiles
 
Et c'est pas un topic sur la 5900. C'est un topic sur la 5900 face à la concurrence donc pas anormal de parler d'ATI ici

 
fermez ce topic, va y avoir des morts.

Que veux-tu il doit avoir l'impression qu'on s'en prend à lui dés qu'on parle de nVIDIA....  

Ben ouais, les derniers posts de ce topic étaient pourtant courtois et ça discutait tranquillement

Remarque, je consulte régulièrement le topic MSI GFFX 5900 et des trucs comme

 
ça me fait quand même me dire une chose : mauvaise foi. (et incohérence technique, MSI ne fait pas des cartes plus performantes que les autres, sauf si oc). Merde alors, je serai pas le dernier à dire que les Catalysts ne sont pas parfaits et qu'il y a quelques ennuis de fonctionnement, parfois, avec un Radeon....
 
L'objectivité du gars, je me demande si elle a vraiment une commune mesure avec ce qu'il revendique....

c'est si facile de se voiler la face
 
ça fait 2 semaines qu'il y a un pilote béta qui a l'air de ne pas être tarabiscotté pour tout (le trilinezar en prend plen la gueule encore un coup, cf article de 3DCenter.de mais bon, c'est moins pire que ce à quo nous ahabitué nV cette année....), mais c'est pas grave, ça en fait la carte parfaite  Remarque, la perfection, en ce monde.... pfiouuuu, heureusmenet qu'elle n'est pas là....
 
  Et il s'étonne que des gens hésitent. Maisc'est normal que les gens hésitent. tout comme c'est normal que des gens se tournent vers la 5900... Disons qu'on aurait pas eu le numéro grussien de nV cette année, ça aurait été mieux quand même, et ça aurait évité les gens avec un peu d'esprit critique (y'a des utilisateurs de FX quand même concernés, si, si) d'avoir à se poser trop de questions......

Ils sont sensés sortir quand en officiel ces drivers magiques de Nvidia ?

Celui qui ne se pose pas de question... On ne peut pas grand chose pour lui...
 
+60% de perfs en plus, vu le passif de nV en la matière avec les FX, tant que le pilote est toujours béta et pas réellement disséqué, c'est à prendre avec des pincettes. On verra si c'est général et avec le même niveau de qualité avec la hausse en complexité des jeux
 
De plus, ce n'est pas en niant les pbs généraux des fx que tu te rendras plus crédible en tant qu'utilisateur comblé.

nVIDIA a été dénigré ? A juste titre, non ? Ou alors tu juge que leurs petits tours de passe-passe de cette année ne sont qu'anecdotiques ?
 
Certes les 5900 sortent du lot et ont potentiellement la chance de s'en sortir, mais à quel prix ?
 
- possesseurs de 5200 --> 5800 laissés pour compte....
- mensonges sur l'archi.... (8 pipes ? Où ça ?)
- tricheries et bricolages.... (Y'en a tellement eu que ça serait trop rébarbatif à lister).
- campagnes de désinformation..... (Clamer la primeur de technologie existant déjà chez la concurrence comme la compression de textures)
- campagnes de discréditation..... (Futuremark ?)
- pressions..... (Bizarre le retrait du mode benchmark de TR6....
 
Dommage, parce que dans le fond, comme tu le dis, les cartes à base de nV35 valent le coup....... Mais elles ne touchent que quoi comme pouplace ? Quasiment rien..........
 
Et les jeux DX9, ça commence, si tu pense déjà changer de carte maintenant, alors.....
 
Quant à la campagne de dénigrement sur ATI... On peut plutôt parler de rumeur balancée dans le vide et qui prend feu comme une trainée de poudre. ATI a eu la bonne initiative de prendre les choses en mains et de statuer officiellement. Après, si ils essayent de masquer la vérité, ça se saura.... Après tout, nVIDIA nous a montré cette année que c'est de plus en plus dur pour les constructeurs de masquer les choses aux gens qui se posent des questions.... Encore faut-il se les poser.......

 
Les scores des Fx ne sont pas valables sous 3dmark 2003, et mon petit doigt me dit qu'ils ne le sont plu sous aquamark 3

qui vivra verra

ce qui veut dire?

 
Que la 8500 était la concurrente des deux Geforces, par contre le radeon 9000 n'a pas eu de concurent chez nvidia, enfin peut-être les GF3 ti 200 passé un certain temps. On peut dire qu'une fois le nv25 sorti le nv20 servait de bas de gamme DX8 pour nvidia (enfin pas tout de suite, mais passé quelque temps), donc je pense on aurait pu placer le nv20 en face du rv250 et les 8500/8500LE en face tu ti4200 en terme de prix.

En faite nvidia n'a jamais sortie de carte dx8 castrée, et ati n'a sorti qu'une seule évolution de son r200, pas de r250 comme le r350 aujourd'hui par exemple.

 
Je m'en fiche que t'es une 5900, je te demande seulement d'arrêter de recommander cette carte !!! C'est pas sympa pour les autres, tu risques de finir par induire un néophyte en erreur à force de poster tes courbettes à nvidia sur ce forum. (D'ailleurs je pense que c'est ce que tu cherches à faire, la jalousie c'est un vilain défaut)

 
Les scores 3d sont cheatés, ah non excuse moi c'est des optimisations (elles sont tellement bien ces optimisations que la carte ne bosse même pas)

Wouaip mais toi tu compares par rapport à ta propre échelle de valeur
 
A titre d'exemple : J'aime poa la 206 RC paskeu je trouve les freins trop légers. En plus elle se trouve entre le domaine sportif et le domaine civile. Pour monsieur tout le monde C une hyper-sportive, pour un pilote C un jouet de démonstration n'ayant aucune capacité réelle en compétition en l'état
 
Toute chose reçue est reçue suivant le mode de celui qui la reçoit.

 
Chouette, y'a eu un pilote d'apparence potable en béta sur une tripotée complètement pourris et c'est la carte du sièclissime.......
 
Avant de trop sauter au plafond de joie, vaudrait mieux voir un peu dans la durée. Je veux pas dire qu'il faut pas prendre positivement ces pilotes, mais il faut rester pragmatique.....
 
Je l'ai déjà dit : Si tu ne te pose pas de questions, on ne peut rien pour toi...

dans quelques mois la 5900 n'existera plus !