Reprise du message précédent :
Le problème n'est pas de savoir si D3 va tourner correctement sur une GF2 ou GF3, mais de savoir comment ça va tourner !
 
Le blème est que lorsqu'on achète un jeu, on en veut pour son argent (normal non ? ). Perso ca me fait chier d'acheter un jeu et de ne pouvoir y jouer qu'en 640x480 ou 800x600, sans tous les détails à l'écran, le tout à 15 fps (25-30 fps mini... 60 fps tout au long du jeu ca serait le top ).
 
Sur console, les joueurs n'ont pas ce problème. Le jeu apparaîtra sur leur écran tel que les concepteurs l'ont conçu. Je trouve que cela est vraiment une très bonne chose. Imaginez Morrowind en basse-res 640x480, 16 bits et surtout avec un minimum de décor. Ok cela n'enlève rien au jeu proprement dit, mais le mec qui va dépenser 350 balles pour un jeu et être obligé de le 'castrer' pour pouvoir y jouer, il y a de quoi être un peu dépité (l'incitation au piratage n'est pas loin).
 
Bref ce que l'on peut voir sur la vidéo du gameplay de D3, tout le monde veut et voudra avoir la même chose sur son moniteur (moi le 1er! ).... là est tout le problème...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DoubleJ le 31-05-2002 à 11:48:13--[/jfdsdjhfuetppo]

arf me suis planté d'une année sorry

 
Ct Q3 Test!

certains a les ecouter ,c'est de la confiture aux cochons Doom3 !!fo arreter là ,si des mecs comme carmack font evoluer l'univers videoludique tant mieux !!encore heureux ....

Hé bé aux drenières nouvelles, la video de démonstration du jeu était en fait en réglage medium quality , car il y avait des problème en Hight quality, déjà que çà tue en moyen que va t-il en être en hight    
 
Par contre je ne fais aucun soucis quand à l' optimisation qui va être fait à DOOM III, ce qui vivre Carmack et son équipe c' est moteur 3D, donc bon moteur beaucoup de brouzouf, et optimisé pour beaucoup de config c' est encore mieux, quand on voit SoFII, qui saccade et gta3, je suis MDR,
enfin bon, qui vivra verra
 
 
++

Teddy Boy a écrit a écrit : Hé bé aux drenières nouvelles, la video de démonstration du jeu était en fait en réglage medium quality , car il y avait des problème en Hight quality, déjà que çà tue en moyen que va t-il en être en hight       Par contre je ne me fais aucun soucis quand à l' optimisation qui va être fait pour DOOM III, ce qui fait vivre Carmack et son équipe c' est son moteur 3D, donc qui dit bon moteur, dit beaucoup de brouzouf, et en plus optimisé pour beaucoup de config c' est encore mieux, quand on voit SoF II, qui saccade et gta3, je suis MDR, enfin bon, qui vivra verra     ++

 
 
j' ai corrigé quelques fautes, j' ai tendance à manger mes mots ooouuupppss

http://www.gamekult.com/tout/actus [...] 17776.html

c'est vrai que GTA3 est extrémement lourd et pas très beau. D'un autre côté, il y à beaucoup d'éléments à gérer, contrairement à un quake-like où y'a pas grand chose.

SOF2, c'est le moteur de quake3 largement revu et corrigé il me semble
 
(ce message s'adresse à teddy boy)

si jaurais aimé voir quelques truc en plus dans le moteur de Doom3 cela aurait été :
des ombres moins sombre (car ombre noire impossible du moment qu'il y a des ptite réflexions de lumière dans la piece )..
et aussi un blur au niveau des contours des ombres.
 
et puis aussi voir comment le moteur réagis  et gère des scene multi lightning ..
 
  j'ai hate d'essayer ce jeu  

J' avais compris willyzekid , mais pour comparaison avec quake III, SOF II est laid, ils t' en mettent plein la vue au début du jeu et aprés des bugs @ tout va, si tu appelles çà une amélioration presque 3 ans plus tard, en qualité graphique en gardant le même moteur, je préfère largement RTCW et MOHDA  
 
Le 1er était déjà pas terrible, le 2 ieme,il passera inappercu, je l' ai acheté et revendu aussi ces
 
++
 
Doom3 tournera de plus avec les R7500 mini, quand je vous dit qu' on a pas de soucis @ ce faire

Doom III tournera tres bien sur GeForce3 et Radeon 8500 , en revenche sur les Geforce 1 ddr et GeForce2 et Radeon 7200 faudra desavtiver kelke option
 
pour TNT2 et autres c meme pas la peine

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par darthnet le 01-06-2002 à 15:28:28--[/jfdsdjhfuetppo]

 
  Putain Carmack se fout vraiment de la gueule du monde !!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

moi je dis on ne vas pas se plaindre pour une fois qu'un jeux utilise vraiment les performances des plus grosses cartes (je n'en possède pas une ).. alors que d'autre jeux bouffent un max de ressources .. et ne sont pas super beaux !!!
 
Doom III sera un jeu technoologique .. plus que ne l'as été quake III (meme si l'intéret de celui ci était pas terrible)
 
ceux qui craignent que le jeux soit une merde ou qu'il soit trop gourmant (tout en étant beau je le rapelle).. il n'auront qu'a attendre des jeux ultérieux utilisant son moteur .. qui auront plus d'intéret, et seront moins gourmant.
 
perso j'aurais aimé avoir plus de détails sur le jeu :
si il utilise les n-patch d'ati.. le nb de poly des scènes que l'on a vu... ce genre de choses
et dire qu'il n'y avait pas d'anisotropique

 
surtout qu'une gf2/radeon 7500 ca coute cher

 
si tu avais lu mon message jusqu'au bout, tu aurais vu le smiley suivant :   qui indiquait que je voulais faire de l'humour.

Up petit topic !
 
ps : ne pourrais-t'on p^s changer le titre en DOOM III .. ou Doom 3 et config ..
pasque l'on parle de tout ici .. pas seulement de gf3

la demo de D3 est deja dispo ?

 
Oausi mais c un peu pareil

Rayaki a écrit a écrit : "Autant passer d'une Ti 500 à une Ti 4600 actuellement est complètement inutile (j'attends les attaques de ceux qui vont me dire que si, c primordial pour avoir 300 pts de plus à 3D Mark)" => d'abord c'est pas 300 points mais beaucoup plus ! => ensuite, le 2eme moteur des shaders, tu prends un jeu comme morrowind et là tu vois que c'est plutot utile     "les jeux vont-ils tourner BCP plus vite ? J'en doute." => si ils tournent plus vite... à moins que tu joues en basse résolutions... quoique je devrai plutot dire "ils rameront moins"     "Si toutefois tu joues de temps en temps, entre 2 benchs....   Mais je le répète, ce n'est que mon avis, je ne cherche pas à vous convaincre (c mission impossible de toute façon)" => encore le brave cliché du mec qui croit que ceux qui ont des cartes haut de gammes passent leur temps à faire des benchs   ... => et pour avoir une chance de nous convaincre, il faudrait déja que tu est un peu raison...

 
Faux pour Morrowind la 2e unité de Vertex est inutile.
 
La différence entre une Ti4400 et ma Ti200@250/500 est négligeable.
Je tourne entre 15 et 40 FPS en exterieur.
En interieur c plutot 40 a 80 FPS.
 
Donc en tout cas pour Morrowind c inutile une Gforce4.
 
Je dis pas que la carte ne sert a rien mais les programmeurs faudrait déja qu'il apprennent a les programmer les Vertex.
Le Pixel Shader ok quelques jeux l'utilisent mais le Vertex je crois pas qu'un seul jeux l'utilise.

jamais vu autant de bouley !
serieu kan on voi les images ya rien a dir stou.
le monde pc a tjr etait trop gentil pour les pc obsolete et carmak en a marre.
a ui tien le moteur gere 250 000 poligone par perso    
et c t&l minimum donc gforce rulez (nimporte lakelle mm les mx200 lol)
le truc c ke sa tournea en 320*200 ^^
 
ps : carmak a di ke le jeux tournera tout a fond with gf3 en 320*200 justement ^^
truc de bourin koa

 
alors c pour kan ?

 
Non mais ceratins aiment se la jouer "Madame Irma".
 
Laisse si ca leur fait plaisir.

spooky57 a écrit a écrit : jamais vu autant de bouley ! serieu kan on voi les images ya rien a dir stou. le monde pc a tjr etait trop gentil pour les pc obsolete et carmak en a marre. a ui tien le moteur gere 250 000 poligone par perso     et c t&l minimum donc gforce rulez (nimporte lakelle mm les mx200 lol) le truc c ke sa tournea en 320*200 ^^   ps : carmak a di ke le jeux tournera tout a fond with gf3 en 320*200 justement ^^ truc de bourin koa

 
nan les persos sont créés avec 250000 polygines, des bumpmaps sont générés, les persos sont réduit à 2000 à 5000 polygones et les bumpmaps sont appliquées pour retrouver le détail des modèles à 250000 polygones

Putin ..... je viens de voir la 2emme vidéo : celle qui est non-officielle ..  
 
ça calme de chez calme .. j'imagine en vrai !!!
 
.. les boules ..