Reprise du message précédent :
"ensuite, oui, je joue en basse réso, je me contente du 1024, je n'ai qu'un 17" (comme je pense la majorité des gens maintenant, les 19" devenant seulement abordables, et les 21/22 n'étant pas encore pour tout le monde)."
 
ben tu regardes ma config et tu vois pourquoi je suis passé d'une GF3 à la Ti4600
 
une opportunité de sous, un changement de moniteur prévu (arrivé plus tot que prévu, saleté de bios qui aime pas mon 19" monyka) => hop Ti4600
 
 
 
 
 
ps: contrairement à pas mal de monde, je trouve Doom3 pas mal graphiquement mais je n'ai jamais accroché aux jeux à la résident evil... donc pas de ce jeu chez moi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki le 29-05-2002 à 16:03:07--[/jfdsdjhfuetppo]

 
j'suis ok car mon 17' pouce a claqué y'as pas longtemps g du retourné a un 15 pouce et bientot je passe en 19'    
oui la tu va me dire t'aurai mieux du acheté ton 19' plutot que la 4200 ben...
oui j'avoue t'as raison
 
 
 
enfin non g pas encore assez de thune pour le 19' de toute facon il fallait que j'attende le mois prochain alors autant se faire plaisir pendant l'attente

Rayaki a écrit a écrit : "ensuite, oui, je joue en basse réso, je me contente du 1024, je n'ai qu'un 17" (comme je pense la majorité des gens maintenant, les 19" devenant seulement abordables, et les 21/22 n'étant pas encore pour tout le monde)."   ben tu regardes ma config et tu vois pourquoi je suis passé d'une GF3 à la Ti4600   une opportunité de sous, un changement de moniteur prévu (arrivé plus tot que prévu, saleté de bios qui aime pas mon 19" monyka) => hop Ti4600           ps: contrairement à pas mal de monde, je trouve Doom3 pas mal graphiquement mais je n'ai jamais accroché aux jeux à la résident evil... donc pas de ce jeu chez moi

 
oui, tu as une belle config, mais tu avoueras quand même (où alors, tu es vraiment de mauvaise foi) que ce genre de machine n'est pas à la portée de tout le monde. On peut très bien jouer de manière confirtable sur une machine moins bien pourvue que la tienne tout de même. Ta machine reste du haut de gamme. Après, que tu te fasses plaisir, je le comprends tout à fait...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par biniou le 29-05-2002 à 16:07:11--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ca oui c clair c'est pas la machine qui fait le bonheur de jouer

 
 
mon passe temps c'est le sport, la musique (techno) et l'informatique. avec un bon salaire, je peux bien sur me permettre ça
 
 
 
 
"ca oui c clair c'est pas la machine qui fait le bonheur de jouer "
===> c'est comme l'argent pour le bonheur: ca ne le fait pas mais ça y contribue

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki le 29-05-2002 à 16:18:17--[/jfdsdjhfuetppo]

Rayaki a écrit a écrit :   "ca oui c clair c'est pas la machine qui fait le bonheur de jouer " ===> c'est comme l'argent pour le bonheur: ca ne le fait pas mais ça y contribue

 
au moins on est d'accord sur un point  

moi le truc qui m'éclate le plus .. ce n'est pas que les gars prennent un pied apparement fantatisque a avoir un gros score a 3Dtruc .. mais plutot que ceux qui achètent les cartes les plus musclées, cheres, et moins intéressante d'un rapport longévité/perf/prix .. cherchent sans arret a justifier leur achat comme étant l'investissement de l'année .. et que de toute façon ils n'ont jamais eu a regréter leur achat.
 
certes il y en a d'autres , et je les respectent qui admettent que c pour leur plaisir et qu'ils se font des folies a chaque nouvelle carte.
faut déja etre conscient qu'un pc c pas trop un investissement lol .. alors une CG ..
 
a+

Bon, y'en a qui ont du mal a comprendre, a se sente tt de suite attaqué.
 
Perso, d'accord les jeux sont de plus en plus bo, d'accord les cartes graphiques doivent etre de plus en plus rapide.
 
Mais la ou je suis pas d'accord, c'est le fait que Mr Carmack fasse plus ou moins ca petite loin.
 
Perso, je m'en fou de Doom III, pour jouer, j'ai ma DC + ma PS2, et ca me suffit amplement, et quoique l'on en dise, FFX est magnifique, et pareil opur MGS2 et GT3 (je joue aussi un peu sur mon PC, surtout pour les lans).
 
Le pb des developpeur de jeu "pc" c qu'il developpent sur des truc tout dernier cri (des fois meme pas encore sorti), ce qui est totalement aberant, du fait que tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter le materiel informatique pour pouvoir jouer ds de bonne condition.
 
Enfin, bon, pour ce que j'en dit, tte je sais tres bien que je vais encore me faire incendié, mais bon, on a l'habitude ici.

ensuite, oui, je joue en basse réso, je me contente du 1024, je n'ai qu'un 17"
 
Tant mieux pour toi. Nous autorise tu néammoins à avoir envie d'exploiter les capacités de notre 19", avec tous les effets à fond et avec au final un framerate décent (et encore, je ne parle même pas des anisotropic et autres fsaa).
 

en ce qui concerne le cliché, bah il suffit de s'attarder 2 minutes sur le board pour se demander vraiment si qqun joue des fois.

Ici, c'est un board HARDWARE. Les discussions sur les jeux vidéos, c'est dans JEUX VIDEOS.
 

Je vois rarement, très rarement des chiffres de benchs réalisés sur un jeu par exemple.

 
Pour pouvoir comparer des benchs réalisés sur un jeu, il faut lancer des séquences de types "démo", ce qui revient exactement au même que de lancer un 3dmark (à part le fait que le 3dmark est fait pour stresser au maximum la carte 3d, ce qui n'est pas le cas des jeux, qui cherchent au contraire à tourner le plus vite possible). De plus, le 3dmark2001 utilise entre autres le moteur de Max Payne, vrai jeu aux dernières nouvelles.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jojolapin le 30-05-2002 à 02:06:02--[/jfdsdjhfuetppo]

 
mais pourquoi t'as l'air de te sentir attaqué ?
tu fais ce que tu veux avec ton 19", je ne t'ai jamais dit que c pas bien, ouh là, non....
 
je sais qu'ici c un board hardware, mais g vraiment l'impression que certains passe BCP de temps à bencher avec 3D Mark, c tout
 
enfin, en ce qui concerne 3D Mark, c effectivement un bench permettant de stresser au max les capacités d'une cg (entre autre), et c bien la le pb je trouve, c que ça ne fait que ça, ça ne prend pas en compte le fait qu'un jeu ne se contente pas d'afficher des zolies images, il ya d'autres paramètres qui rentre en compte et qui influent sur les performances. De plus, je trouve qu'il attribue des points avant tout en fonction des "features" de la carte. Pas de T&L, tout de suite, le score s'effondre, même si dans un jeu, la carte sans T&L peut très bien s'en tirer, aussi bien qu'une autre (je pense particulièrement au fait que ma Kyro II tourne aussi bien sinon mieux qu'une GF2, mais dont le score à 3D Mark est extrèmement plus bas), donc, ce score ne veut pas dire grand chose (pour moi).

Cher Frco
 
"Carmack fait sa petite loi"  
 
Ca correspond à quoi dans le monde du jeu vidéo ? Il ne fait des menaces à personne, ne force personne à jouer à ces jeux. Ces jeux sont toujours plus beaux que les autres quand ils sortent. C'est pour ca que tu le critiques ?
 
"FFX, MGS2 et GTA3 sont magnifiques" Tant mieux pour toi, après tout, c'est toi qui y joue, vaut mieux que t'apprécies le voyage. Moi, les clignotements, le manque de textures, la faible résolution font que je trouve les graphismes "moches" (Toutes proportions gardées...)
 
Doom 3 est un bond exponentiel vers des graphismes réalistes.
Quel est le rapport avec le fait qu'une Dc te suffise amplement ? Sous prétexte que c'est suffisant, on arrête l'évolution technologique ?
N'aurais tu pas la réaction énervée du type qui vient de s' apercevoir que sa machine est dépassée ? Va falloir t'y faire, tout le monde y passe.
 
A propos, la plateforme de réference de Doom 3 est un p4 équipé soit d'une geforce 3 soi une geforce 4 Ti. C'est du matériel qui n'est pas encore sorti ca ? Moi je pense le contraire, les développeurs PC font toujours des jeux sur des configs bas de gamme, ce qui fait que les dernieres technologies graphiques ne sont jamais exploitées. A l'époque des r300 et autres nv30, Unreal 2 sera un jeu optimisé geforce 2. Quand Doom 3 sortira, les geforce 3 seront bas de gamme. Ils veulent avoir le maximum d'acheteurs potentiels. Quake 3 tournait sur une TNT  (Je le sais, j' en avais une ) jusqu'à aujourd'hui. Tout le monde avait donc une machine capable de faire tourner ce jeu.
 
Quand au fait que tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter le matériel dernier cri, eh oui c'est injuste, le monde est injuste aussi. Mais ca n'a rien à voir avec le sujet du topic...
 
Par ailleurs, un autre "Carmack a dit"  
Carmack a dit que seules les cartes du type radeon sdr ou geforce 1 ne seront pas capables de faire tourner Doom 3. C'est pas comme s'il disait que seules les Ti4600 feront tourner Doom3.

Et puis d'ici à ce que Doom III sorte, on aura déjà changé dix fois de carte 3d, alors ...

 
J'ai jamais dit que j'avais prédit quoi que ce soit. Il y a un an je me faisais l'écho des propos de Carmack et personne ne m'a pris au sérieux.  
Mais il est amusant de voir tant de gens dire : "moi je le savais, je m'y attendais..." Bande de faux cul. Maintenant que Carmack a fait sa démonstration vous êtes bien obligé de vous rendre compte que vous êtes incompétents quand vous parlez évolution matériel et moteurs 3D...
 
Reconnaissez le au moin vous qui n'avez pas vu venir ou n'avez pas cru aux exigences matérielles de Doom3.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoyo3d le 30-05-2002 à 19:41:31--[/jfdsdjhfuetppo]

"ensuite, oui, je joue en basse réso, je me contente du 1024, je n'ai qu'un 17"  
 
           
 
1024x768 , de la basse résolution... On aura tout vu!  
 
Je suis interloqué. c'est comme si j'entendais un truc genre "quel poubelle cte mercedes 300 SL , elle dépasse même pas le 240km/h"
 
faut dire que j'ai joué en 320x200 de 1992 à 1999 (sauf certains jeux en SVGA quand même) où j'ai eu ma première carte 3D, une 3DFX1
 
pis le pauvre, il a qu'un 17 pouces. De mon temps (bon g que 17ans, je suis un peu jeune pour dire ça, mais vu l'évolution de l'informatique...) ils étaient inabordables
 
mais le 1024x768 reste de la haute résolution!

Je rajoute la news qui enfoncera encore + ceux qui pensaient faire tourner Doom3 avec leur petite GF3 toutes options à fond et hautes résolutions :
 
http://www.nvnews.net/
 
"John Carmack said something that might actually scare some people. Apparantly, they made a small mistake when they were demoing Doom III at E3: they used _medium_ quality, instead of high-quality configuration settings."
 
Quand on sait que la démo tournait sur sur R300...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoyo3d le 30-05-2002 à 19:42:52--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je ne pense pas que ma machine soit depassé, et vu ce que j'en fait, j'en suis tres content (c a d autre chose que du bench a 3D mark et tres peu de jeux).
 

 
Oui peut etre, mais ds quelles conditions ??

Pour un joueur lambda, oui c'est de la haute resolution mais pour la plupart des forumeurs HFR c'est de la basse    
 
Le 1024x768 c'est plutot aujourd'hui la resolution "standard", si on peut dire.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 30-05-2002 à 19:48:43--[/jfdsdjhfuetppo]

tin sont chiant a debatre sur un jeux qui sort ds un ans...en plus sa vas deriver sur un debat console/pc a ce rythme

 
pout l'instant je vois pas le rapport avec les consoles

 
Attends ca va venir!!
 
D'ailleurs, vous avez vu? ils vont peut-être faire Doom3 sur X-Box!! C'est bien la preuve que la X-Box c'est aussi bien qu'un PC...
Pas contre, pour le coup, ils ont complétement exclu les autres consoles...C'est vrai qu'on peut pas en dire autant des PS2. Et puis la GC, par exemple, elle vient de sortir et pourtant elle est déjà out! Et puis c'est un chip ATI (vraiment de la merde ces ATI)...
 
 
 
 
Et voilà, dans deux minutes, ce topic par en live

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Willyzekid le 30-05-2002 à 20:35:34--[/jfdsdjhfuetppo]

Blazkowicz a écrit a écrit : "ensuite, oui, je joue en basse réso, je me contente du 1024, je n'ai qu'un 17"                   1024x768 , de la basse résolution... On aura tout vu!     Je suis interloqué. c'est comme si j'entendais un truc genre "quel poubelle cte mercedes 300 SL , elle dépasse même pas le 240km/h"   faut dire que j'ai joué en 320x200 de 1992 à 1999 (sauf certains jeux en SVGA quand même) où j'ai eu ma première carte 3D, une 3DFX1   pis le pauvre, il a qu'un 17 pouces. De mon temps (bon g que 17ans, je suis un peu jeune pour dire ça, mais vu l'évolution de l'informatique...) ils étaient inabordables   mais le 1024x768 reste de la haute résolution!

 
oh, vous savez pas lire entre les lignes ou quoi ?
je dit ça pour déconner, de manière ironique, en contraste avec tous les joueurs auxquels "je m'attaquais" si j'ose dire (rien de méchant) qui ne pense qu'à jouer en 1600
 
roh là là, faut vraiment tout expliquer ici

 
[ABRUTI INSIDE]  

ça devient pas un peu culcul le topic la ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 30-05-2002 à 22:58:52--[/jfdsdjhfuetppo]

DOOM3 a tourné sur 3 différents système (GF3 500, GF4 TI 4600 et R300). Et la question du medium c'est parce que à high quality DOOM3 avait des bugs qui n'apparraissaient pas en medium, donc...

... pk vous n'attender pas tous simplement la sortie de Doom III final , je viens d'avoir Ma GeForce 3 ti 500 il y à peine 2 mois et ke Doom 3 demande une CG surpuissantes ou non , il est hors de question de changer deja ma carte CG , et puis koi encore je v pas chancger de Cg tous les 6 mois parceke un jeux demande une Cg plus puissante

 
y a 2 mois t aurais du acheter une gf4  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _DesKirA_ le 31-05-2002 à 09:57:38--[/jfdsdjhfuetppo]

_DesKirA_ a écrit a écrit :     y a 2 mois t aurais du acheter une gf4

 
il y 2 mois la gf4 etais encore chere , ma gf3 ti 500 je l'ai payer dans les 2500 boules , il etait hors de questions de depasser les 3000 frs

c'est bien les enfants, achetez, achetez la carte graphique dernier cri!!!
 
 
Comme ça je récupère vos anciennes carte en occase    
 
 
 
Un truc m'étonne quand même: on vends beaucoup plus de carte graphiques que de cartes mêre visiblement non? ça voudrais dire que sur le "parc" informatique, on ait plus de carte graphiques que de cartes mêre. Elles vonts où les cartes graphiques en "trop"? dans le placard?

kyo54 a écrit a écrit : c'est bien les enfants, achetez, achetez la carte graphique dernier cri!!!     Comme ça je récupère vos anciennes carte en occase           Un truc m'étonne quand même: on vends beaucoup plus de carte graphiques que de cartes mêre visiblement non? ça voudrais dire que sur le "parc" informatique, on ait plus de carte graphiques que de cartes mêre. Elles vonts où les cartes graphiques en "trop"? dans le placard?

j achete la R300 ou le NV30 des qu il sort, je te revends ma GF1DDR ?  

en toute honnêtée à mon avis vous devriez vous calmer un peu: c'est qu'un jeu, et il sortira dans un an minimum. D'içi là de l'eau aura coulé sous les ponts...
 
Autre chose qui m'effraie concerne carmack: ce qu'il dis est considéré comme parole d'évangile!
 
 
est-ce que Doom3 crevera les configs? Quand Quake3 est sorti, la meilleur config était P3 + TNT2 ultra. Pourtant il à fallu attendre Athlon + Geforce DDR pour le faire tourner à fond (je dis bien à fond, j'y jouais à l'époque sur voodoo2, c'était pas glorieux mais je jouais). Vu qu'ils sortent des moteurs tous les 4 ans, ils ont interêt à faire quelque chose qui crève!
 
 
D'un autre côté, la puissance des cartes graphique à suivi une progression fulgurante, bien plus importante que celle des CPU.  
Je rappele d'ailleurs que beaucoup des video de doom3, on les retrouve dans la presentation de la GF3 par Steeve jobs. Donc si ça tourne sur un G4, même le plus petit PC sera capable de le faire tourner
 
j'ai l'impression d'ailleurs que niveau optimisation, les programmeurs se foulent de moins en moins! (cf GTA3).
 
 
Nan franchement, le jeu sortira dans un an et d'içi là, le jeu aura probablement beaucoup changé. ID soft fera en fonction du parc du moment.
 
 
Pour le reste, y'aura toujours d'un côté des joueurs accros et fortunés qui voudront jouer en 1600*1200 et donc acheterons la dernière carte à 600 euros (parfois pour jouer à UN jeu), et de l'autre des joueurs occasionnels qui joueront en 800*600. Debattre là-dessus ne peut rien apporter et donc n'a aucun interêt. Je remercie au passage les accros des cartes derniers modèles, ça m'a permis d'acheter ma "petite" GF3 pour 130 euros.

_DesKirA_ a écrit a écrit :   j achete la R300 ou le NV30 des qu il sort, je te revends ma GF1DDR ?

ptete pas quand même...

_DesKirA_ a écrit a écrit :   j achete la R300 ou le NV30 des qu il sort, je te revends ma GF1DDR ?

Moi aussi .

 
Rooo
Q3 est sorti le 10 Décembre 2000
la GeForceDDR (60fps en 1024!) est sortie kkes jours après
L'Athlon était déjà à 1.2 GHz
 

 
   
Quake 3 est sorti en décembre 1999
 
EDIT:
GeforceDDR sortie à la même époque
athlon à 750mhz à l'époque cf test de HFR:
http://www.hardware.fr/art/lire/89/1/

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mareek le 31-05-2002 à 11:17:43--[/jfdsdjhfuetppo]

euh je crois plutôt qu'il est sorti en décembre 99. 15 décembre 99 d'après jeuxvideo.com
 
Mais l'Athlon et la geforce DDR était déjà sorti à cette date oui désolé. autant pour moi.

 
T'es fou Marc, j'ai un joystick de septembre 99 avec des bench de G400 MAx et TNT2 Ultra avec Q3 sur un PII 450.

mareek a écrit a écrit :         Quake 3 est sorti en décembre 1999

 
oui cela me parait plus plausible ..

 
ca devait etre la demo  

et les permieres beta on les as eu au 2eme trimestre 1999

Le problème n'est pas de savoir si D3 va tourner correctement sur une GF2 ou GF3, mais de savoir comment ça va tourner !
 
Le blème est que lorsqu'on achète un jeu, on en veut pour son argent (normal non ? ). Perso ca me fait chier d'acheter un jeu et de ne pouvoir y jouer qu'en 640x480 ou 800x600, sans tous les détails à l'écran, le tout à 15 fps (25-30 fps mini... 60 fps tout au long du jeu ca serait le top ).
 
Sur console, les joueurs n'ont pas ce problème. Le jeu apparaîtra sur leur écran tel que les concepteurs l'ont conçu. Je trouve que cela est vraiment une très bonne chose. Imaginez Morrowind en basse-res 640x480, 16 bits et surtout avec un minimum de décor. Ok cela n'enlève rien au jeu proprement dit, mais le mec qui va dépenser 350 balles pour un jeu et être obligé de le 'castrer' pour pouvoir y jouer, il y a de quoi être un peu dépité (l'incitation au piratage n'est pas loin).
 
Bref ce que l'on peut voir sur la vidéo du gameplay de D3, tout le monde veut et voudra avoir la même chose sur son moniteur (moi le 1er! ).... là est tout le problème...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DoubleJ le 31-05-2002 à 11:48:13--[/jfdsdjhfuetppo]