Reprise du message précédent :
Euh, ils ont pas attendu que le moteur soit fini pour commencer à bosser le contenu.
 
Sinon, ID n'a pas tant que ca été décevant de ce point de vue là.
 
Personellement, je trouve l'ambiance de la série Quake à chi**.
 
Mais je connais pas mal de monde qui ont trouvé que Quake 2 était un excellent jeu en single-player.  
De même Quake 3 est à part puisque c'est un jeu multijoueur, donc sans scénario. Donc on peut pas leur reprocher qu'il n'y en ait pas.
 
Enfin les Doom avait une veritable ambiance, ont revolutionné le gameplay à leur époque. Wait and see mais le potentiel est là

ben je sais pas pour vous mias moi la video m'as fait grave envie j'adore tiré sur des vieux monstre degeullase je commencais a en avoir marre de tiré sur des nazis puis quand je voit des petits trucs kom le reflet du mec qui t'attaque dans le dos le gars qui se pete la gueule dans les escaliers et toutes les conneries dans ce genre moi ca me    
enfin de toute facon quand il sortira y'aura quelque chose pour le faire tourné alors je m'en fait pas trop  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par lordzapan le 28-05-2002 à 13:44:55--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Pour Doom, OK c'était les premiers. Sinon, pour la série des quake, c'est assomant de nullité en solo quand tu compare à Dark forces (sorti 1,5 avant quake1) ou à jedi knight par exemple

si Doom 3 sort effectivement en 2003 .. ça va encore etre plus flippant je suppose .. ça leur laisse 18 mois pour améliorerleur moteur .. pour bénéfissier encore plsu des performances des chips a venirs .. sachant que dans les 6 mois cela risque de bouger grave !!
 
ce serai le pied si Doom 3 avait un gameplay digne de ce nom. .avec une histoire a la deus Ex .. half-life ou maxpayne
 
pfff c loin tout cela

 
T'as pas vu morrowind je crois!!!!!!

Kytrix a écrit a écrit : si Doom 3 sort effectivement en 2003 .. ça va encore etre plus flippant je suppose .. ça leur laisse 18 mois pour améliorerleur moteur .. pour bénéfissier encore plsu des performances des chips a venirs .. sachant que dans les 6 mois cela risque de bouger grave !!   ce serai le pied si Doom 3 avait un gameplay digne de ce nom. .avec une histoire a la deus Ex .. half-life ou maxpayne   pfff c loin tout cela

 
tu sais Doom, c'est basique....
 
il y a des Monstres...
Toi
La Terre
 
et y'a que Toi entre la Terre et les monstres...
 
ceci dit ils peuvent nous faire une putain d'ambiance à la alien...

ben moi je dit qu'on as jamais fait mieux  

enfin Deus Ex avait beaucoup de scénario, Half-Life un peu, Max Payne c'était surtout de l'ambiance (+scénar linéaire).
C'est vrai Deus Ex est une référence...

lordzapan a écrit a écrit :   ben moi je dit qu'on as jamais fait mieux

 
Ce serait pas mal que Rebellion se base sur le moteur Doom3 à la place du moteur de Monolith....
 
Un ptit gameplay d'Alien Versus Predator avec les capacités de Doom3, mmmmmmmmmmmmmmmm

 
je suis d'accord qu'il y a des différences entre tous, mais c'est les 3 jeux qui m'on le plus marqué ces dernieres années
.. disons ceux auquels j'ai réellement acroché
 
 
j'aimerai bien accrocher aussi a Doom3 .. sans que cela soit un shoot them up

 
ARGH ! Fin 2003 ??? Moi qui croyais que c'était prévu pour Noël prochain....

jojolapin a écrit a écrit :     ARGH ! Fin 2003 ??? Moi qui croyais que c'était prévu pour Noël prochain....

 
ben faut qu'ils attendent que les gens aient eu le temps d'acheter des cartes graphique avec des shader dedans, c'est pas avec une Radeon ou GF2 que tu vas le faire fonctionner

Perso, je suis assez mitigé.
 
Autant la qualité graphique est superbe, autant ces effets de lumières sont certes impressionnants, mais beaucoup trop sombre à mon gout. C'est limite du N&B !
 
Et puis j'aimerai bien connaitre le système utilisé pour afficher cette démo, c'est du quadri-P4 ? ou une station de travail ultra puissante ?

hum reprenez moi si je me trompe, mais les dernieres rumeurs parlait du 29 novembre 2002 pour doom 3 non?

 
no un mono athlon...  
bon ok je sort

 
Un P4 2,4 avec une ATI R300 si je me rappelle bien

HELP !!! Avec quoi on la lit, cette démo de Doom3(fichier .wmv) ???

 
windows media player tout simplement

Merci

up !

 
Ah j'aime mieux ça
Je ne vois pas pourquoi ils le présenteraient à l'E3 alors qu'ils ont l'intention de le sortir à noël 2003 (bon, d'accord ça c'est déjà vu )

exact .. j'allait presque en oublier Duke Nukem for Never

si ca continue comme ca, il va falloir avoir des cartes bien plus perfomrante pour jouer que pour faire de la 3D. pffffffffffff, stupide.
 
Allez les gars, preparer a debourser des 10ene de millier de franc pour acheter votre prochaine carte graphique et pouvoir jouer a Doom 4.

 
Ben ca a toujours été comme ca!! Mais si ca te plait pas, tu peux continuer à jouer à X-wing ou a Dune premier du nom

.

Willyzekid a écrit a écrit :     Ben ca a toujours été comme ca!! Mais si ca te plait pas, tu peux continuer à jouer à X-wing ou a Dune premier du nom

 
Ouais bon ok, ma réaction est épidermique mais je comprends pas qu'on puisse dire:
 
"si ca continue comme ca, il va falloir avoir des cartes bien plus perfomrante pour jouer que pour faire de la 3D. pffffffffffff, stupide."
 
Je comprends pas qu'on veuille à la fois jouer à des jeux 3D et demander à ne pas acheter de carte 3D. C'est complétement antinomique.
Oui il faut des cartes 3D bien plus performante pour jouer a des jeux bien plus beau. Et alors, ca te parait pas logique?
Si tu veux pas que les jeux s'améliorent en qualité graphique, ben tu n'achète pas de nouvelle carte.
 
Cette réaction est tout aussi stupide...
 
Ce qui me tue aussi, c'est le "si ca continue comme ca, blabla", mais ca a toujours été comme ca!. C'est pas une nouveauté!! Comme si le marché de la 3D devait n'importe quoi...mais depuis le début, on cherche à augmenter la puissance ou les fonctionnalité parce que c'est aussi un préalable à l'augmentation de la qualité graphique des jeux!
 
Avant même l'ére des cartes graphique, du temps de comanche (le 1), il fallait 4 Mo de mémoire vive. Or la plupart des PC de l'époque n'en avait que 2! Augmentation de puissance -> nouveau seuil de qualité graphique
 
Bref, c'était un argument dans le vent, gratuit et ca a entrainé une réaction violente

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Willyzekid le 29-05-2002 à 09:15:46--[/jfdsdjhfuetppo]

 
bah, tu sais, ça va pas déranger ceux qui squattent le forum. Certains sont prêts à dépenser des milliers de brouzoufs pour un gain de perfs marginal. Alors, pour une fois que ces dépenses seront justifiées.... Car c'est un fait, si l'on veut obtenir la meilleure qualité graphique sur Doom III, il faudra une nvelle cg. Autant passer d'une Ti 500 à une Ti 4600 actuellement est complètement inutile (j'attends les attaques de ceux qui vont me dire que si, c primordial pour avoir 300 pts de plus à 3D Mark), autant pour jouer à Doom III dans de très bonnes conditions, il parait clair qu'il faudra raquer. Maintenant, il sera tjs possible de jouer sur une GF 3, voire même une GF 2 (nv10 codepath comme sur les 4MX), mais je pense que la différence avec les cartes derniers cris d'alors pourra justifier une telle dépense.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par biniou le 29-05-2002 à 09:23:06--[/jfdsdjhfuetppo]

 
je vais passez seulement en 4200 j'espere gagner plus de 300 points  

lordzapan a écrit a écrit :     je vais passez seulement en 4200 j'espere gagner plus de 300 points

 
c une façon de parler, tu vas gagner qques points à 3D Mark, et alors ?
les jeux vont-ils tourner BCP plus vite ? J'en doute. Si toutefois tu joues de temps en temps, entre 2 benchs....
 
Mais je le répète, ce n'est que mon avis, je ne cherche pas à vous convaincre (c mission impossible de toute façon)

 
  c'est pas tellement pour gagner des points mais si j'attends plus longtemps je revendrai ma GeForce 3 pour pas un rond je prefere vendre ma geforce 3 et passez en 4200 qui as en plus de la puissance des fonctions a la con qui m'interrese  
puis franchement je vais mettre 600 F pour passez en 4200 je trouve franchement que c'est pas abuser apres c toi qui voit  

je viens de lire l'article sur gamekult :
http://www.gamekult.com/tout/actus [...] 17614.html
 
 
ils donnent un peu plus de détails sur le jeu

Dans la série "Carmack a dit"
 
Carmack a dit qu'il serait trés trés trés mécontent si ID n' arrivait pas à sortir Doom 3 en 2003.
 
Et comme il a déjà été dit. Quel intérêt de présenter Doom 3 à l' E3 2002 si c'est pour sortir le jeu en 2004 ?
 
Surtout que je sais pas si vous avez vu la vidéo pirate, mais ils sont déjà à un stade avancé du jeu.

ou la vidéo pirate ??
 
.. bah 2003 c'est pour faire doom 10 ans après non ?

La vidéo ou on voit 10 minutes de jeu. La qualité est nulle mais bon, on voit quand meme quelques trucs.
 
Fais une recherche gautomax doom 3 sur le forum, c'est là que je l'ai chopée

 
ben a chaque fois que je le trouve sur un site le lendemain a plus  
g pas l'impression qu'il veulent que tout le monde la voit mais je crois que c'est mal barré

"Autant passer d'une Ti 500 à une Ti 4600 actuellement est complètement inutile (j'attends les attaques de ceux qui vont me dire que si, c primordial pour avoir 300 pts de plus à 3D Mark)"
=> d'abord c'est pas 300 points mais beaucoup plus !
=> ensuite, le 2eme moteur des shaders, tu prends un jeu comme morrowind et là tu vois que c'est plutot utile
 
 
"les jeux vont-ils tourner BCP plus vite ? J'en doute."
=> si ils tournent plus vite... à moins que tu joues en basse résolutions... quoique je devrai plutot dire "ils rameront moins"
 
 
"Si toutefois tu joues de temps en temps, entre 2 benchs....  
Mais je le répète, ce n'est que mon avis, je ne cherche pas à vous convaincre (c mission impossible de toute façon)"
=> encore le brave cliché du mec qui croit que ceux qui ont des cartes haut de gammes passent leur temps à faire des benchs   ...
=> et pour avoir une chance de nous convaincre, il faudrait déja que tu est un peu raison...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki le 29-05-2002 à 15:48:11--[/jfdsdjhfuetppo]

Rayaki a écrit a écrit : "Autant passer d'une Ti 500 à une Ti 4600 actuellement est complètement inutile (j'attends les attaques de ceux qui vont me dire que si, c primordial pour avoir 300 pts de plus à 3D Mark)" => d'abord c'est pas 300 points mais beaucoup plus ! => ensuite, le 2eme moteur des shaders, tu prends un jeu comme morrowind et là tu vois que c'est plutot utile     "les jeux vont-ils tourner BCP plus vite ? J'en doute." => si ils tournent plus vite... à moins que tu joues en basse résolutions... quoique je devrai plutot dire "ils rameront moins"     "Si toutefois tu joues de temps en temps, entre 2 benchs....   Mais je le répète, ce n'est que mon avis, je ne cherche pas à vous convaincre (c mission impossible de toute façon)" => encore le brave cliché du mec qui croit que ceux qui ont des cartes haut de gammes passent leur temps à faire des benchs   ... => et pour avoir une chance de nous convaincre, il faudrait déja que tu est un peu raison...

 
de toute facon faut bien changé un jour  

Rayaki a écrit a écrit : "Autant passer d'une Ti 500 à une Ti 4600 actuellement est complètement inutile (j'attends les attaques de ceux qui vont me dire que si, c primordial pour avoir 300 pts de plus à 3D Mark)" => d'abord c'est pas 300 points mais beaucoup plus ! => ensuite, le 2eme moteur des shaders, tu prends un jeu comme morrowind et là tu vois que c'est plutot utile     "les jeux vont-ils tourner BCP plus vite ? J'en doute." => si ils tournent plus vite... à moins que tu joues en basse résolutions...     "Si toutefois tu joues de temps en temps, entre 2 benchs....   Mais je le répète, ce n'est que mon avis, je ne cherche pas à vous convaincre (c mission impossible de toute façon)" => encore le brave cliché du mec qui croit que ceux qui ont des cartes haut de gammes passent leur temps à faire des benchs   ... => et pour avoir une chance de nous convaincre, il faudrait déja que tu est un peu raison...

 
bon, je vois que vous prenez tout au pied de la lettre (mais alors à un point...). Quand je dis 300 pts, c une façon de parler bien sur. Je sais que c plus que ça (encore heureux)
 
ensuite, oui, je joue en basse réso, je me contente du 1024, je n'ai qu'un 17" (comme je pense la majorité des gens maintenant, les 19" devenant seulement abordables, et les 21/22 n'étant pas encore pour tout le monde).
 
en ce qui concerne le cliché, bah il suffit de s'attarder 2 minutes sur le board pour se demander vraiment si qqun joue des fois. Je sais (j'espère !!) que vous jouez, mais ce qui me fait mal, c de voir tant de monde se prendre la tête parce qu'il leur manque qques pts à 3D Mark, et que ça semble être le seule base de comparaison utilisée sur ce forum. Je vois rarement, très rarement des chiffres de benchs réalisés sur un jeu par exemple.
 
Enfin, pour ce qui est de Morrowind, et de l'apport du second ps : Morrowind est un jeu tout récent, un jeu qui enfin commence à prendre en charge ces nvelles technos (et n'étant pas une vitrine techno comme un Aquanox par exemple). Pour des jeux utilisant de plus anciens moteurs (comme celui de Q3 qui est pas mal utilisé), l'apport, même s'il existe, ne doit pas être énorme à ce point de justifier une telle dépense à chaque fois (sauf en haute réso, donc sur un bon gros moniteur qui, je le répète, n'est pas pour tout le monde)
 
de plus, personne ayant acheter une Ti 4600 (par exemple) ne dira que ça sert à rien finalement, il aura tjs raison quoiqu'il arrive

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par biniou le 29-05-2002 à 16:03:26--[/jfdsdjhfuetppo]

on change surtout quand on veut  
 
 
 
 
 
 
... ou quand on peut  

"ensuite, oui, je joue en basse réso, je me contente du 1024, je n'ai qu'un 17" (comme je pense la majorité des gens maintenant, les 19" devenant seulement abordables, et les 21/22 n'étant pas encore pour tout le monde)."
 
ben tu regardes ma config et tu vois pourquoi je suis passé d'une GF3 à la Ti4600
 
une opportunité de sous, un changement de moniteur prévu (arrivé plus tot que prévu, saleté de bios qui aime pas mon 19" monyka) => hop Ti4600
 
 
 
 
 
ps: contrairement à pas mal de monde, je trouve Doom3 pas mal graphiquement mais je n'ai jamais accroché aux jeux à la résident evil... donc pas de ce jeu chez moi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki le 29-05-2002 à 16:03:07--[/jfdsdjhfuetppo]