Reprise du message précédent :
pour la future 9800GS/GT/GTX j'espère qu'elle consommera moins que les modèles actuels... :-/

 
 
Tu as vu ça ou??? La beta tourne a merveille sur ma ultra maintenant la demo aucune idée...

Soit disant ta Ultra est à 750 Mhz donc 30% de plus qu'une GTX

Et ton frame rate le plus bas c'est 29 fps, tu enleves 30% tu tombes à 20 fps et moi j'ai 15 fps au plus bas donc ça se tient

lol

750 !!!

 
C'est ce qu'il a dit sur un de ses posts il me semble. Moi aussi ça m'avait surpris

 
Il est peut-être WC ?  
 

 
il est peut etre mytho aussi

Wc ma gtx n'as pas pris plus qu'avant mais bon , c'est surtout pour pas qu'elle chauffe trop  
Apres si vmod 750 possible , sans jamais vu ( pourtant j'ai vu passer les XXX XFX ( plus en vente d'ailleur car trop de sav ) la leviathan )
M'enfin possible mais rare a mort

En fait pour déceler une petite différence de conso il faudrait comparer tout bonnement une GTS en core A2 et une GTS en core A3 ...

Oui mais possible aussi que le A3 ne marche bien que si 0.05v en plus  
D'ou les 700 possible avec cette rev en gts

 
De toute façon les gens sont suffisamment grands pour croire ce qu'ils veulent et juger si un resultat est etrange ou suspect.

 
Testée hier la mienne (A3) prends 695 stable ensuite c'est aléatoire et à 701 ça freeze  

 
J'ai déjà vu 3 Ultra prendre 700/710 en air et entre 730 et 750 en WC  

Sauf que 750 ça existe pas c'est 756
 

Dans rivatuner j'ai mis 750 mais après ça "arrondi" en dessous ou en dessus selon les fréquences en fait...
 
J'ai une evga elles prennent facilement plus que les autres... Ma GTS prenait deja 680 alors...

avec les mêmes puces mémoires ? (puisque semble-t-il ça peut influer)

Perso, avec un pote on a monté une GTS 640 "Zotac" à plus de 750mhz en rad stock ^^
 
Faut que je négocie pour la lui piquer, voire ce qu'elle donne avec le quad

Crysis sur GTX en tout cas....

... Ca fait mal

http://www.nofrag.com/images/003302.jpg

En plus y'a pas d'AA ni d'aniso à priori, c'est un screen tout pourri

C'est mal optimisé.

Faudrait maiintenant voir ce que ca donne avec une 2900xt 512/1go, juste pour voir ^^

2.5 fps    
 
Je sort  

 
 
Je dirais même que ce n'est pas optimisé... Moche et pas fluide O.o stalker est plus beau et tourne a 100fps

Ca influe que d'alle face à la conso du core -> déja entre GTS 320 et GTS 640 on a exactement la meme conso à ~1watt près
Et puis là je parlais de comparer les memes GTS en tombant sur une dont le core est en A3 et l'autre dont le core est en A2.Ca permettrait d'etre fixé de suite sur les dires de Nvidia concernant la rev A3 sensée consommer un peu moins dans les memes conditions (chose qui me semble réaliste, plausible ) .

Pas forcément, si ce n'est qu'un prob d'opti coté nvidia / coté crytek, et qu'il n'y a pas ce prob chez ati... Mais bon, c'est clair que là, pas d'AA, pas d'aniso, 8fps ca fait mal quoi
 
 
Je pense que la GTX sature un peu --> 980mo de mémoire vidéo bouffée pour les textures o_O

Il y a la 7950GX2 et la 2900xt 1Go a part ça ...

Ce n'est pas la mémoire vidéo bouffée car sous la beta on peut aussi afficher ces infos et j'avais 1200mo bouffés et ça tournais fluide...

Memoire systeme alors

 
bon la demo , pas la beta elle tourne comment chez toi ?

Bah comme elle n'est pas sortie je ne sais pas... De plus je suis au travail...
 
Je la prendrai en torrent ce soir et on verra mais si c'est mal optimisé y a pas de miracles...

 
suis en train de la download en torrent  1.78 go

Ok tiens moi au courrant je lance en rentrant chez moi... Mais bon si ça tourne a 7fps sur une GTX ma ultra ne dépassera pas 12fps... enfin on verra... Peut être que c'est un problème de drivers et que nvidia va corriger ça... l'espoir fait vivre...LOL

Un ptit link a tout hasard? ^^

Et sinon ça va, ça derange personne ce genre de posts?
 
Ici c'est pas jeuxvideo.fr, on ne parle pas de ce genre de choses

 
http://www.mininova.org/tor/960301
 
   

Y en a qui cherche le TT ici j'ai l'impression

C'est une demo en meme temps.. c'est pas non plus tres grave

Pourquoi est-ce que je me méfies?

Et elle pourrait bien servir pour les benchs du g92

/recentrage - rattrappage ^^

 
c'est la bonne il parait

En parlant de ça, les drivers nVidia actuels sont pas déjà sensés être "optimisés" pour Crysis?