Reprise du message précédent :

Ca c'est un peu vite dit quand même. Oui, dans les jeux supportant le SLI, les 2 8800 GT seront devant. Mais dans les autres ?
 
Bref, le choix dépend avant tout des jeux auxquels on joue (support du SLI ou non) et surtout du gain que peut apporter le SLI dans la résolution à laquelle on joue (en-dessous de 1920x1200, vaut mieux prendre une 8800 Ultra que 2 8800 GT).

Quoique ... imaginons un driver optimisé à mort pour le SLI et pas vraiment pour une carte unique, cela pourrait expliquer ce résultat.

 
Eux, les ricains, ils ont des cartes graphiques bien moins cher qu'ici, mais au moins, nous en France, on a du bon fromage...
 
 

sauf si les 8800GT peuvent monter (sans trop de difficulté) comme vu sur un screen (peut etre un fake) à 900MHz !!!!!!!!!!!
 
enfin parait que 750Mhz cest une frequence facile pour elles ! et dejà à cette frequence elles doivent roxer !

Je te propose une autre hypothèse : imagine un jeu bridé par la carte graphique. Le CPU ne peut alors s'exprimer. Tu installes une seconde carte : les performances s'envolent, tout à coup la limitation dûe à la carte graphique se révèle bien moins importante et permet au CPU de s'exprimer davantage.

Cela dit, ça arrive dans une portion epsilonique des cas hein. En général, dans les jeux qui le supportent, +80% grâce au SLI c'est déjà bien. En moyenne ça doit tourner dans les +40%.

La fréquence ne fait pas tout hein...

 
Va bencher à 3Dmark avec ton fromage  
 
EDIT: et d'une manière général, ils ont tout bien moins cher que nous vu que 1€ = 1.43$

 
Oui enfin bon, tant que l'on aura plusieurs tests sérieux dont les résultats de benchs se recoupent sur la 8800gt, je prends les benchs actuels avec d'enormes pincettes.
 
Alors extrapoler en disant qu'un SLI de 8800GT sera plus performant qu'une 8800Ultra, voila quoi.

Même sous FEAR ou Obli, on atteind pas 100% de plus, alors sous Far cry...
 
Surtout que, bon, je vois pas comment on pourrait avoir 106% de perf en + alors que le max théorique c'est 100%, le max logique quoi

 
ben pas mal quand meme sinon pourquoi tout le monde overclock sa CG ?!

Retrouvé l'article
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2258&p=6
 
"En terme de performances, des tests ont étés effectués sous Doom 3, Countestrike Source et Far Cry. Dès le moment ou l’on est pas limité par le reste de la machine, c'est-à-dire dans des résolutions telles que le 1600*1200 AA 4x, les gains de performances sont importants, puisque l’on atteint sous ces 3 jeux 85%, 62% et 64% de gains avec des 6600GT SLI par rapport à une 6600GT seule et 75%, 70% et 106% (!) avec des 6800GT SLI par rapport à une 6800GT seule."
 
Extrait d'une news HFR qui renvoie à ce test.

Ce que je voulais dire, c'est que tu ne peux pas comparer une 8800 GT à une GTX ou une Ultra en te basant simplement sur la fréquence. Pas le même nombre de PS, toussa...

 
Un jeu bridé par la carte graphique ? Si je peux comprendre qu'un CPU bride la carte graphique en n'envoyant pas suffisamment d'informations à la carte je vois pas comment ca pourrait être le cas avec un jeu.

 
 
Triple-Nax et lorenzo1972 euh c'est qui le multi de l'autre

Je vois tjrs pas comment c'est possible. Et 105fps en 1600 aa/af, sympa le framerate pour l'époque...
Donc, une carte (100%) + une autre (100%) = 106% de gain sous Far Cry
 
Je préfère ça :
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] -test.html
C'est bien plus cohérent.
 
Même dans des situations gpu limited, tu ne doubles quasiment jamais les fps avec du SLI.

T'a un CPU du ouf mais une carte nul, ben le CPU mouline dans le vent vu que la carte peut pas calculer le tout vite alors qu'avec 2 carte le CPU tourne a un régime correcte et les perfs s'envolent grâce a l'ajout d'une autre carte

PS : Carte = GPU

bah m'en fout les ultras c'est des rev A3 ça monte à 700 mhz facile (sans compter les shader et la mem) donc un sli de ultras sur crysis avec quadcore je devrais (une fois les drivers optimisés) avoir un relativement bon fps en high...je suis en crt 22 donc m'en fous de jouer en 1280, le tout c'est que ça soit fluide en dx10 avec 4go de ram le tout avec un bon OC...

Bravo, tu viens de banquer plus de 1000€ de cg pour pouvoir jouer à un jeu à 50-60€  

 
Ah oui j'avais pas vu les choses dans ce sens la.

 
1€ = 1,43 $    

Sur les GF5/6/7 avec l'archi pas unifié, si la scene est carement super limité par les Vertex Shaders c'est "possible" de l'envisager.

Sauf si 1+1=11, non, c'est impossible.
 
Et on sait tous que 1+1=10...

Un peu comme si tu gagnais 25% de perf avec un o/c de 20%
Là je crois que c'est mathématique.

Parfois on est bien plus rapide avec AA4X que sans. Pourtant rien ne semblerais l'expliquer au depart...

 
si si, c'est l'optimisation spéciale pour les benchs  

Exemple : tu tournes avec un CPU à une fréquence et un FSB donnés, ta RAM étant synchrone avec le FSB.
Tu overclockes le CPU de 20% via le FSB, ta fréquence RAM augmente de 20% elle aussi.
Moralité : il est possible de dépasser les +20% en termes de performances.
 
J'imagine qu'un principe similaire peut se produire avec le SLI, sauf que là on ne parle pas d'o/c. On change d'élément limitateur quoi. M'enfin après ça reste qu'une hypothèse que je m'imagine vaguement, pour autant je n'ai pas inventé les chiffres du test AnandTech... Quant à dire s'ils sont fiables ou non, je ne vois pas pourquoi ils ne le seraient pas.

Faut voir une chose, en SLI on fait le rendu que d'une demi image dans un des mode.
 
Et dans ce cas là on peut fortement gagner en utilisation RAM.

Jvois pas en quoi ca serait impossible. Les performances n'augmentent pas forcement de maniere proportionnelle à la fréquence (du moins c'est envisageable), et il est possible par exemple qu'à un certain pallier, ca passe un cape en terme de performances.'Fin j'arrive pas bien à exprimer ce que je veux dire, mais ca doit plus ou moins se tenir
 
De meme pour le sli, avec certains types de procedes, il se peut qu'une scnène tire d'avantage de ce type "d'architecture" (2*1 plutot que 1*1)
 
 
Je dis pas que c'est le cas ou quoi, juste que ca ne me semble pas impossible.

Selon nVidia:
 

A part le test d'AnandTech, ça n'arrive jamais, donc bon. Le SLI qui double le framerate c'est déjà super rare, alors le SLI qui va au-delà...Théoriquement, peut être que... oui mais non, les tests le montrent bien, jamais tu vas au-delà de 100% de perf en + avec une config SLI.
 
Une "erreur" ou autre "bug" n'est pas à exclure quant aux résultats de ce test. Fin bon, à choisir entre un seul test et tous les autres

D'ailleurs en pratique, concernant l'intérêt du SLI :
 

 
En HDR on est à +45% en 1920x1200 pour les 8800 GTX, rien de faramineux donc. L'écart se creuse en HDR + FSAA cela dit.
 
En prenant compte du fait que l'éventail de jeux choisi n'est pas représentatif de l'offre vidéoludique (les jeux étant choisis pour leur capacité à mettre à genoux la configuration de test, ce qui veut dire que potentiellement ils seront plus aptes à tirer parti du SLI), on se rend compte que finalement, le SLI n'est pas forcément le meilleur choix à faire.

Pourquoi je regarde sur une maximus et un q6600 ?
Non le sli j'en monte les gens en veulent malgres le fait qu'il faut savoir bidouiller un max pour que ça marche sur tous les jeux  
C'est bien dommage , c'est lié aux pilotes en plus

Y a tellement de facteurs qui entrent en jeu... La config de test, le jeu, la scène utilisée, les drivers... Et puis c'est un test qui date des 6800 hein, ce qui signifie architecture bien différente des cartes actuelles et, surtout, époque à laquelle les capacités des GPU étaient en retard sur les exigences des jeux récents (ce n'est pas le cas aujourd'hui, suffit de voir avec quelle facilité CoD4 et UT3 tournent).
 
Donc c'est pas si étonnant que ça que le cas soit isolé, pas la peine de crier au fake pour autant.

Moi j'vois pas ou intrasequement est le mal.
Ca marche, y'a un gain. Si y'en a qui ont les moyens d'avoir 1200€ de CG dans leur PC et de les renouvellé, c'est tjrs mieux que sans donc c'est utile.
 
(on remarque que le gain des 7900GTX est > a celui des 8800GTX, comme quoi le CPU doit suivre je pense aussi pour le SLI)

Qui te parle de fake ?
Tu regardes les autres tests de la même époque, aucun n'a ce genre de résultat.
http://www.hardware.fr/articles/53 [...] n-sli.html

100%+ de gain avec un SLI!!! FAKE!!! mdr 40% c'est deja enorme et ça dépend des jeux... et pour les 900mhz de gpu sur la 8800GT...
Même en cascade j'aurais du mal à y croire... Enfin bon une petite ultra a 750MHZ me suffit et à mon gout distance la GT...

Mais là on parle du meilleur rapport qualité/prix, pas d'investir de l'argent à l'aveugle. Je ne pense pas que la 8800 Ultra soit un si mauvais choix face à 2 8800 GT. Et encore moins si on compte watercooler.

+1 le sli de 8800gt va marché un temps avec tous les jeux , apres 2 3 mois ça va pas etre ça ( a moins qu'Nvidia ne change sa politique vis a vis des pilotes mais j'ai des GROS doutes )