Reprise du message précédent :
...., ça ne vaudra pas une 8800GTX.  

Ca va surtout etre la 8950 gx2 ( ou 8850 )  

La 8800 GTX passe en g92
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194422

Meme nombre de Sp deja ouf ^^
Apres 0.065 ( bon pour les températures )  et pciE 2 ( ça par contre le gain , remarque si il y a plus de papate dans le port pour l'alimenter )

Euh j'veut rien dire mais ça fait pitier là.
Si le G92 etait si puissant, NVIDIA aurait pas remplacé toutes la gamme mais fait 8900GTS / 8900GTX / 8900 Ultra (comme le passage G70 -> G71).
 
Sans rigole c'est trop etrange et ça commence à ne rien vouloir dire. Vivement le 29 là parce que ça fait sourire.

Le nom peut encore changer justement ( regarde amd et les phenom )

C'est sur, mais les rumeur de 8800GT sont tellement pesante.
 
En fait surtout ce qui m'intrigue c'est l'interet de faire toute la gamme en G92 alors que l'interet de NVIDIA eu été de faire une puce bien moins complexe (les premiere rumeur -> 256bit/96 SP, etc)

8800gt oui ça semble etre le bon nom
 
La nvidia avec son g92 c'est plus pour pallier au "probleme" de chauffe du g80 actuel et pour mettre en douceur ( enfin c'est relatif ça etre le bazard pour nous juste avant nowel) sa gamme du moment en pcie-2

G92 = moins de chauffe, intégration de la dernière version du purevideo, passage au PCIe 2.0, avec tout ça eventuellement un poil plus de perf et peut-être un meilleur O/C.

Pour moi c'est une bonne nouvelle.
 
Le segment HDG n'ayant pas de renouvellement prévu a court terme, ça m'aurait contrarié d'acheter une 8800GTX dispo sur le marché depuis un an au prix fort.
Une révision avec une gravure 0.065, c'est toujours bon a prendre.

Pas de soucis pour le sli entre v1 et v2 et les v2 devront porté le nom ''oc'
 
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/39409.htm

C'est n'importe quoi cette histoire de sli que fonctionne entre une ancienne et une nouvelle   Bus mémoire différent, nombre de sp différent, y a pas de raison que ca fonctionne    
Nvidia inaugurerait-il ici le sli qui marche entre cartes différentes ?    
 
Bon on veut les cartes maintenant, on en peut plus   1 an que j'attend pour racheter, et ce coup ci c'est la bonne  

Non mais c'est comme dans le cas de quantité de ram differente , ça s'aligne sur la moins perfs donc clair que ça sert a rien ( si a la rigueur indispo des anciennes au moment ou la personne veut passer en sli )

il semblerait que les "nouvelles" 8800 GTX et ultra passent en 128 SP...source : http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194422

Elles ont deja 128 sp
Sinon ça a deja été dit un peu plus haut dans la page

hum...:-p il me semblait pour je ne sais quelle raison que c'etait 96. Bon, je retourne me pieuter.

96 c'est la GTS

Par contre pour le tarif, seront-elles sensiblement plus cher que les v1, ou est ce qu'elle s'aligneront sur le tarif des G90 qu'elles remplaceront ?

La logique veut qu'elles vont etre plus cher au depart pour écouler les anciennes , apres on va bien vite voir

La logique veut que NVIDIA a arreté le G80 depuis longtemps s'il a prevu de le remplacer par le G92.
 
Les stocks iront pas loin donc.

En tout cas ça ressemble beaucoup à un remake du G71:
 
Ultra -> GTX
GTX -> GTS
GTS -> GT
 
Le tout accompagné d'un die shrink...

J'croyais qu'on pouvais pas faire un GPU aussi gros en 65nm ? La on est a ~700M deja quand meme.

700M j'ai jamais dit le contraire et d'ailleurs j'avais bien annoncé le G92 comme ayant 128 SP, c'est passé 1G que ça commence à être tendu du slip.

~700M au bas mot car le G80 c'est deja 681M :
- VP1 -> VP3
- PCIe 1.1 -> PCIe 2.0
- Optimisation architecturale quasi sur (vu que c'est un G9x, même si au niveau marketing au final c'est du GF8800, au niveau conception je pense pas qu'ils ai mis 1 ans a peaufiner un moteur video, rajouter le PCIe2.0 et optimisé pour le 65nm )
 
Je pense qu'en pratique on risque d'etre entre 750-800M quand meme.

Et bien on peut dire que je suis surpris ce matin avec cette arrivée d'une nouvelle GTX basée sur le G92.
 
J'attends de voir les resultats avec grande impatience.
 
Meme si de façon personnelle je viens de m'acheter une 8800 GTX et ça me degoute un peu, mais c'est tout le temps pareil de toute façon,  faut bien acheter un jour.

Moi j'attendais un renouveau ou une révision pour me lancer, je crois que je saute dans ce train !  

J'ai toujours conseillé d'attendre la sortie officielle (et surtout les infos officielles) de nvidia.
Etre pressé est une chose, mais acheter en aveugle, c'est une autre.
 
Ca se trouve, Nvidia va annoncer la 8850GX2 en double slot pour noel 2007, et là.. bcp vont etre deg de pas avoir attendus.
Enfin je dis çà en l'air, j'en sais absolument rien

Oui c'est clair, j'attendrais de toutes façon les tests, mais sur le papier, ça peut etre interressant.

VP1 -> VP3: une broutille.
PCI-E 1 -> PCI-E 2: ça bouffe zéro transistor.
Optimisation architecturale: équilibrage de l'architecture, pour l'heure totalement bancale (à voir les résultats d'un R600 avec 2-3x moins de puissance sur certains aspects).
 
Bref, on risque de garder les 24 ROPs mais de perdre au passage 1/4 des TMU (32 -> 24).

bcp ? non quelques uns plutot car s'il sortent une carte de ce type ce sera à 700-800 euros... on est pas tous pété de thunes  

Ca m'etonnerais que NVIDIA recule sur le TMU, surtout si ça garde le meme nom.  
 
Sur une 9600/700 a la rigueur, mais là ca reste le meme nom, et a priori les memes frequence.

La 8800GS arrive!

et bé

Et le support DX10.1 ca ne les intérèsse pas chez NVIDIA parce que chez ATI ils seront prêt le 12 novembre !

 
Entre une carte en bois qui supporte Direct X 10.1 mais meme pas foutu de faire tourner un jeux Direct X 10 correctement et une architecture qui a fait ses preuves en terme de performance, vraiment je ne sais que choisir  

Rien qu'a voir ce que donne le dx10 sur sa grande sœur ...

edit : fumed

Honnêtement on s'en fout un peu du 10.1, vu la faible utilisation déjà du dx10 tout court, et les perfs "juste" en dx10 des haut de gammes actuels, ce qui compte le plus aujourd'hui c'est les perfs. De ce point de vue les nouvelles 8800 s'annoncent très seduisantes. A voir ce que vaudra la 2950.

Et qu'on ne me traite pas de pro-Nvidia svp si jamais des gens preferant ATI passent par là. J'ai toujours dit que j'attendais la sortie des X2900 pour faire mon choix. ATI, Nvidia je m'en fous, la seule chose qui compte pour moi dans mes choix c'est mon portefeuille

+1

Perso je ne mets pas 500€ dans une carte un temps soit peu évolutive, et franchement pour ce prix la elle pourrait être oriténté avenir donc compatible DirectX 10.1
 
C'est pas plus important qu'une finesse de gravure plus élevé et le support du PCIe 2.0 ?

Ca fait un an bientot que j'ai ma gtx , j'ai pas encore beaucoup joué au jeux dx10 ( pourtant j'ai vista ) donc ...
Et le 10.1 est peut etre possible sur les nouvelles rev , les spécifications sont encore trop flous