Reprise du message précédent :

En attendant le G92, des 8800 GTX à pas cher sont en vente
http://www.grafikkartenpower.de/sh [...] =1&sort=4a

pas mal du tout les prix

Versendet wird ihre Ware mit DPD als Paket versichert bis 520 €
 
=> ca veut dire qu'on apie pas les fdp des 520roros??
 
bon bah je vais me faire un sli pour économiser les frais de port (pas sérieusement bien sur )

les 9800 sont bien prévu pour novembre ? car je comprends pas, on nous dis que les les prochaine version de Nvidia seront des 8700 ou 8900 donc en dessous de 8800 ?
quelqu'in peut m'éclairer ?

D'après ce que j'ai pu lire, c'est le G92 qui sort en novembre.
On a entendu parler :    
- le 07/09 de la 8700GTS (vrai moyen de gamme).
- le 26/09(hier ) de Bi-GPU type 7950GX²
Pour le G90(équipant les 9800GTS et 9800GTX), nvidia n'étant pas géné par ATI actuellement, elles  sortiront plus tard (j'ai entendu parler ici du 2ème trimestre 2008 si je me souviens bien ).
 
remarque: je ne pense pas que ce sont pas des annonces officielles de nvidia (perso. j'ai tendance a faire confiance a mat.be et pc-inpact).  
 

Heu, PCi qui reprends une news de fudo, ca fait une crédibilité négative ça, non ?  

fudo   ... euuuhhh, c'est quoi ?
 

quand y a rien à se mettre sous la dent question news ça se fight !

Moi, je prie que ce soit un milieu de gamme.
Parce que ma 7900gt est en train de rendre l'ame, que ça me fait royal chier de devoir la changer, et que si je dois changer, je veux a peu près les mêmes perfs pour pas trop cher non plus
 
Et aussi Parce que bon, tt le monde n'est pas un g33k qui veut 100fps à ts les jeux à fond de cher à fond.
Y'a des gens qui prennent leur pied avec des graphismes correct aussi
Parce que excusez moi, mais par exemple aux jeux de tir, c'est pas intéressant d'avoir des jolis graphismes: ça va tellement vite... SI je prends fear par exemple, je tape tt au mini, pour avoir moins de fumée dans le jeu, et moins d'ombre => je vois mieux qui je dois fragguer

chacun ses gouts et couleur
perso je preferes mettre tout a fond et profiter des graphismes car quand je joue meme à un FPS jaime prendre mon temps et faire mon touriste.
 
surtout si les devs ont pris leurs temps pour faire de beaux graphismes et des maps pleines de details

 
Sauf que tu te plantes complétement.
C'est pas du milieu de gamme que tu veux, c'est un bon prix.
 
Si (et on en est presque sur), le G92 est une 8700 GTS, avec des perfs presques equivalentes à une 8800 GTS 320, pour environ 200€, bah tu seras content, c'est sur.
 
Mais si le G92 avait été un HDG 8900GTX avec des perfs 50% supérerieur à une 8800GTX. La 8900 GTX aurait été vendu à 500/600€, les 8800 GTX seraient passer à 400€, et les 8800 GTS 640 et 320 à 300 et 200 € environ. Au final, pour le meme prix, t'aurais eu de meilleurs perfs.
 
Bref, prier pour avoir du milieu de gamme, c'est baisser son froc, et crier au commerciaux Nvidia : ALLEZ Y, LE TROU EST DEJA FAIT

je plussoie, sauf pour ton dernier § dont la vulgarité est confondante

tout dépendra du niveau d'o/c que l'on pourra lui coller.
 
s'il est très élevé, elle se rapprochera d'une GTS (elle aura du mal à faire mieux car la GTS est bien boostée par un o/c).
 
sinon elle fera moins bien coté FPS... mais devrait bénéficier de petits avantages coté TVHD, compatibilité DX10, conso, encombrement...

 
roh... faut pas etre choqué pour si peu. Il y a plein plein de blagues à ce sujet
 
 
 
 
 
Dsl, je n'ai encore vu aucun bench du G92, je ne m'avancerais donc pas sur les performances.
Je me fie à la seule logique : plus c'est chère, plus c'est perf (pour une meme marque )

moais pas tres logique, e2140 coute 70e et oc prend 3.0ghz.
 
un e6850 a 3.0ghz coute 200euro.
 
la difference de la cache en utilisation courrante ne se voit pas ou peu.
 
plus cher ne veut pas toujours dire meilleur...

Utilisation courant c'est quoi pour toi ?
 
Moi j'ai gagné 15% en compression 7-Zip en passant de 2Mo à 4Mo de cache donc bon faut pas non plus exagérer.

ok ok ok...
 
ce que je veus dire c est que le prix ne reflete pas toujours les perfs rien de plus...
 
surtout en info...
 
voila

le G92 512Mo aura l'avantage de redonner un d'air coté GDR, par rapport à la GTS320Mo.
 
pour certains cas d'usage elle aura donc un avantage (en clair entre 321 et 512Mo de GDR consommée).
 
c'est quand même un bon 50% de GDR en plus et c'est tjs bon à prendre avec l'exigence-gourmandise des prochains jeux en full filtrate

en règle générale, une meme marque vends qd meme ses produits les plus performants, plus chers que les autres.
Ou alors, il s'agit d'une différence de fonctionnalité, options, etc...
 
sur une CG, à part cracher des fps, il y a peu de fantaisies possibles

Ca depends, si elle est ~10-15% moins perfs, mais dissipe 2x moins, est single slot et requiert une alim externe plus cool, c'est un grand pas

yesssssssssssssss

Merci d'arreter le n'importe quoi , c'est pas la 1ère fois que je te le dis sur ce sujet précis... -> http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page6.php

sans creer le bordel je voulais juste dire que s informer en plus de regarder le prix ca ne fait de mal a personne.
 
un autre exemples est la hd2900pro...
 
ne pas se fier des prix que l on propose stout...
 
en info dans les annees passees on a eu pleins d expemples de ce tipe voila.
 
alors si nvidia sort une carte de milieux de gamme et qu elle coute plus chere que la gts 320 ca ne veut pas forcement dire que la gts sera a la rue vu qu elle coute moins chere et que la nouvelle le sera plus, car elle a un prix plus eleve.

Vous avez vu les tests avec quoi ils sont fait ?
 
Moi j'veut du Office/OpenOffice / PaintShop Pro ou Photoshop Elements / Winamp / Nero Recode, des application assez courant qu'on est vraissemblablement ammenué a utilisé. Parce que 3DSmak et Mathematica ca fait 20 ans qu'on sait que la FPU n'est que peu influencée par la quantité de cache.
 
Apres pour le cas WinRAR vs 7-Zip, WinRAR utilise un dico de 4Mo et 7-Zip jusqu'a 64Mo (en x86) ou jusqu'a 1,5Go (en x64). J'ai testé bien sur en 64Mo et là forcement le cache a encore plus d'importance que dans WinRAR. (8% de 1 à 4Mo alors que dans 7-Zip on doit flirter les 25%).
 
J'ai constaté de visu un PC dans l'ensemble plus rapide en gagnant 2Mo de cache en plus. Apres c'est des benchs synthetique, mais si y'avais eu des benchs genre un 7-Zip + un superpi en // là on aurai sans doute vu plus l'interet d'avoir un gros cache. Car oui un programme seul aura p'tet du mal a utilisé pas mal de cache (surtout s'il n'est pas multithreadé), mais le but du cache c'est d'ameliorer les goulot d'etranglement lors des situation multithreadé einh.
 
PS : Matbe c'est pas non plus la bible einh.

alors un quad comme le Q6600 avec 8mo il doit roxer ?

Là c'est different, on a deux bloc de 4Mo indepandant. Mais en principe dans un cas extreme oui si on utilise 2 thread et qu'ils sont bien dispatché, le C2Q peut etre plus rapide qu'un C2D car chaque thread aura 2x plus de cache. Cepandant on peut encore mieux desactiver les core avec une mobo comme l'Intel Bad Axe et là on peut voir l'interet d'avoir 4Mo par core non partagé.

ok merci cetait très instructif  

up

 
Comme moi exactement!    
J'aime bien prendre mon temps dans un jeu,meme un fps,pour admirer les graphs...     je met toujours tt a fond si possible!  

idem

Alors juste comme ça pourquoi tout le monde specule sur les G92 mais a lire l'ensemble des infos il n'a jamais était question de 9xxx mais bien de carte graphique moyenne gamme, j'en ai d'ailleurs un peu parler hier a un vendeur a montgallet (012com.net boutique dont le serieux est réputé) et il me disait clairement que aucune infos de 9xxx n'existes et que le G92 et G98 sont justes des infos sur des cartes graphiques moyenne gamme !

cest la mode aujourdhui cher les constructeurs de ne donner aucunes infos sur des produits sensés sortir dans 1-2 mois !

Peut on espéré, même si le G92 et G98 sont des cartes de moyennes gamme, qu'elles seront bien meilleur que les CG de moyennes gamme actuelle ?

perso, j'espere avoir une bombe de NVidia, pour 250/300 €, vu la democratisation du matos infos.
Ben oui la mondialisation, tout ca quoi ...
Genre la 2900PRO d'ATI en ce moment,  1Go DDR4 a 298€
meme si c'est une carte critiquée par les blaireaux avant meme sa sortie.

 
le hic c'est qu'ATI va enchaîner assez rapidement avec le RV670 (peut être une 2900pro en mieux ou pas)? Donc que faire? Sans parler du G92 qui pourrait être aussi perf qu'une GTS 320mo mais avec une archi légèrement différente et une conso largement revu à la baisse... Bon d'un côté si le g92 est moins perf on aura toujours des GTS 320mo en novembre mais qu'en sera-t-il pour la 2900PRO d'ici la fin de l'année?    ATI nous fou un peu la pression avec cette carte mais perso moi je vais attendre le G92 et le RV670 (surtout pour la conso )

ouais la conso ...
tu la mets (2900) dans une config taillée pour les Jeux, sans fioritures,  
et ca passe tout seul.
Apres c'est vrai que NV consomme moins en ce moment ...

 
Je pense que je vais faire la même chose ...  Wait & see

En ce moment? Euh ca fait un sacré bout de temps qu'Ati fait des cartes qui consomment plus. Perso c'est pas la facture d'electricité ou la protection de l'environnement qui me plaît dans une carte qui consomme peu (bah ouai je suis pas hypocrite l'environnement si je m'en préoccupais je me monterais un pc basse conso, et j'arrêterais les jeux vidéos), c'est plutôt que qui dit moins de conso, dit moins de chauffe, dis moins de bruit, ni plus ni moins. Pourquoi j'aime pas les Ati, parce que c'est une tanée à refroidir en silence et que les drivers m'ont toujours causés des problèmes. Et de l'autre côté on a quoi? Ben des cartes qui sont discrète d'origine (le ventilo des 8800 est pas super perf mais franchement super discret quand on le régule) et qui en plus sont plus performantes sur la génération actuelle.
 
Mais honnêtement j'aimerais que la tendance s'inverse, parce que les prix bougent pas trop, il était temps qu'Ati bouge, mais je trouve que c'est pas suffisant.

+1. C'est tout a fait la même chose pour moi. Du temps des 7900, les ati avaient un meilleur rapport perf/prix. Mais vu que j'aime le silence, j'ai sacrifié quelque euros et quelques fps.
Un pc, c'est avant tout un équilibre. Et pour moi, je ne compte faire absolument aucune concetion sur l'"agréabilité" d'utiliser le pc. Ca passe par un os bien entretenu, un silence d'utilisation (cher moi: quasi inaudible, et pourtant je suis a la campagne)
 
J'espère de tout coeur que les nvlles gforce seront des espèce de 8800gts, mais consommant encore un peu moins, et coutant dans les 200€: ma 7900gt me lache, et je devrai changer (à grand regret, d'ailleurs... Pas trop envie de claquer mon pognon la dedans, mais bon)