Reprise du message précédent :

 
3dmark je men branle moi , ca sert a rien  
 
je vais niquer quoi ? 1.45 v de vcore ca risque que dalle et meme si il meurt un jour  a 50 euros...jaurai pas perdu grand chose

C'est clair...

ça tiendra pas dans le temps (6 mois - 1 an) c la carte mère qui va crever aussi

T'en as deja vu beaucoup des cartes meres qui crament comme ca?  
 
Perso les legendes urbaines j'y crois pas.

C'est pas non plus un Quad, faut arrêter un peu

D'ou la precision  des points en SM ce qui veut dire que tant que tu gagne des points en SM c'est que le potentiel de la carte n'est pas exploité a fond... de 3.5Ghz à 3.6Ghz mes points SM ne montent plus, et ne montent que si j'o/c la CG.

Ne pas lire en travers et demander si tu ne comprend pas des propos, plutot que de dire je m'en branle.

edit: de plus ca m'etonnerai qu'a 1.45 tu soit rock stable... car tout les o/c validé sur HFR, au dela de 3.2hz sont a 1.5v ou plus... ou alors tu a un proco hors norme...

http://www.generation-3d.com/actua [...] c11684.htm
 
A 279 € la 9800 GTX..

 
oui mais ou lol

 
 
 
 
de toutes facons meme rien qua 3 ghz avavnt d'etre cpu limited en jeu en 1680 ben il y aura coulé de l'eau sous les ponts...

Clair...

 
Ici par exemple
http://www.hpm-computer.de/product [...] 512MB.html
 
Sinon moi j'ai commandé une Asus dans un magasin de ma ville pour 298,9€.. Je monte une config entière en partant quasi de rien donc je pense qu'une 9800GTX c'est juste s'qui me fallait x)

-le proco est très peu dépendant de la résolution , entre du 800*600 et du 1980*1080 il n'y presque pas de diff ! c'est la CG qui peut saturer .
-et les duals à 3ghz sont déjà limite dans pas mal de jeux .

pas mal de jeux faut pas exagerer
sortir 60fps pour un E6850 c'est largement pas le pbs dans pas mal de jeux.

oui 60fps , mais pas beaucoup plus dans certaine scènes 3D chargé .

merci pr m'avoir conseiller la 8800gtx, mais avec quelque bidouille un un ventilateur neuf qui ma couter 10€ j'ai reussis a remaner un second souffle a ma x1950xt.
j'esp quelle tiendra tranquillement, comme sa je laisse fructifier mes 350€ et je les ressort qd nvidia ou ati ns aurons sortie une vrait nouvelle carte qui dechire
j'espere max 5moi ^^
 
merci a tous et vivement la new generation de cg avec des vrait nouveautées

je vais passer d une 8800 gts v2 à une 9800 gtx.
 
 
Ok ce sera grace au programme d evga d"'upgrade" et ça me coute 12€...  
J en ai vu parmi vous qui etaient prets à me sauter à la gorge
Question bête : pourquoi nvidia n'a pas mis 1 go de ram sur ses cartes ? Est ce dû à une limitation de bus ? Et est ce que les 9800 gtx avec 1 giga de ram ne seront pas la vraie affaire du moment ?

Source?

  des dizaines de tests montrant les variations de FPS en détails , fais tes recherches  

On s'en fou meme une 8800 Ultra fait quasi jamais tourner des jeux beaucoup de 60fps en 1600x1200 MSAA4X + Transparency AA SuperSampling + Anisotropic Trilinear 16X +  Gamma AA.

Perso j'me souviens pas avoir vu des tests la dessus avec des procs overclockés... Parce que pour depasser 3ghz, faut oc...

la plupart des tests actuels sont orientés CG , et mettent en évidence leur capacités avec des réglages adaptés .Quand ça descend en dessous de 60fps on l'attribue à la carte ... mais en 1024*768 avec tout en low , on en voit peu ! (tests proco qoâ   ) et pourtant .... yen a    voici deux exemples de jeux qui mettent à mal un dual à 3ghz ( il y en a d'autres   Crysis en test CPU >> détails graphique en low et CPU à 3ghz ; World in conflict ...etc...)
 

 

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 600_9.html

en même temps qui joue en 1024 + low de nos jours ^^ ( pas ceux qui jouent sur les "derniers" jeux en tout cas )

c'est pas du tout la question .

Ben oui, mais qui joue en 1024*768 avec un proc a 3.6ghz?
Ca n'a aucun sens.
Ce que j'essaye de dire, c'est que pour jouer dans les meilleurs conditions dans les jeux actuels. Le plus important et de loin c'est la carte graphique, le proc doit etre dans l'air du temps, mais une bete de course n'apporte rien. J'parle meme pas de la RAM ou la meme en basse reso de la RAM ultra rapide n'apporte que dalle! La RAM c'est un espace de stockage point barre!
 
Pour jouer en 1600*1200 et au-delà, un E2140@3ghz ira tout aussi bien qu'un QX9650...

Au-delà

 
arrête!! tu vas te prendre : " c'est pas du tout la question " ^^

 
 
Cela dit il en faut bien pour payer les enormes frais R&D de chez Intel.
1000 euros un proc pour jouer = 900 euros facile de remboursés.

Ceci dit un Allendale-1M c'est loin des perfs d'un Conroe-4M en clock to clock dans les jeux.

 
un quad ca promet pour l'avenir, merci les consoles

Ouai, enfin il est pas largué non plus. Et des Conroe tu peux en trouver a pas cher...
Perso j'suis passé par un E8400, un Q6600 et au final le seul qui reste, c'est le bon vieux E6400 qui me tient depuis maintenant bien un an. J'suis un joueur et un meilleur proc ne m'apporte rien actuellement...

 
heuu ! je sais pas quoi te dire ... "LOL"  
 
ou bien ! ... "laisse la moquette tranquille"  

 
Tout à faire d'accord avec toi, ce n'est pas toujours le GPU qui va brider le nombre de FPS. Ca peut etre aussi le CPU.
 
Dans l'exemple de "Supreme Commander", tu peux jouer en 1600*1200 AA 4X avec une carte graphique qui tient les 80 FPS. Mais avec un E6850 @3.0Ghz tu ne dépassera pas les 52.33 FPS. Voila comment on doit comprendre les graphes. Et rien à avoir avec "mais qui joue en 1024*768 avec un proc a 3.6ghz".
 
Mais malgrès tout le plus important dans les jeux actuels reste la carte graphique bien sur.

ouaip    
c'était juste pour souligner qu'un proco actuel à 3ghz à pas tant de marge que ça  
 

oué c'est vrai qu'il n'y en a pas tant que ça   , mais je pensais à des tests qui montrent les variations de FPS dans le temps ; avec graph bien précis toussa ... on voit des chutes de framerates parfois assez impressionantes   et m'est avis que c'est pas toujours lié à la CG ...

 
Ben n'empeche que c'est le cas
 
On lui demandais des source sur le fait que sur des juex un C2D@3Ghz etais a la ramasse... il répond à la demande... et vous, à coté de la plaque...
 
Si on se met en 1024 details low c'est pour que la CG n'ai aucune incidence sur le framrate, et donc montré qu'un C2D@3Ghz est larguer par rapport a un quad...
 
Forcement si on se met en situation de GPU limited, quel interet aurai ces tests....
 
 
 

 
 
faux du debut a la fin  

 
ben si ta rien compris toi encore    en basse reso le cpu sature , des 1280 et plus ,il joue un role minime et donc plus besion de debauche de puissance  

 
exact    

Faut suivre hein, il repondais a une demande...

En basse réso le cpu sature rien du tout, il exprime simplement tout son potentiel... il sature si tu veut dans le sens ou on deviens CPU limited... mais c'est bien l'interet des test qu'il donne, afon qu'on puisse voir les meilleures performances de tout les processeurs... et puis CPU limited a 80-100-120 fps.... bof bof quoi...

Maintenant, pour une scene donnée, si le proco est capable de lacher 100 FPS, que tu soit en 640 ou en 1920 il sera toujours capable de les laché, seulement en 640 il sera au taquet, et en 1920 il sera obliger d'attendre que la CG ai fini ses calculs, mais si la CG est capable de debiter plus que le proco.... clairement que tu soit en 640 ou en 1920 le framerate sera dependant du proco et inchangé a toute les resolutions.

Donc il fallais plutot comprendre sa phrase par, la résolution n'influe par sur le framerate débité par le proco.

Mais personne ne joue en 1024*768 avec une machine recente! Certes a cette resolution on peut demontrer des cas ou les procs plus puissants ont un interet. Mais dans la vraie vie des gens normaux, ca n'existe pas ca!
 
J'peux a ce moment vous faire une demo que 40go de RAM c'est indispensable pour jouer sur PC parce que si on lance 10 jeux en meme temps il faut tout ca comme ram! Mais dans la vraie vie des gens normaux, ca n'existe pas!

Heu.... J'ai vu qu'avec certaine marque carte graphique, il est fournit un câble "S/PDIF"..
J'ai vu aussi que sur ma carte mère on peut venir le brancher mais vous pourriez me dire à quoi il sert exactement? Il est utile?
Car je ne crois pas que Asus le fournit avec la 9800GTX que je doit recevoir..

Merci