Reprise du message précédent :

+1

ca pas ton cpu qui est en limited tu doit pouvoir pousser le core au moins à 820 sur la GTX

suffit de vérifier avec gpuz. attention au bug sous vista, il reconnait les deux cgs, leurs fréquences, mais souvent pas le sli (il met sli désactivé c'est un bug)

je vais regarder ca merçi  !

Hihi, le site de Zotac à été hacké  

lol ! gg le papa manja!

c est dingue "d applaudir" des actes pareil

Enorme, encore un SAV qui a mal tourné

Enfin bon c'est pas bien malin parce que je dois enregistrer ma Zotac pour avoir la garantie de 5 ans et ca avant 14j.
Du coup je ne peux pas accéder au site. Et quand j'ai pu, avant le hack, la 9600GT n'était pas encore référencé pour l'enregistrement du produit.
Bref c'est la merde.

 
ha avec la derniere version 0.1.18 le sli est détecté par contre avec la 0.1.15 non je vais o/c et voir si ca monte les 2

 
oué ! mais le gars qui hack un site de grande marque comme ca doit quand meme gerer et ne pas avoir peur du retour ^^

Surtout que Zotac = Sapphire version nVidia. C'est le même groupe derrière.

bon ca o/c bien les 2 carte en mm temps par contre je viens de capter que ma asus a 10° de plus au repos ca craint !
 
edit : et sur la xfx je vois le nombre de tr/mn du ventilo et temperature du pcb :s alors que c'est la asus en premier pci e ! louche asus

 
+1 000,
ridicule.

Même là je trouve que la gtx ne s'exprime pas pleinement, regarde les scores(c'est la base dont je me sers pour verifier si je suis dans la moyenne:zone bench
Tu devrais être en tre 16000 et 17000 avec ton quad a 3.85ghz + la gtx a 756/1890/1152  

n'importe quoi ils ont que ca a foutre
 
Sinon bof bof la 9800 gtx ? ou ca vaut la peine ?

garde ta gts v² au pire modifie la tension du core de 1.1 à 1.2, regarde les scores de chacuns et compare avec la base de zone bench dont j'ai donné le lien. là c'est pas des tests de mag mais des gens comme toi et moi qui post, cela te donne une idée

J'aurais voulu de vrais tests sous les jeux en 1680x1050 ou 1920x1200 avec filtres activés plutôt que 3DMArk06, peu fiable, pour révéler les perforamnces d'une carte en conditions réelles.

il faudra attendre le 1 avril pour ca  
 
sinon je pense aussi que les drivers ne sont peut etre encore pas trop finalisé
mais je pense qu'elle en a vraiment dans le ventre

oui je changerai jamais ma gts v2 pour prendre une 9800 GTX :] Cette GTX aurait du être la 8800 GTS rev2. Car il y a aucun diff en perf

bonsoir,  
 
ayant actuellement une GTS v2 et jouant en 1680*1050, le passage à une GX2 vaut il le coup ?
Merci.

tu ne vera pas vraiment de difference dans le jeu en lui meme car actuellement avec un GTS v2 les jeux sont dans 95 % des cas sont fluides donc avec une gx2 tu n en vera pas de difference sauf si tu veux dire moi dans UT3 je fait 200 fps (c'est un exemple )
 
Dans ton cas je ne changerai pas ma carte maintenant j attendrai sachement la nouvelle serie elle sort normalement pour la fin de l année au moins tu est sur de leur dispo
 
@+

A part pour Crysis, non. La GTS v2 permet de jouer à tous les jeux sauf Crysis dans d'excellentes conditions, filtres activés.

tres bien, merci !

Comme cela se fait t-il que vous ayez deja cette 9800 gtx les gars ^^

parce que on a été sage    

 
tu verras la difference que dans les jeux super gourmand du genre le copain crysis qui fait drole a voir quand c'est fluide

Chouette look la BFG.

j'ai retiré les coques des cg ! 15 degrés en moins !! de la daube leur coque

Ton boîtier est en sous-pression

Mon dieu, encore quelqu'un qui a rien a foutre...

Les cartes sont pas fabriquée et distribuée dans le monde entier la nuit juste avant la sortie officielle  
 
 

 
Ca marche pas avec un claquement de doigts ?  

Test d'un Tri SLI de 9800GTX: http://www.tweaktown.com/articles/1363/
 

 

 

avoir un sli/tri/quad ca change pas grand chose en jeux...

Le tri-SLI de GTX se vaut avec le quad-SLI de GX2 . Sachant qu'un tri-SLI coutera surement moins cher que 2 GX2

Plus on cumule les gpu, moins le gain est important, intéressant comme solution.  
 
Le prix est la seule chose qui reste proportionnel, bien entendu (prix des gpu, de l'alim en + éventuellement et de la conso de malade)

GPUZ vient de passer en 0.1.8 avec correction de la détection du SLI sous vista. (entres autres)

Après OC, ca surement le tri-SLI de GTX qui passera devant la solution quad-SLI. Moins cher et plus perf , je comprend pourquoi ils ont retardé les GTX, les ventes de GX2 auraient été catastrophique.

En même temps, qui va acheter un tri sli de gtx ? Quad sli, tri sli, Gx2, ect, les ventes sont tjrs peu importantes dès que tu parles du très haut de gamme, mais le but n'est pas d'en vendre un max. C'est juste de la vitrine technologique.

 
 
  Si tu OC les GX2, le QUAD reste devant, comparer un solution OC a une solution non OC n'a aucun sens !

Les GTX montent beaucoup plus que les GX2, on verra les tests, mais je suis certain que les GTX en tri-SLI OC vont donner de meilleurs résultats que les GX2 OC en quad