Reprise du message précédent :
Meme longueur que la 8800gtx/ultra et comme ces 2 la passe ba ça passe

C'est vrai que cette fois-ci personne n'a parlé de la taille... A croire que tout le monde est habitué à des tailles gargantuesque !

Sinon il me semble que les 9800 (GTX et GX2, même longueur de PCB) mesure 26,7 cm. Je m'étais également renseigné là dessus, en prévision d'un futur achat de 9800GTX... Elle est quand même 3 cm plus longue que ma 8800 GTS 320, je vais devoir virer mon ventilo en aspiration (sonata 2 inside -> ventilo en aspiration au milieu du boitier, entre la cage des disques et la CG).

je vais aller chercher ma 9800GTX  
si vous etes gentil je publie des test ce soir

prends en 3 on veut :
Mono
SLI
Tri-SLI
 

lol du mono ca sras deja bien

On va encore en manger des 9800 ( gt , gs etc. )
 

 
http://www.vr-zone.com/articles/AM [...] /5679.html

Je pensais pas qu'ils sortiraient directement une carte RV770 avec 2 GPUs .  
Je me demande bien ou se positionnera la 9800GTS, inférieur ou supérieur à une 8800GTS² ?

 
 
Non j'ai acheté la carte esperant avoir le raccord fourni avec le bundle ........ non .....
c'est idiot hein ?

 
 
 

 
 
 
Les alim hiper était ce qu'il y avait de mieu il y a de 2 ans(avec la seasonic S12..),c'est devenu si mauvais que çà ?
Car mes tensions sont d'une stabilité exemplaire d'aprés occt,pas de dent de scie,la courbe est parfaitement lisse.

+ 1000
 

Et quand on en aura fini avec le G92, il y aura le dessert qu'est le G92B...

Inférieure  
 
C'est de mémoire les mêmes fréquences qu'une GX2 donc 600/900 contre 650/970.

Ca devient ridicule, la génération qui précède aura des perfs supérieurs

On me souffle à l'oreille que c'est encore la faute d'AMD.

Faut boycotter la série 9 , comme les Jo

 
de l'attente inutile t'as pas vu ce que j'ai posté ? attends

voila pour neo7 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6299025

hum je suis tenté a demonter les rads la ! + de 800 au gpu !! par contre la ram elle est pas top top sur ce genre de carte moi j'y touche meme pas

Enfin arrivé ce matin    
 

 
moi j'pousse plus la ram que le core j'arrive a 756/1188

 
des benchs des benchs  

en haute résolution et avec des filtres les tests Bob, please

c'est pour quel titre le logo 16+ de la Zotac ?

 
Ca va venir    
 

 
1650x1050 détails a donf , c'est tous ce que je pourrais faire pour donner deja une premiere indication comparé au Ultra / GTX / GTS / GT
 

 
Le Jeu Lost  

 
tu burn avec ati tools ?

moi je vais donner les benchs car g eu la mienne  

Rivatuner  

pross Q6600 a 3.8
9800gtx a 725/1125
 
3dmark06 15380
 

tu peut monter + ???

 
ha c'est nul ca , Burn la avec ati tools c'est pas du tout la meme chose

 
ha c'est nul ca ,  
pourquoi c'est nul ?

 
parce que tu peux pousser a fond avec ce truc sans que ca soit stable ! tu vas mettre ati tools ca va bugé , a part si la carte tient vraiment la frequence ! ce que je doute

j'ai pas dit stable j'ai fait un bench !  

 
oué mais qui dit pas stable dit point en moins

connait qq CG qui ont cramé avec ati tool demandez a pvhk par ex

furmark 30min sur la GX2@720/1140  90° pas de plantage donc je considère quel est stable la  
atitool c'est bidon pour tester une carte.
et pour les points je pense plutot le contraire d'apres mes tests je fait beaucoup + non stable

bah si artefacts dans les jeux avant d'accuser les drivers ou divers bug, ça permet de voir si ta gddr n'a pas grillée...en underclockant etc. utile en cas de sav.

Je ne sais pas pour ATI Tool mais 3DMark 06 n'est pas fiable pour tester la stabilité d'un overcloking : dans les jeux, ça plante alors que 3DMArk06 était stable pendant 1 h.

 
 
Prends plutot le 2003 , c'est celui qui exploite le mieux les CG

oui je l'utilise juste pour ca 30 min aussi avant de validé une stabilitée
mais ca fait chauffer moins la carte que furmark

oui je peut monter + c'etait juste un essai

enfin je veut juste dire qu'on peut pas validé un bon test d'O/C "qu'avec ATItool"  
je pense qu'il faut passer par d'autres logiciel pour pouvoir validé y compris nos jeux etc etc