Reprise du message précédent :
Le fait est ( et c'est valables pour ati comme pour amd et intel ) c'est qu'a force de monter en fréquence , en fonction et bien tout ça chauffe et de plus en plus .
 
Regarder les 4 cœurs CPu et les ventirad de malade qui arrivent ( Scythe , chez thermalright l'ifx14 )  
 
Donc pas de soucis de design pour moi mais de solution de refroidissement

Au faites, nVidia ils sont sur un autre projet, celui de faire disparaitre complètement son concurrent ATI en achetant AMD.
 
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] usion.html

C'est tiré d'une analyse de "grosse tete de la finance" .
Apres avec internet une rumeur c'est simple a transformer

 
Il arrivera bien un jour, ou une Carte graphique ne sera trouvable quand watercooling .....

Oui mais dans ce cas et bon 90% de la population ( voir plus ? ) en solution intégrée et simple a utiliser

Un peu comme les solutions deja existante, comme la proposé Leadtek avec le GTX......  
 
Après c'est sur, c'est bien moins performant qu'un "vrai" watercooling. Et puis j'imagine pas le prix du refroidissement à coté de la carte.

 
Ben normalement avec la technologie (la finesse de gravure), on devrait avoir des GPU qui chauffent de moins en moins donc ayant besoin d'un système de refroidissement basique donc on devrait avoir de moins en moins besoin des systèmes plus complexes. Mais bon ça c'est la théorie...

qu'en watercooling

Je suis d'accord, mais avec les solutions Dual core et plus.....  
 
Enfin on y est pas encore ... quoique lorsque l'on compare une Geforce 4 à une Geforce 8 (GTX) le radia a bien changé .....  
 
Tout ça en 4-5 ans

  ,par exemple les penryn se contentent de ventirad encore + petits que les core2duo alors que pourtant ils gagnent en puissance à fréquence égale
 
EDIT: en fait je pense que les systèmes de ventilations vont aussi stagner car la montée en fréquence génère + de chaleur hors c'est compensé par la finesse et l'optimisation des circuits.C'est pas demain (ça se trouve ça ne le sera jamais) que le watercooling sera obligatoire dans un pc

 
La logique voudrai que les température stagne un peu, la finesse de greavur etant compensé par la monté en frequence... D'ailleur on le constate depuis quelques années. on stagne dans des tempé qui varient entre 50 et 100°... (pour rester large sinon y'en a qui vont pas etre content)
 
Preuve en est, que par exemple mon frere a recup le VF900 de sa X1900 pour le monter sur sa 3870... Et on a des temperature plus qu'honorable, on a donc un degagement de chaleur plus ou moins similaire avec des CG gravée plus fine et des frequences qui pootre plus...

 
Oui mais les ingénieurs pensent autrement : on baisse la finesse > super on peu rajouter des fonctions/instructions pour finir le concurrent

 
J'étais pas sûr maintenant si    (pour la faute)

 
Oui mais c'est pas le cas des CG ou les frequences continue encore de monter au contraire des CPU ou on a atteind des limites, d'ou l'evolution qui derive vers le nombre de core et une amelioration de l'archi plutot que de monter en frequence...

Si c'est exactement la meme chose... les cpu's commencent a saturer en fréquence (meme si perso je vois quand meme la différence de montée en fréquence entre les core2duo et les nouveaux penryn   ... tu sembles oublier ces faits   ) , on arrive a la multiplication des cores.
Les gpu's se retrouveront rapidement dans la meme situation -> on commence déja à avoir droit a la multiplication des cores pour progresser... c'est une autre chose que d'avoir les applis pour les exploiter

 
En même temps en CPU s'O/C bien plus qu'une CG....pour les C2D donc, la barre des 5Ghz H24 (gros WC) sur un Penryn a pu être franchie

Pourtant ma 6600gt a un ventirad super modeste, pas vraiment plus conséquent qu'une G3Ti200.

 
Je me souviens de ma Geforce MX440 fanless    mais, je voulais dire aussi qu'avant même dans le HDG, c'etait du single slot .  
 
Alors que maintenant.........  
 
J'aime bien cette photo .. :
 

Mouais bon la MX440 c'était une bouze, ma G3Ti200 elle t'explosait. Et elle avait un rad pareil + un mini ventilo.

Ouais abusé la différence.

Faudrait déjà qu'on change ENFIN de format pour les CM, histoire qu'on ai des CG la tete en haut pour améliorer le chauffage/dissipance.

 
Achete Lian li  

en tout cas vivement quel sorte

tu veux jouer a sa ??
 

 
 
ya comme qui dirait une légere différence de rad  
 
Qui trouve le modele de la carte grafique exact ?

 
ué enfin, pas besoin de tels ventirads au frèq d'origine sur un Quad core ... après si les constructeurs (thermalright, Zalman, scythe) sortent des radiateurs de cette gamme (ifx14, Zippang de scythe) c'est surtout pour l'overclocking, se démarquer et avoir les meilleurs performances de refroidissement. (bien sûr, je parle des processeurs actuels...)

 
Je ne suis pas d'accord, les GPU sont déjà massivement //, donc c'est déjà plein de cores sur un seul die. Le pb c'est que le yield baisse si on essaie d'en mettre trop, et la seule solution pour améliorer le yield, c'est de faire comme pour les quad Intel : 2 die ou +. Donc vu qu'ensuite un GPU est de toute façon soudé, il n'y a pas spécialement besoin de les accoler, c'est plus intéressant de les espacer.

 
Cette plage de température c'est juste celle des circuits de silicium, on peut tout simplement pas aller plus haut.
 
Après si tu mets un rad d'Athlon 0.18µ (qui pourtant chauffait beaucoup pour l'époque) sur un E8400 0.045µ, ça va pas le faire du tout.

 
Fallait utiliser la recherche de FF, tu tapais cebit et tu tombais sur ce post :
 

ca doit être une X300, j'ai un truc qui y ressemble bcp dans un carton, c'était d'origine sur un pc PackardBell avec du P4 prescott.

 
Bah oui, tout comme sur les P4... pour les proco au dela de 5-6Ghz avec les technologie/archi actuelle ca va etre chaud...
 

 
Je suis d'accord, mais si je me trompe pas, avec les proco actuels la montée en température lorsqu'il est en pleine charge se fais de facon bien plus rapide qu'avant avec des proco avec 4x moins de transistors. (corrigez moi si je dis une connerie) Il faut des rad plus réactif c'est sur.
N'empeche que le Rad que j'utilise (XP90) est pas concu a l'origine pour les C2D mais il fonctionne tres bien

vivement la prochaine géné de nvidia vraiment optimisés dx10 (sans les défauts de cette géné) et pas ces pseudos nouveaux HDG en sli dont les perfs multipliées ne dépendent que de la bonne volonté de nvidia à mettre un profil optimisé des jeux dans ces drivers.

De toute façon ça reste simple: sans vouloir s'enterrer dans des reflexions sans fins sur l'inertie thermique, plus une puve dégage de chaleur plus ton système de dissipation devra etre a la hauteur.. Et peut importe le temp qu'il mettra a atteindre sa t° maximal (donc l'intertie on sen fout.. a moins que tu ne compte eteindre ton ordi toutes les heures pour le laisser refroidir. lol)

Ben, désolé de continuer les HS mais, avec mon Rad si je laisse monté en temp et que j'augmente le ventilo ensuite, il descendra pas vite ou pas beaucoup en tempé, alors que si je le met plus rapide avant de monter en full, la température restera nettement plus basse. Donc je suis pas certain qu'on s'en foute de l'inertie thermique...
 
Enfin bon j'suis pas assez calé la dedans pour l'expliquer.

 
Quels défauts ?

 
En fait c'est juste qu'avant les transistors consommaient pas mal en idle, maintenant il y en a plein qui se coupent ou se mettent au ralenti (indépendemment de l'EIST, du C1E et autre) d'où cette montée très rapide. ça a commencé avec l'A64 ce phénomène.

 
pour jouer à ?..  

 
tu es modo, tu as donc du lire les tests de ce site sur les dernières cartes nvidia. et bien les geforce8 présentent quelques faiblesses dans leur gestion de dx10 (et faiblesse = défauts). ça a été dit dans de nombreux tests. j'ai pas dit avant qu'on m'accuse que ces défauts sont soit nombreux soit importants mais il y en a quelques uns (je crois une gestion des geometry shader bien moins efficace que chez ati).
 

 
pour ceux qui veulent profiter de crysis sur leur 30" ou en très haute résos sans vouloir sacrifier le graphisme et avec beaucoup de fludiité mais surtout aux prochains jeux dx10 très gourmands de l'année prochaine dont les cartes actuels ne semblent pas offrir assez de puissance surtout quand la réso standard va devenir le 1680*1050 ou le 1920*1200 vu la croissance énorme des 22" et 24"lcds.  
 

ouép, X300SE 128Mo 64bits

 
Effectivement je lis les tests d'où mon étonnement, mais bon peut-être que je n'ai pas fait gaffe, vu que ce que je retiens d'un test en général c'est la comparaison globale avec la concurrence. Quand la 8800GTX est sortie elle était meilleure partout donc rien à retenir d'autre, ensuite les 2900 et 38x0 avaient trop de défauts pour que je retienne leurs avantages.

bonjour
 
il y a une date  de sortie pour la futur carte graphique Haut de gamme Nvidia  ?, celles qui remplacera les 8800 GTX et 8800 Ultra
 
dans la 1ere page du topic il disent novembre ? si c'est novembre 2008 , c'est long
 
merci

c'est dans le titre mais bon 9800GX2 le 11 Mars

 
merci