Reprise du message précédent :

Oui c'est aussi ça qui m'intrigue en très haute réso il est clair que c'est avant tout la bande passante mémoire qui est le facteur limitant des g92 (et un sli de g92 ne change rien à ça si le bus est toujours de 256bits avec la ddr3 habituelle...)  à moins que Nvidia nous réserve une surprise sur les specs de cette 9800gx2 , car si ils mettent réellement 1go par gpu, j'ose espérer que ça n'est pas "pour le fun"

 
112
 

 
 
Faut il ressortir les graphs qui montrent par A+B que 1Go pour un G92 avec bus 256bits est inutile, voir handicapant si la ram est de moins bonne qualité...
Donc 2x1Go ou 2x512 on aurai les meme perfs logiquement... donc j'ai du mal a croire pour les 2x1Go... c'est certainement le schéma qui a ete mal écris... amha... ca n'engage que mon avis personnel.

On double juste les fps en 1920 AA4X dans les jeux les plus gourmand.
 
Ce qui fait qu'on reste proche d'un GTX/Ultra là où elle demontent habituellement une GTS 512.

 
oui après faut voir si t'es à 12 fps au lieu de 6 ça va pas te permettre de jouer    

 
Ah alors c'est pour ca qu'entre le 1280 et le 1680 la 512 distance la 1Go
 

Selon les tests de Tridam les 1Go sont effectivement utiles, car les 8800 (tous modèles confondus) consomment inconsidérément de la RAM pour une raison inconnue (mais reconnue par nvidia).
 
Sinon pour les G92 outre la BP mémoire limitée, il manque aussi des ROP : 16 contre 24 pour les GTX/Ultra.

 
ça doit être dur de jouer à un fps ou à un strat avec un pad quand même.
 
Que je sache les pads pour PC ça a toujours existé, par contre ce qui se répand c'est les claviers/souris pour console, comme quoi  

C'est identique.
 
C'est dans la marge d'incertitude de mesure.

Les manettes de X360 tournent tres bien sur PC, et tout les jeux Games For Windows (de plus en plus nombreux) sont tenu de la supporté. Et avec les jeu crossplatform souvent la support coule de source.

 
Signe que les consoles et les PC se rapprochent de plus en plus.

on y croyait y'a déjà des années, c'est toujours pas gagné. Les fps consoles sont conçus pour le pad et les consoleux sont très habitués à jouer à des fps au pad.
 
Ca serait une bonne chose mais un fps pc ne sera jamais porté à l'identique sur console, et idem dans l'autre sens, et heureusement.

Pour moi FPS c'est PC, je ne sais pas comment font les joueurs de consoles pour jouer à ces jeux avec un pad. Perso je n'ai jamais réussi.
Il n'y a que la Wii qui peux permettre une maniabilité aussi habile que le duo souris/clavier avec sa Wiimote.

 
 
Ouais, mais attention j'ai vu une news sur Clubic, ou ils parlent que certaines firmes, dont cité Microsoft, Intel, AMD/ATi et nVidia, allaient entreprendre quelque chose pour promouvoir le jeux video sur PC. Apparement c'est encore vague on en saura plus au prochain Game Developper Conference.
 
Le PC fait de la résistance
 
Ils vont enfin optimisé les jeux pour que l'on puisse jouer convenablement avec du materiel modeste

 
vous me faite marrer    
 
y'a encore 5 ans les pc étaient réservés a des puristes.
 
Personne se plaignait de jeux mal optimisé pour matos moyen gamme. C'est l'informatique qui veut ça
 
Si tu peux pas jouer en 1920/1200 en AA8x AN16x avec une 8800gt vient pas te plaindre. Avec vos conneries les devs vont délaisser les PC pour des jeux de consoleux formatés tout pourri. Achète toi un dérivé de geforce 7 sur une PS3 et paye tes jeux 70/80 €.
et surtout vient pas la ramener  

Pour l'optimisation, il n'y a que les fondeurs qui doivent s'y mettre mais aussi les développeurs avec leur moteur graphique.
Au faites ce que peut faire les fondeurs c'est de fournir des architectures simplifiées dans les mains des développeurs afin que ces derniers puissent plus facilement optimiser.

Le cas de Crysis c'est clairement CryTek qui n'est pas realiste dans ces choix. N'importe quel dev peu imaginer un jeu plus beau que Crysis, pas mal peuvent le realiser, quasi personne ose car le but c'est un gameplay et un jeu qui puisse se vendre au plus grand nombre.
 
A contrario on a id Software, qui fait des moteur ultra optimisé, qui utilise des fonctionnalité technique pas forcement au taquet, mais tjrs un tres bon rendu, et qui au final tourne super bien.

 
Qu'est ce que tu me raconte Quand on sais pas prendre du second degré on s'abstiens de l'ouvrir
 
Et puis y'a 5 ans les jeux etaient en général bien mieux optimisés, et les jeux se permettaient de tres bien tourner sur du milieu de gamme.
 
Tu cerne meme pas le systeme videoludique et tu viens faire des leçons...
 
Si le PC est délaissé au profit de la console c'est tout simplement que le plus gros pourcentage de gens qui joue a -de 18ans, ( la moyenne a tendance a monter je pense ) et par consequent pas les moyens de s'acheter un PC de geek, et si papa maman sont pas geek et ben ils achetent tous simplement une console a 200-300€.
 
Maintenant si tu peu pas comprendre ca viens pas me faire la morale car j'ai toujours jouer sur PC depuis mon 386 .

 
re et re-re    
 
far cry en 2003 etait bien optimisé ????? il tournait pas sur une 9800 pro en 1024 filtre activé !!!!
 
pourtant outre la révolution directx9 ce jeux a fait un tabac. Et les PC carrouf avec carte graph amputé étaient moins répandu. Cela n'a rien a voir, crysis en prenant en compte la qualité du rendu est très bien optimisé.
 
Ce n'est pas la qualité des devs qui a changé mais la qualitäy des clients qui veulent pas trop dépenser ( crise inside ) et avoir des perfs de malade afin d'éviter d'acheter une console de jeux.
 
C'est comme le boulet avec une grosse TDI qui se fait cramer par une nouvelle mini. Il a la honte.

tututu, avec la wiimote essaie donc de faire un circlestraff

   
 
Forcement, tu prend l'exemple du seul jeux qui tournais pas sur une CG haut de gamme car pour ton info au dessus de la 9800pro y'avais que la XT...
 
Et faut pas se leurré les prix n'ont rien a voir avec avant, a l'epoque ou j'avais acheter ma banshee ou encore ma TNT2. Alors bien sur pas des la sortie, mais quelques mois apres... et dieux sais qu'elle a duré ma TNT2
 
Alors c'est soit le prix pour avoir un materiel qui fais tourner les jeux de maniere correct a augmenter, soit la puissance graphique necessaire aujourd'hui s'est décalé vers le haut de gamme, mais dans un sens les 2 idées se rejoignent. Et le probleme c'est que le pouvoir d'achat du pékin moyen il a pas augmenté en proportion, pour ne pas dire pas du tout.
 
il en va de meme pour les console de toute facon, regarde la PS1 quand elle est sortie au tout debut elle valais 3000Frs (450€)  et elle est tombé tres tres vite a 2000frs (300€), une PS3 c'etais 600€ a la sortie alors ok c'est pas les meme perfs etc etc... mais les moyens de produtions ont évolué aussi.

 
La PS3 a eu une exclu technologique. Le blu ray ! Cela lui a couté énormement dans le prix de vente.
 
Pour le prix je suis pas d'accord. A l'époque far cry quand j'ai acheté ma 5950 ultra elle coutait déjà 530€ (3500 balles). Vu l'inflation cela correspond.
 
Ce n'est pas le prix de l'informatique qui a augmenté bien au contraire, cela n'a jamais été aussi peu cher d'avoir une config performante à bas prix (RAM, proc C2D, CG milieu de gamme qui trust le haut de gamme), mais l'exigence des clients qui a évolué. On ne joue pas comme on rale quand on achète sa baguette de pain parce que c'est chère !!! C'est de moins en moins chère mais les gens ne comprennent rien, pourvu qu'il y ait marqué promo sur l'emballage  

pourquoi ne laissez vous pas le nom de ce topic comme Geforce 9 ?! J'ai passé un quart d'heure à le chercher... :-/

 
parce que c'est pour être au plus präy de l'actualitäy  

 
Ca c'est une minorité de joueurs PC   du moins, quelqu'un qui se dis joueur PC ne peu pas avoir cette philosophie. T'en vois beaucoup qui frequente le topik qui ont des 8400GS ou des 2400pro ?

 
Parceque t'es censäy utilisäy les drapals
 

Ninja page is coming

Enfin bon,
 
Les consoles c'est pas l'extase hein.
Si je jouais à la même distance de mon écran pc que de ma télé avec la XBox360, crysis est très jouable pour un rendu très très correct.
Je me demande même si les 10/15€ de plus pour un jeux console ne payent pas l'optimisation du jeux (sachant même qu'il ne tourne jamais au maximum, le plus souvent en moyen, avec des textures réduites, plus la lenteur au pad qui peut permettre un frame rate plus faible).
 
Enfin, naviguer sur internet, faire de la retouche video/Photo et coder, même avec une interface de malade sur une console non merci !!!
 

 
SaT45, c'était pas un des buts de "Games For Windows" ??
Les notes fourni au pc, et les notes des jeux etc ....
???
 
enfin une affaire à suivre !

 
Dis ça à Revans, il change à sa guise le nom du topic.  

 
pourtant beaucoup de kevin se plaignent de pas pouvoir jouer sur pc avec ce genre de cartes.
 
T'es déjà allé faire un tour sur le forum de jeuxvidéo.com   Tu vas pleuräy

exact j'avais meme pas tilter. En plus bien qu'"anti crosoft" j'avais dis que ca ferai du bien au jeux video PC a l'epoque de la news.
 

 
Tout a fait d'accord avec toi. Mais va expliquer ça à un consoleux bigleux   . J'en connais tellement des cas comme ça, mais en général j'évite le débat tout façon ils n'ont aucun jugement carthésien. Pouvu qu'il mette sa galette dans sa boite et que ça tourne    

 
Bah oééééééééé aussi la moyenne d'ages c'est 10-14 ans sur jv.com... J'ai du poster quelques rare fois, mais c'est pas la peine...    a peine tu sors un truc censé que tu te fais limite insulté, traité de noob et tout
 
Faut surtout pas leur dire que leur 6600GT elle est dépassé pour Crysis... les laisser croire que c'est XP qui bug
 
 
 

fin bref console restera à bidochon et le pc pour les puristes fin du HS    
 
des news de ces GF9  

Non, mais de cause à effet...
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=34
 
...va savoir  

 
là ou ça va poutrer ça sera sur la next gen de CG pas les bricolages qu'ont nous concocte en ce moment    

Si ATI pouvait sortir d'outre tombe ça serait excellent pour relancer la concurrence

Un peu de calme !
 
Pour moi le monde PC n'a pas beaucoup changé en 10 ans, à part une baisse de prix des composants courants (mobos, CPU, ram, pas les CG haut de gamme par contre).
 
Il y a juste que la 3D est devenue la norme donc forcément ça pose qqes pb, il y a 10 ans on jouait encore à plein de jeux 2D qui tournaient uniquement sur le CPU.

En même temps, c'est une "news" de Fuad, qui n'est pas réputé pour donner des infos rock stable...
 
Mais au moins, ça fait rêver  

 
T'exagères un peu là, il y a 10, pour faire tourner une vidéo en plein écran (800x600 donc   ) ben fallait s'accrocher...

Y'à 10ans j'avais ma TNT2 Riva M64 et mon 17" (ca c'etait en 2001 !) Houps, dsl, ma Riva 128 et mon 14", !
ça roxait ça maman du fion !

 
Je sais pas trop, la vidéo sur PC c'était pas trop ça. Par contre je m'éclatais avec un PC qui n'avait pour ainsi dire pas de carte 3D (S3 Virge 4Mo...), à Fallout par exemple.