Reprise du message précédent :
ben moi en fait c'est mon problème:
j'ai acheté une x38-dq6 pensant que ma 965p-ds3 avait grillé. le problème venait en fait d'une barette mémoire foireuse. le truc c'est que j'me tate à rendre (les 7 jours de rétraction) la dq6-x38 et remettre ma 965p-ds3. cela me ferai un bon d'achat d'environ 200 euros. je compte me prendre une 9800gtx. mais sera elle bridé par le port pcie v1 dans le cas ou je garde mon ancienne carte?
je doit faire mon choix ce soir pour aller rendre ou pas la carte demain (dernier jour pr la rétraction).
merci d'avance pr les conseil.

les différences entre PCIE 1.0 et 2.0 sont minimes et ne justifie pas encore l'investissement ds ce type de CM, apres, la nouvelle génération en tirera peut-etre plus profit
On ne sait pas encore .

j ai envie de voir le bench 9800GX2, j en peux plus.
14 février, c' trop long

Garde ta DS3 et mets tes 200€ dans la carte gfx.

dispo des 9800gtx en juin ,voir automne 2008
http://www.generation-3d.com/La-Ge [...] c10924.htm

C'est pas plutot un milliard 800 millions ? Ca fait pas très crédible ce genre de fautes

Dispo en juin, voir à Noêl.
Ah ça nous manquait. The Inq made in France, puissance 10  

 
E8400 -> 3Ghz, meme un petit pentium 2180 atteind ces frequences...
 
Ensuite je saisi pas le rapport entre une CG de roxor et la croissance des plantes... c'est pas trop le GPU qui gere ca, hors aspect graphique
 
Maintenant moi j'ai dis, que je disais ce que j'avais lu... s'pas la peine de me sortir du contre argument spécialement a moi, j'ai pas inventé ca
 
Moi je vois pas trop en quoi il serai plus gourmand justement, le Cryengine est pas censer etre un moteur graphique de demain ? Comme Farcry a l'époque ou il est resté bien longtemps et de loin le jeu le plus gourmand.
On demande pas le double de puissance de calcul a chaque nouveau titre, Crysis viens "seulement" de sortir avant que tous les jeux ne nous offrent son niveau de detail graphique, et par la force des choses, demandent une config similaire, y'a de l'eau qui aura coulé sous les ponts.

 
Finalement cette 8800 GTX va durer 2 ans avant de trouver sa vrai remplaçante .....  
 

encore une chtite actu
http://www.ginjfo.com/Publics/Actu [...] -2008.html

Bon jai un flou, si c'est pas la 9800 gtx qui sort le 14 février; c'est quoi ? (et c'est censé etre mieu que les utlra?)
Car j'attends exprès les geforce 9 pour le haut de gamme, et je veux pas me retrouver avec une 8800 :X X:

 
 
sauf que quand je dis E8400 non overclocké c est plus représentatif
 
faut arreter de croire que les cpu overclocké sont la majorité dans le monde
 
tu va dire à qqun oooh mais moi sur mon E2160 il tourne à fond... le gars va pas en revenir
et 2sec apres "ah oui j oubliais... overclocké à 3.65Ghz blabla bla"
 
 
mais bourdel tout le monde n overclock pas
 
regarde déjà le monde, meme des vendeur, meme sur les boite de jeu "frequence recommandé X Ghz"
en s appuyant encore sur sur les perf d'un pentium 4  
 
de meme là je parle pas le jeu en mode ultra low detail
 
car la tendance dans le coin c est de tout poussé à fond comme un taré meme si ça rame à mort... ça se refuse à reduire à ne serais ce que reglage medium..... nannnnn j insiste dans la betise je met tout sur ultra high de la mort qui tu pousse la folie avec AA mode 140X
 
et ça rame ce jeu de boouuuuse à 4fps
 
c est du vol de l arnaque et blabla bla....  
 
____
 
sinon bah si tu veux géré la vegetation comme il faut
 
tu peut vraisemblablement pas la traité comme de trop nombreux jeux (genre jeu de bagnole)
comme une bete texture 2D pourri qui repose sur aucun polygone (ou ptet juste un tube pour le tron)
 
donc forcement par rapport à beaucoup de jeu ça va bouffer enormement en shader et ce de facon exponentiel si la vegetation est dense
 
idem plus tu veux de realisme plus tu va avoir de profondeur de champs
 
je veux bien que la profondeur de champs dans un far cry 2 n'ai pas necessairement importante pour prendre plaisir à jouer
 
mais apres quand dans un test drive unlimited des fois la profondeur de champs est tel que le clipping en devient chiant
 
quand tu roule à 300km/h en ferrari t as pas trop envie de voir la bagnole qui arrive d en face apparaitre à l ecran que quand elle t'a percuté... je pense pas ... non ?

 
Ouais ben de meme que tous le monde ne joue pas hein et en general celui qui joue il o/c un peu, mon E4500@2.2Ghz, j'ai ete dans le bios, passer le bus de 200 à 266, reboot, et hop rock stable @2.9Ghz vcore@stock et Radbox...
Apres se priver de faire ca...alors que les moyen nous sont donnés... ben... j'commenterai pas...

 
Mais de quoi tu parles    

Ca résume assez bien ^^
 
Le P4 c'etait une architecture netburst ou effectivement le gain de fréquence entrainait un gain conséquent de performances, et meme si sur les architecture Core utilisées dans les conroe, intel a choisit de reprendre la majorité des bonnes choses de Netburst, le gain est tout de même plus modéré que sur du Netburst. Hardware avait meme je crois sorti un article la dessus
 
De plus les jeux actuels c'est plus la carte graphique le facteur limitant !  
L'overclocking je ne suis pas contre quand on veut jouer a un FPS qui se traine a 20 FPS et pour lesquels un o/c du proc peut permettre de grapiller les quelques FPS manquantes au confort de jeu.
 
Mais quel jeux est Cpu limited avec un core 2 ? p'tetre supreme commander et encore, faut y aller ! et a part ca ? Ben pas grand chose !
 
personnellement tant que l'o/c n'est pas justifié, il n'a aucun intéret. A part p'tetre pour ternir gravement la pérénité du matériel
 
Et pour infos, les filtres du genre AA et aniso, c'est la carte graphique qui les calcule intégralement, alors il faut arreter de croire qu'overclocker le processeur va permettre de mettre du HDR, AA , etc...

bon apres moi j ai vu ça sur je sais plus quel site ou il y avait eu interview des devs
 
et semblait dire que niveau cpu ça pourrait demandé de la perf de sa part
 
sur le coup j ai supposé que c etait surtout les calcul lié à la dynamique de croissance des plantes
 
apres ptet que si ça bouffe trop niveau cpu ils feront un reequilibrage sur le coté "temps réel" (guillemet ) de la chose

A part flight simulator, et supreme commander, je connais pas d'autres jeux dont on dit qu'il sont plus gourmand en CPU qu'en GPU  

en mm temps tu peux prendre un e8400 et quand on te dis que t'es un noob, car le 2180 monte à 3ghz OC, ben tu peux monter le e8400 a 4ghz+++, en plus des instruction sse4

un C2D non-0/C est un C2D qui souffre

 
 
Football manager 2008    et largement

J'aurais tout entendu

 
Y a pas que la serie des 3DMark comme jeux    
Des jeux qui utilise plus de CPU que de GPU il y en a plein (quasiment tous les RTS deja) !

faut arreter de faire expres de pas comprendre hein on peu aller loin comme ca jusqu'au QX...  
Je disais juste qu'il y avais pas forcement besoin des tous dernier penryn pour avoir un proco a 3GHz, alors qu'un petit pentium a 80€ le fais tres bien.

Oui pour les RTS je suis d'accord, mais de la a dire que n'importe quel core 2 ne suffit pas je demande a voir  

No pbs avec un E4300 @3.2GHz sous C&C3 et Supreme Commander (mais j'y ai pas joué longtemps non plus certes).
 
De touts facons les RTS ca rame tjrs un jour ou l'autrE.

 
Vi, un prescott d'occase aussi, y a même pas besoin de l'overclocker    

Ce qu'il veut dire, c'est qu'un C2D est une Ferrari bridé à 130Km/h. Ce qui, en soit, n'est pas totalement faux.

La devteam de FS X a été obligé de réduire les calculs GPU sous Dx10 car les geForce 8 (et donc les 9 également) étaient largué au niveau des GS. Donc je penses que les cartes GFX doivent être pas mal utilisé malgré tous.

Un peu comme les A64 à l'époque, qui ont eu une durée de vie effective de plus de 3ans. Et même maintenant, avec du 2.6 ghz et + on peut très bien jouer avec pas mal de titres récents. Un bon cpu o/c ça se garde longtemps mine de rien, alors un c2d@3ghz et +, y a de quoi voir venir. Pas comme les gpu quoi

Oui enfin ça c'est pas garanti du tout... si les 2 fondeurs se mettent à une archi façon power6 (prévu fin 2009 chez Intel, prévu initialement courant 2008 chez AMD) les C2D seront à la ramasse.

A la ramasse par rapport aux nouveau CPU, mais pas par rapport au applications qui n'utilisent que rarement le plein potentiel des C2D pour l'instant !

Sachant que lesdites applis ne profitent pas du plein potentiel à cause d'une puissance limitée en single thread, c'est tout vu...

 
De tres nombreuse appli et jeux n'utilise même pas a fond un seul core de C2D !

2 cores à 50% ou 1 à 100% c'est kifkif hein.

 
source ?    

C'est quoi une architecture à la Power6 ?
 
Sinon chez Intel y'a rien de nouveau architecturalement avant fin 2010.
 
Ca fin 2008 = tic : Nehalem 45nm et fin 2009 = toc : Nehalem 32nm.
 
Et le Nehalem c'est quoi ?
Un Penryn avec 4 core natif et cache partagé de 8Mo (au lieu de 2 carte partagé de 6Mo) + SSE4.2 + tricanal DDR3-1600 + bus type HyperTransport + HyperThreading.  
 
A priori quasi aucune optimisation/modification de l'architecture des cores d'execution, ou du moins pas plus qu'en Core 2 65nm et Core 2 45nm et donc moins qu'en Core et Core 2. (d'ailleurs je crois que le nom c'est Enhanced Core 2 architecture sur les slide pour le moment... meme si ça sens le Core 3 Quad en nom commercial )

le power6 n'est pas "out of order". putain , jusqu'a 4.7Ghz au catalogue ...

Il l'est, juste différemment.
 
Rappelle toi une certaine niouze passée fin 2007 concernant la publication de nouvelles instructions...

 
Hého on est en 2008 hein
 
Me parler d'un P4 alors que meme les bouseux de celeron passent double corps...  
 
Un ordi neuf, monocore, garde la peche pour en trouver , apres si tu recherche un PC top budjet serré, c'est pas pour jouer c'est d'une évidence
 

Psychologiquement non apparemment.

on s'en bat l'oeuf que ca change pas, c deja tres perf, ya pas plus perf donc voila quoi :x

Comment ca se fait qu'nVidia commence par le milieu de gamme pour la nouvelle generation?
 
Ya tjs aucune date plus précise pour les 9800GTX?

 
+10000 c'est pas Phenom'inable