Reprise du message précédent :

CanardPC

 
Et pourquoi on devrait regretter ?  

 
 
c est pas parcequ on la voit pas que faut accepter que ça ressemble à un espece de meccano mal monté pret à te laché dans les pattes comme un rien
 
enfin bon toutes facon je compte pas l acheter
pas plus la "9900"/"9800" gtx à 384SP et 32ROPs
 
comme d hab je vais sauter 1 génération et jongler entre ma tv et mon ecran 24" selon ce à quoi je veux jouer et son exigence en ressource

 
Tiens, je me fais le même genre de réflexion quand je lis le topic de la 3870X2....  
 

 
Mais bourdel arrêtez de relayez les infos de chez Generation 3D   , il n'y a pas de newsers plus irresponsables que les rédacteurs noobs qui publient ça (même chez The Inq, le niveau est supérieur...)
 
Une news sur 2 chez eux, c'est un fake (dernièrement ils annonçaient en grande pompes que toutes les batteries des Macbook Air sortis étaient défecteuses........pas de bol c'était un hoax bidon   )
 

 
Moi je regarde juste prix/perf. J'ai toujours eu des AMD/Intel, Nvidia/Ati. en fonction du prix/perf.    

 
 
sauf que pour sortir des cartes graphiques dx11 faudrait déjà que les specifications de dx11 soit cloturé ce qui sera au mieux le cas vers octobre 2008 parti comme c'est avant phase de beta test, puis RC avant la RTM d un sdk dx11
 
ça c est comme ati qui se gossait que le hd2900 était compatible dx10.1 alors que les minimum requis pour etre certifié dx10.1 n'était pas terminé  
 
franchement ça leur arrive de réfléchir avant de sortir des enormité du style
 
 "nous ne disposons d’aucune information concernant la puissance des GPU ou bien leur compatibilité avec le futur DX11"
 
il est evident que le "G100" et "rv770" sont pas dx11

 
Moi ce qui m'amuse, c'est de voir les competences de nVidia en électronique la ou ATi met 2 GPU sur un PCB, nVidia en met seulement 1 seul pour la meme taille de PCB
 
Puis les 2GPU en tete a tete, ca risque pas de faire un point tres tres chaud au centre de la carte ??

...et sans parler de "comment mettre un WaterBlock "

 
Ah ouais pas penser    

Ouais mais la Gx2 est aussi longue mais plus large, histoire d'avoir la plus grosse  

Salut,
 
Voila je me pose cette question : est-il preferable d'attendre un peu la sortie du 9800GT au lieu d'acheter un 8800 GT a l'heure actuelle.
Seulement on a pas d'indication au niveau du prix et des performances par rapport au 8800 GT    
 
Personnellement je prefere attendre deux mois si ça en vaut la chandelle !    
Qu'en pensez vous ! Merci.  

 
Clairement ils n'y connaissent rien !
 
lol

C'est évident, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils dominent le marché HDG depuis plus de un an maintenant...

Puis c'est bien connu les debutants vont tous chez Nvidia faire un peu de merde, leurs premieres armes quoi, apres ils vont dans une boite qui sors des vrais produit

La 8800GT est sortie plus d'un an apres les premieres 8800 et si elle sort tot ce sera certainement pas le meme prix.

sortie de son contexte ma phrase peut s'interpreter n'importe comment c'est pas ce que je sous entendais. Ce que tu a tres bien compris la premiere fois
Mais sinon pour te contredire un peu ca ne les a pas empecher d'etre a la traine les années précédentes

 
Le passé est ke passé Sat, l'important c'est le présent et l'avenir...(n'empèche que je trouve quand même cette GX2 très moche ), après les remarques du style du post avant le tiens ça me fait rigoler doucement

 
 
Salut,
 
Je sais pas mais bon elles sont annoncés pour Avril et le 8800 GT est bien sorti avec son prix de base pas trop chère , apres avec la pénurie il ont augmenter les prix   !
Mais peut etre c'est aussi une stratégie de Nvidia de ne pas trop produire de puce 8800gt afin de contrer Ati sur les prises de marché en attendant la sortie des série 9 ???
De toute façon celle-ci sera plus puissante que le 8800 c sur ! de combien apres c'est la toute la question !
Pour le prix faut voir c'est sur ! mais je serais curieux de voir un peu ce que sa donne les perf annoncés pour le 9800Gt ...  y aurait pas un lien pour en savoir plus ?

 
+1 je comprend mieux pourquoi on a 189 pages sur une carte qui n'est meme pas sorti    
 
Une qui traite du sujet et 188 de conneries  

 
Hehe je sais bien je n'ai pas voulu etre mechant juste rigoler un peu
 
Sinon oui cette bi gpu c'est du bricolage mais designer un nouveau pcb, faire les test, valid cem etc... ils veulent sortir une carte tres vite bi gpu donc ils bricolent sur de l'existant ce qui est bcp plus rapide. Apres acheter un truc comme ca non merci

 
Bah oui normal avec une archi qui date de plus d'un an, qui a seulement ete révisé, les couts de dev sont amortis depuis longtemps. Et puis s'il avaient pratiqués des tarifs prohibitifs, nVidia ce serai fais manger par ATi sur ce segment. C'est plutot qu'il ont pas trop eu le choix.

  Entre nous 2 puces sur un seul PCB avec en plus un Rad cuivre et l'autre en carton c'est guère mieux perso je trouve ces stratégies markettings inutiles et coûteuses...(pour l'un comme pour l'autre) maintenant c'est peut-être l'avenir du GPU on a bien 4cores sur un CPU maintenant...
 
Edit: +1 avec Sat z'ont pas eues le choix et pris par le temps...je pense que contrairement à Intel qui continu de bosser (comme AMD d'ailleurs), NV c'est lui endormt sur ces lauriers ou alors sont ils limités en R&D ? (aux niveaux idées j'entends)

J'avais lut qq part que le G100 (enfin prochaine archi/chip hdg meme si l'archi risque de ne pas changer a base de sp) serais leur dernier GPU monocore, apres ils vont faire comme pour les fondeurs de proc du multi core bien que l'on peut penser que cela va etre bcp plus difficile concernant les gpu (qui sont des asic, certe qui se rapproche de plus en plus de cpu)

http://www.hwupgrade.it/news/skvid [...] 23996.html

Pas monocore, mono puce.
 
Car normallement la vision c'est divisé les puces mais resté avec un scheluder unique. Donc en gros eclater le core sur plusieurs puces. Il ne faut surtout par comparer CPU et GPU.

 
d'ailleurs tu y contribues en posant ta pierre sur l'édifice

Vous avez remarque qu'il y a une sortie HDMI ?
Integre t-elle le son a la norme HDMI1.3a ?
 

j'arrive plus à suivre
 
 
Les dénominations des cartes changent à chaque fois completement.
 
 
J'ai actuellement une 8600GT , et je la remplacerait sans doute par son équivalent dans la futur gamme.  
Je ne peux rien brancher avec un connecteur d'alim supplémentaire ce qui me limite à ce type de carte.
Je vois qu'il va y avoir une 9600GT , mais apparemment , rien à voir avec l'ancienne serie des 600GT ;  
elle se trouve en conso et performance bien plus en haut de gamme et nécéssite evidemment une grosse alim.
 
 
Quelqu'un a des infos sur les cartes milieu de gamme et bas de gamme ?

'Ben... c'est un entré/milieu de gamme déjà... Et les autres produits n'ont pas été vraiment "annoncés" (si jamais on peut parler d'annonce pour les 9600gt )

y a rien à suivre, y a qu'à attendre des annonces officielles en ce moment... ce qui n'est pas évident.

Moi j'en avais marre d'attendre, j'ai pris une GTS512.

 
traitre      

Ben c'est ton boulot en tant que créateur de ce topic de mettre la pression sur nVidia pour qu'il nous sorte les GF9 au plus vite.

ben si c'est que ca, on fait tous pression ensembles
C'est vrai que ca comment à devenir lourd une gamme qui dure 1 an et demi... contre 6 mois d'habitude ><

ok, rendez vous demain matin à Santa Clara pour manifester

edit : sinon on créé la société HFR_GFX et on sort la HFR_1009 Ultra

ca sort quand les GF9?

Le 21 février débarque la 9600GT mais ce n'est pas du haut de gamme.

la 9600GT n'atteindra pas les perf d'une 8800gtx ou ultra donc ...

Elle sera au niveau de la 8800GS.

+1 moi j'attends impatiement, je dors sur ma 8800GTS 320 bien overclockée et roulez, pour l'instant en 1680 rien ne lui résiste

et si la prochaine ati arrache ?