Reprise du message précédent :

Une GTS 512 ca consomme bien moins que t'as GTX ou une Ultra, j'vois pas le pbs. Un bi-G92 devrait pas consommé beaucoup plus qu'une Ultra einh.

c'est une blague ?
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php
 
elle consomme presqu autant qu une gtx
 
avec moins de memoire embarqué et moins de ROPs
 
et pourtant gravé en 65nm au lieu de 90nm
 
à perf autant dire egal (car frequence revu à la hausse)
 
à part niveau prix il est ou le progrès entre la gts512 et la gtx sortie il y a 13-14mois ? (car en plus elle chauffe guere moins)

La GTX était vraiment ultime.
L'avantage de la GTS ? euhh
Sa taille non ? ^^'

Perso je verrais bien un nom genre 8950 GX2 , qui correspondrait plus aux GPU installés ... (Y'a meme pas de 9800 GTX !)  
Quant aux perfs , ça risque pas mal d'etre kif kif qu'un sli de 8800 GTX V2

c'est vraiment décevant ces futurs cartes de nvidia. quand on voit les problèmes des 7950x2 et le peu d'avantage du sli, ça fait vraiment cheap une 9800x2.
là il mette un 9 et c'est la meme archi que les 8xxx. au moins sur les geforce 2,4,7 ils avient modifié les archi alors que là c'est des G80 avec une gravue plus fine ( alias G92)
a quand un vrai nouveau haut de gamme et pas un recylcage?
surtout quand je vois marqué 1go de mémoire et 256 stream porcessors alors qu'o nsait bien tous que dans un sli le résultat es loin d'etre la somme des caracs (2*128 c'est différent de 256 quand o nest en sli mais bon le marketing quand tu nous tiens)
enfin j'espère que nvidia a prévu un nouveau HDG pour bientot sinon 2008 risque d'etre une année assez morne. déjà que 2007 l'a été au niveau des nouveautés vu que le G80 est sortit en 2006.

en plus j aime bien un truc
 
c est déjà une galère pour mettre la main sur des 8800gt et 8800gts512
 
ils veulent en plus sortir des cartes qui bouffe 2 fois plus de gpu
 
y a harry potter qu est passé dans l usine pour doubler la cadence de production ?
 

 
sinon d un point de vu therorique
 
le 2*128=256 SP
c'est déjà bien plus vrai qu avant car en dx10 ils s agit de shader unifié
 
pas comme à l epoque de la 7950gx2 ou il s agit d une quantité determiné de vertex shader et pixel shader
 
là chaque unité shader peut aussi bien servir en tant que pixel/vertex/gemotry shader

Va falloir qu'on m'explique comment une carte qui ne gère pas les SM4.1 pourrais être labélisé Dx10.1 alors que le but même de Dx10.1 est d'apporter la compatibilité avec les SM4.1
 

Tu confonds le R700 et la plateforme Leo (Phenom 45nm+AM3+DDR3+R700+RD800+SB800)  
Le R700 est bien pour 2008, il est par ailleurs déjà taped out d'après The Inq.

 
Y'avait quoi ?

oooooh "the inq"
 
prosternons nous devant "the inq" le site qui dit une chose et son inverse en moins de 24h chrono (mieux qu ups ou fedex) sans broncher
 
pour le moment tant que je sache le remplacant des RV670 (car le 680 c est une blague pour dire 2*rv670)
 
il s appelle toujours "R700" j ai pas encore eu vent qu ils l'appelaient RV700

 
 
de souvenir y a surtout eu besoin de mise à jours de bios de mobo
 
après je sais pas le concept meme de la carte me semblais pourri (vu que pas de shader unifié en plus)
donc j ai pas trop suivi sa "courte vie" (3-4 mois après y avait la 8800gtx pour le meme prix)
 
la 7950gx2 a été là pour batailler avec la X1950XTX (qui a pas duré extrement longtemps car perf tres proche de la X1950XT)
 
enfin les hd3850 et hd3870 on apporté un gros plus au haut de gamme ati
 
car les X19x0 crossfire edition peau du cul.... c'était de la belle connerie
à un moment t avait la x1950xtà ptet 200€ et pour un crossfire la crossfire edition restait à 500€ vu sont extreme rareté
 
fallait du courage et des thunes pour du crossfire au temps de la x19x0

Sans compter le manque d'optimisation des drivers pour ces cartes bi-GPU...

Je trouve le développement actuel des cartes graphique très étrange (Chaque ligne sauté montre une révision)

ATI

Dans un même gamme : GT<GTO<Pro<XT<XTX

9xxx - -> 9200 - 9500 - 9700
        - ->          9600 - 9800

Xxxx --> X300 - X600 - X700 - X800
                                X800 (GTO et XL) - X850

X1xxx --> X1300 - X1600 - X1800
                                      X1900
                           X1650 - X1950

HD2xxx --> HD2400 - HD2600 - HD2900

Au lieu de faire comme d'habitude ils changent carrément le nom

HD3xxx --> HD3400 - HD3600 - HD3800

Alors qu'ils auraient pu faire comme ça :

HD2xxx --> HD2450 - HD2650 - HD2950

Ils auraient du abandonner leur nouveau système où xx50 = Pro et xx70 = XT mais c'est pas grave

Avant la nouvelle série
Yxxx = Nouvelle génération
xYxx = Gamme, plus Y est grand plus c'est haut de gamme
xxYx = Révision mineur, exemple : X1900 et X1950

Ce schéma n'est malheuresement plus d'actualité vu que maintenant

Yxxx ne veut pas forcément dire nouvelle génération (HD3xxx qui n'est qu'une révision du R600)
xYxx toujours pareil je pense
xxYx Plus maintenant vu que si Y = 5 c'est un Pro et si Y = 7 c'est une XT (CF H3850/3870) (CF ne veut pas dire crossfire ici ^^' )

nVidia

Dans une même gamme : XT<Rien<GT<GTS<GTX<ULTRA

Je vais passer la génération FX

Geforce 6xxx --> 6200 - 6600 - 6800

Clair net précis

Geforce 7xxx --> 7300 - 7600 - 7800
                                           7900
                                           7950

Geforce 8xxx --> 8400 - 8600 - 8800
                                          8800 (GTS² et GT)

Yxxx = Nouvelle génération
xYxx = Gamme, plus Y est grand plus c'est haut de gamme
xxYx = Révision mineur, exemple : 7900 et 7950

Avant les HD et le G80 tout était clair, maintenant ils font n'importe quoi.
Hors maintenant contrairement à avant ils créent des nouvelles dénomination pour de simple optimisation, c'est dommage le consommateur ne peut plus suivre correctement

 
surtout qu il restait 1 chiffre significatif
 
ils aurait pu faire HD2955 et HD2957 si 5 voulait dire pro et 7 xt ...  
 
au lieu de passer de HD2900
à HD3850 et HD3870
 
 
et si 5 veut dire pro et 7 xt
imaginons un futur 9 pour XTX et un futur 2 pour SE    
à quand des HD3420 dans les très bas de gamme
et des HD3890X2 à la sortie du G100 de nvidia ... on sait pas quand    
 
rigolez pas... ça nous pend au nez en 2008 des HD3420 et HD3890X2  

Pitié, pour les CG je suis quand même.
Mais pour les proco d'intel avec leur 6300, 6320 toussa je capte même plus, j'en prend un au hasard avec du cache et je l'overclocke parce que là c'est trop casse tête.

 
C'est le principe, les 3/4 des consomateurs vont croire que la 9800GX2 est une nouvelle génération de carte graphique, logique, en plus elle sort peut de temps apres la 9600... Donc qui dit nouvelle génération, dit perf...donc ACHAT !!!
Vive le marketing ...  

 
moi chez intel en ce moment c est tres simple
 
dual core... les 3 à retenir E8400 / E4500 / pentium 2160
quad core Q6600 G0 et Q9450
 
non au demi coeff

Je vais essayer de refiler ma 9600 (ATI) sur ebay vous pensez que sa passera ?

 
déjà pas sur que les gens vont vouloir de geforce 9600GT avec la dispo des 8800GS
 
donc je dirais ... non    

oh oui oh oui
Par contre fais le avant que l'autre ne soit sorti... comme ça personnes ne pourra comparer les perfs

Suis sur que des gens vont croir que c'est une nvidia la 9600 et vont l'acheter au prix fort.
Ca serrai du vol, faut vraiment tomber sur un nul, enfin tout le monde connai l'existance de ce type d'individus qui achete sans rien connaitre...

C'est la nouvelle cible de Nvidia

 
Ca fait cher les 6 heures de jeu non ?  

 
bah de nombreux bugs faute à des drivers pas très au point.
une absence pendant de longs mois de gestion dans windows vista car sli pas focntionnel.
et enfin pas d'amélioration de perf par rapport à u nseul gpu dans les jeux ne supportant pas le sli (càd les jeux moins connus ou ceux vennat juste de sortir car des fois les profils sli optimisés ça met un peu de temps à sortir)

Le drivers pour G71 pas au point a la sorti des 7950 ce qu'il faut pas entendre...
 
Faut p'tet pas trop stygmatiser la 7950GX2, si elle a souffert c'est juste du manque de SLI sous Vista, qui pour beaucoup fut un blaspheme...
 
Et pour les profils SLI, pas besoin einh, le SLI marche quand meme mais dans le mode le plus compatible et pas forcement le mieux adapté.

Un SLI de 8800GT ... il semble plus prudent de succomber à une 8800GTS qui elle sera performante dans TOUS les jeux.

Il y avait un temps de mystérieuses 8950 GX2 qui étaient apparues au catalogue de certains grossistes.  
 
Les GF8 étant là depuis + d'1 an, nVidia a fait un simple renommage 8950 GX2 -> 9800 GX2.
 
 
Pour la HD2900 vs HD3800, ATI voulait effacer la mauvaise image du R600.  S'ils l'avaient appelé HD 2950, ça aurait fait fuir tout le monde.  
 

Je ne fait que colporter la "news".  
 
 

Sortie fin H1 vraissemblablement, si la news est juste.

J'ai dit crysis car c'est un exemple parfait de jeu pour lesquels il manque des perfs 3D Et ya pas que pour ce jeu que ca sera bénéfique.
Mais encore une fois et comme toujours, j'attends de voir leperfs de la carte avant d'acheter...

http://www.revioo.com/news/geforce [...] 11026.html
 

Hé, y'a le multi aussi man. Il est tellement cool que j'y joue 7h par jour.

Tu as abandonné ton chinois ?

Une 9800GTX en février ? C'est a n'y plus rien comprendre tout cela ... Allez je vais prendre un CrossFire de HD3870 ...

Qui a dit ça ?

non il est mort d'une crampe.

Le chinois ?

 
Le lien ci-dessus.
 

"pas grand-chose de nouveau en terme d’architecture "
 
c'est autre chose que de dire "pas plus puissant que ce qu il y a actuellement"
y a de la marge de manoeuvre encore sur l architecture geforce 8
 
donc on peut espérer une
 
32ROPs 1Go  
ou une
40RPS 1.25Go  
 
avec disons entre 160-192SP
 
sous entendu j en sais rien mais en gravant en 65nm et de ce fait en sortant une puce plus grosse en surface que le G92
c'est tout à fait realiste techniquement en terme de production
 
bien sur ce gpu couterait plus cher que le G92 à fabriquer (moins de gpu par galette de silicium)
mais on parle d un très haut de gamme
 
c'est bien plus realiste que les divagations de certains site de news  
et assez proche de certaines rhumeur d il y a qqs mois en terme 1.25Go pour la "9800gtx" (et donc 40ROPS sans toucher à l architecture de la partie des unités de ROPs)
 
bref on peu sortir qqs choses de très puissant bientot (premier semestre 2008) encore basé sur architecture geforce 8
le G100 (en 2009 ?) sera très certainement revu en tout cas au niveau des ROPs (car sinon bonjour l escalade niveau memoire embarqué par la suite)

euh... j'ai pas compris encore

 
 
j'ai remanié ...comprend mieux ?  

Passer de 24 à 40 ROPs c'est un peu trop optimiste. Deja passer à 32 ca sera je pense honette.