Reprise du message précédent :
 
+1
 
Le CF de 2900XT et de HD3870 n'ont rien à voir question conso. Un CF de HD3870 consomme moins qu'une seule 2900XT.

C'est pas forcément la puissance de l'alim qui est en cause, peut être un autre paramètre

En général un bon Alim Antec, Seasonic 500 w suffit largement pour un CF.
 
8800GTS V2  399€     >>  Sli 800€ trop chere.  La GTS V2 se place entre la 88GT / GTX et defoit haut dessus de la GTX
8800GT 300€/250€    >>  Sli 600/500 pour un resultat mediocre
HD3870 215€/200€    >>  Crossfire 430/400 Ultime solution haut de guamme en attendant les X2  
HD3850 139€/150€    >>  Crossfire 280/300 Solution pas chere et aussi performante qu'une GTX
8600GT 150/110       >>  Sli 300/220 Ridicule cette carte idem pour la 8800GT/256 qui coute trop chere  
 

avotre avis, la meilleure solution: CF HD3870 ou une seul GTSV2? jme tate...

Perso un crossfire, sa te ferais une petite expérience multi GPU (je sais pas si t'en a déjà fait), et niveau perf c'est haut dessus, mais plus cher.
Et une GTSV2 c'est un gage de sérénité, pas forcément pour les perfs pure mais pour la constance de celle ci.
 
Je pense que le mieux c'est un crossfire.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0385_1.htm
Donnez moi vos avis!

drapal et vivement que la 9800 soit dispo

Concernant des éventuelles 9500GTou 9400, y a des info?
Ca m'intéresserait

 
Allez tu a gagné, je ressort la conversation du kevin
 
 
 
 
 
 
- "T'a vu, on parle d'un crossfire de 3870 à 380 euros qui est dans 90% des cas plus puissants (filtres ou pas filtres), contre une autre nvidia à 550 !"
 
- "Ouais mais t'a vu la conso ?? Il faut au moins une alim de 1000 Watts avec ton crossfire, sinon ton alim, et ben elle va cramer. En plus il faut trop une carte mère compatible !"  
 
- "Ben non, c'est encore moins qu'une 8800 Ultra. Et pour la carte mère, toutes les nouvelles cartes mères p965, 975x, p35, et x38 prennent en charge le Crossfire"  
 

 
- " Ouais mais attend, ATI, y'a trop de problèmes de drivers, et apparemment ca tombe souvent HS; moi je sais pas, j'en ai jamais eu, mais jl'ai lu sur des forums."
 
- "Ah bon ? Moi, bizarre, j'en ai eu, j'ai pas eu de soucis"
 
- " Ben chai pas, c'est ce que j'ai lu. Moi tu sais, je prefere Nvidia, ils sont au top en ce moment. En plus, les nvidia marchent mieux sur Crysis. T'a vu des fois, il y a 20% de differences entre une 8800Gt et une 3870 ! C'est beaucoup quand même"
 
- "Ben ouais, avec une 8800GT, t'a 24 FPS, et avec une 3870, tu en a 20. Je sais pas si tu verra une difference à l'usage. Au fait t'a vu le prix des GT ?"
 
- "Mais non justement, Materiel.net a des promos en ce moment, ca vaut trop le coup, ils ont des Asus à 290 euros    
En plus, attend le 11 décembre, ils sortent une nouvelle GTX à 380-400 euros   . ATI est vraiment largué dis donc"
 
- "Ben non, puisqu'un crossfire de 3870 fait toujours mieux, pour autant de conso"
 
- "Ouais, mais tu sais, moi, j'ai un budget de 400 euros pour une carte. Je prend juste celle qui a les plus grandes perfs brutes, le rapport perf/prix, et le reste, je m'en fout"
 
- "Ok, ben have fun alors"

Le multi gpu cay nul !  
Quand ca arrange les gens ils disent que la conso on s'en fou, et quand ca les arranges pas, et bah cay mal !
Si on tombe dans ces discutions, c'est juste par ce que ATI n'a pas assuré.
Oui le crossfire c'est mieux que le SLI.
Cool, le multi GPU c'est la merde il faut toujours ce mettre à jour niveau driver, et le gain n'est pas monumental.
Encore ca aurait été 2 cartes, 2 fois plus de perfs, ok mais c'est plutôt 2 carte 1.5 fois plus de perf grand max.
Ha et dans le temps aussi, quand y'a les nouvelles carte c'est bye bye les drivers, et ca ce comprend.
 
Vive le mon GPU ! Quitte à ramer...

La Ultra elle déchire seule ou en SLI.
Dans tous les cas elle reste la meilleure carte.

http://hkepc.com/?id=547
 
D9P = G94 = GF 9600
 
Bus 256 bits, 64SPU, 65nm, PV2, sortie le 14 février.
 
La 9600 GT 512 est censée être 20-40% plus rapide qu'une HD3850, pour environ 169 USD. Un SLI de 9600 GT 512 serait 30-40% plus rapide qu'une 8800 GTS 512.

A quoi servira la 8800 GT alors, vu que les puissance de la 9600 GT sera la même pour bien moins cher.

Tu connais nVidia...  
 

 
 
Si on reprends les chiffres au dessus:
 
SLI G94 = 135
 
GTS 512 = 100
 
G94 = 1.3 X  
 
HD3850 = X  
 
 
Si on considère un gain en SLI de 75%, ça nous fait:
 
G94 = 1.3 X  = 77
 
HD3850 = X  = 60
 
Si on reprends le graphe d'HFR, ça placerais le G94 en 1280 @ 40fps. (donc pas de quoi menacer la 8800GT @ 229$)
 
Selon nVidia une HD3850 serait donc presque 2 fois plus lente qu'une GTS 512. Ce que le test extêreme de HFR confirme... (mais pas trop extrême non plus sinon la GTS se casse la figure )  
 
Si nVidia ne ment pas sur les chiffres, il donne juste le cas le plus favorable. Naturellement, en utilisation courante, les différences seront bien plus minces...
 
De la communication de quälitäy comme nVidia sait faire.

Si tu prends l'un des seul graphique qui montre qu'y a beaucoup plus d'écarts que 20-40% entre la 8800 GT et la HD3850 aussi... (En basse résolution, sinon en haute les nVidia s'écroulent)

nVidia prendra naturellement le cas le plus favorable pour sortir des chiffres...

Une 8800gt est déjà facilement 30% plus perf qu'une hd 3850. Je vois mal comment une 9600gt avec 64sp@500mhz (contre 112@600mhz pour la 8800gt) pourrais y prétendre également...  
Vu les spéc, on est loin d'une 8800gt, sauf en bande passante (1000mhz vs 900), le nombre d'unité de filtrage/texturing devrait logiquement être également revu à la baisse. Ca devrait nous donner un gpu entre 1.5 et 2x plus perf qu'une 8600gts, donc dans les eaux d'une HD 3850, voir même un peu en dessous.
 
C'est n'importe quoi les annonces en ce moment.

Fréquences de ouf.

Il n'y en a que pour les grosse ici dite donc   .
 
Il y a pas de new sur une hypothétique 9500 ou 9400?

T'iras dire à ceux qui ont une 8600GT qu'ils ont une grosse carte...

On parle de 500mhz pour l'instant  

Il faudrait une fréquence GPU/Shader 50% plus élevée que les 8800GT pour atteindre les chiffres officieux de NVidia

900 mhz, facile
 
Bref, comme d'hab, y a aucune "news" potable. En attendant, Nvidia n'a rien dans la tranche des 150/200 euros... ah si la 8800 gt 256, avec un double combo perdant : bande passante réduite (la 8800gt 512 c'est déjà pas son fort, alors si on baisse encore la ram.... ) + 256mo (tjrs aussi mal géré chez Nvidia) = perf à chier  

Y'a un gars sur le topic 8800GT qui a acheté une Asus à 225€.

Une 256mo ? La bonne affaire.

Nvidia malheuresement se joue de nous en sortant des produits sans les exploiter a 100 %...toute nos cartes sont bridées a 75 % de leur possibilités voir a 70% pour les millieux de gamme...tous leur secret reside en les pilotes qui sont leur armes principal... il n y a qu a voir les premieres videos de crysis qui roulait super bien sur un sli de 8800 ultra...Aujourd hui le jeu est beauoup moins beaux et avec des perfs inferieurs... tous ça parce que les pilotes que nous avons bride volonterement nos cartes...

Tous ceci est du MARKETING PUR ET DUR...

Crysis-France> Tout le long de l'année 2007, de superbes vidéos "fluides" de Crysis ont vu le jour, mais quelle était le nom de cette carte graphique mystérieuse ?
Stéphane> C'était un SLI de Ultra avec un code optimisé sur cette demo, n'oublions pas que pour le moment les 8800 Ultra sont et seront encore pour quelques temps les carte mono GPU les plus rapides.
 

MOuai sa fait cher tous sa et sa fait  mal pour une pastille de noel .!!!!!
 
Avec de tel propo je me demande comment on peut encore esperer aupres de nvidia .
 
Bref rien d'etonnant mais la sa butte la promo du sujet ...

 
boulzor
 
Si les prix descendent pas c'est la faute uniquement a Nvidia qui vous prends pour des vaches à lait, ATI/AMD n'ont pas les memes moyens qu'INTEL ou Nvidia, mais eux, pensent au consommateurs.
 
Moi ce qui me scie, c'est de voir comment certains idolatrent Nvidia, qui n'as fais que continué sur la lancé de 3Dfx apres son rachat. ATi quand à lui est parti de 0...
 
Quand Nvidia ce sera mis du plomb dans le crane, comme Intel l'a fais y'a quelques années et qu'il comprendra qu'il n'est pas seul, il remontera peut etre dans mon estime.
 
Donc en attendant, oui Nvidia fais de bonnes cartes (triche un peu au pasage) mais prend le consommateur pour un con. Mais ATI est là et a sû tout de suite décidé ceux qui hesitaient encore a changer de CG en cette fin d'année...
 
Tout de suite ca calme... et ca "réagis" en "annoncant" un Bi-G92 font quoi depuis 1 an avec votre pognon Nvidia

 
CoolerMaster 430W et ca tourne impec et j'ai tout o/c comme un salaud
 

 
Chez Nvidia c'est un driver optimisé par jeu, pas mieux
 
Puis prends pas les chiffres de Nvidia pour ceux d'ATI le CF c'est plutot de l'ordre de 1.8-1.9x...

Le méchant Nvidia face au gentil AMD/ATI, c'est une blague ? On n’est pas chez les Bisounours, les deux poursuivent le même but, se faire un max d'argent, sauf que t'en as un des deux qui y arrive bien mieux, et que l’autre aimerait bien prendre sa place.
 
Et le "pauvre" AMD face au géant Nvidia, ça ne tient pas non plus. Il faut reconnaitre que l'équipe ATI n'a pas su proposer un Gpu réellement intéressant après son fameux R580 et ça c'est un fait imputable à la firme. Il y a des choix architecturaux très discutables, aussi bien niveau Gpu que niveau Cpu. Il faut rendre à César ce qui appartient à César, G80 et C2d, sont deux produits qui ont fait mal à AMD parce qu'ils étaient réellement perf et qu'AMD n'avait rien à opposer, ou presque.  
 
AMD doit donc bien faire quelque chose pour rester dans la course, à défaut de proposer des super perfs, il joue sur les prix, ce qui est également une bonne alternative. Mais de là à dire qu'ils pensent surtout aux consommateurs... Tu es bien naïf, c'est une question de survie dans une période délicate avant tout.
 
Et oui, si les prix des 8800gtx et ultra ne bougent pas, c'est en grande partie du à l'absence de concurrence dans ce secteur de perf. Pour quelles raisons Nvidia baisserait leurs prix si elles n’ont aucune concurrence ?  
 
L'offre actuelle est différente chez Nvidia et AMD, mais tout aussi intéressante, et aucune des deux firmes n'est là pour faire dans l'humanitaire, ou dans les bons sentiments.

 
  tu as oublié de dire les méchants NVIDIA/INTEL

Ben personne n'y peut rien si AMD/ATI font du matos de merde aussi

T'es un boulet ou tu le fait exprès ?

Tu as du mal à voir les smileys ou tu le fais expres?
Arretez votre gueguerre interminable ATI/Nvidia, ca devient lourd!
Y'aura tjs des partisans ATI, et d'autres NVidia...Toujours est il qu'actuellement Nvidia n a pas de concurrence direct, et que le seul moyen pour ati de vendre, est de baisser ses prix...faut pas avoir fait sciences po pour comprendre ca!

 
C'est la maniere dont tu l'a interpreter mais j'ai pas dis ca    
 
Ensuite ca me fais sourire, le "produit réellement plus perf", en faisant abstraction du C2D, et j'y reviens apres... pourquoi tu n'evoque pas les bidouilles de chez Nvidia au niveau des drivers ( en particulier sur les reflet ) qui font ganger 3FPS au 8800... 3 fps sur 30fps, ca fais 10%... Tiens comme l'ecart entre la 8800GT et la 3870 enfin bref...
 
Au sujet du C2D, J'ai dis qu'INTEL avais compris il y a quelques années, que prendre le consommateur pour des vaches à lait ne lui apportais rien de bon...
 
Faut bien se souvenir que AMD et ATI, meme lorsqu'ils ont été leader en temre de performances brutes notamment avec les X2 et les X1900 ne se sont jamais enflammer sur les prix...
Pourtant a l'époque Intel et ses pauvres P4 et PD etaient plus cher... Pareil pour Nvidia et la serie 7 face à la serie X1x00...
 
Je ne fais que constater, alors oui leur but commun est de faire de l'argent. Le probleme c'est que pour Nvidia, son but n'est QUE de faire de l'argent, alors qu'ATI essai de faire de l'argent, ET de fidéliser
 
Ensuite pour le Phenom je reconnais bien sur qu'AMD a merder sur ces premieres revisions... Mais attendont la revision B3 et on en reparle... Car d'apres des test que tu trouvera sur HFR, il est tres proche d'un Xeon en terme de perf.