Reprise du message précédent :

Les G92 ne sont pas bridé. Tout au mieux 50% de bande passante supplémentaire aurait apporté ptet 15% de perf, allé 20% dans les cas extreme.
 
Les G92 devait remplacer les GF8600 pas les GF8800, il se trouve que NVIDIA a du changer ses plans (G90 probablement annulé plutot tard dans son developpement)  il s'est retrouvé dans une position délicate c'est tout.
 

Le G92 n'avait pas pour but de remplacer les GTX/Ultra, il était donc logique de faire au moins cher...
 
Le bus réduit permet d'économiser pas mal sur le contrôleur mémoire, le PCB et la RAM (-33%).
 
Si le "G90" sort, ça sera très probablement un G92 1/2 excepté peut-être pour le texturing, il coûtera moins cher à fabriquer que le G80 mais sera vendu au même prix, mais vu que ça implique ~1M de transistors ils ne pouvaient pas vraiment le faire avant début 2008, ce qui aurait laissé la porte grande ouverte au RV670, donc ils en ont conçu une version allégée en attendant: le G92.
 
Maintenant, est-ce que ledit "G90" sortira? C'est possible, mais pas évident du tout car je doute fort qu'AMD laisse passer 1 an avant de sortir sa prochaine archi.

Je ne partage pas cet avis, et pour penser ça je me base sur la comparaison gts v2/gt ... vu ses specs et ses fréquences a la hausse la gts v2 aurait du etre un bon cran au dessus la 8800gt hors c'est pas vraiment le cas.La seule relation commune qu'il y a entre ces 2 cartes est la bande passante mémoire qui reste bcp trop basse aux vues du potentiel de ces gpu's (pas simple déduction on en arrive à la conclusion que c'est clairement le facteur limitant, et on comprends mieux pquoi en haute réso + filtres ces cartes sont encores + handicapées.Faut pas avoir fait math supp pour réaliser ça )

J'aurai dit au moins équivalente à la GTX mais encore une fois : bus mémoire beaucoup moins élevé...

si ati disparait de part sa non competitivité, tant pis pour eux quoi, ils ont qu'à se sortir les doigts et sauter une gen et sortir la gen suivante avant nvidia... mais deja ati a pas autant de thunes, et si perso je suis un des meilleurs ingenieur en gpu du monde ( ce qui est pas le cas hein ) a choisir je vais dans la boite qui paye le plus, a savoir nvidia a n'en pas douter, donc surement que ati pe pas les meilleurs gars au monde pour devellopper des gpus, ca reste à verifier, c'est juste une supposition. de toute facon c'est la loi, le plus fort restera.

http://www.clubic.com/actualite-88 [...] d-ati.html
 
Désolé si ca a déja été posté, pas eu le temps de vérifier, je passe en coup de vent.

Quel interet pour nvidia de sortir une Geforce 9 ?

Renouveller la gamme pour mieux vendre peut être?

edit :

Je ne te permets pas de parler de moi en ces termes

C'est pas une question de pigeon, c'est juste que sans concurrence pourquoi sortir une GF9 alors qu'on peut vivre sur ces acquis qui se vendent déjà très bien comme les 8800 GT ?

Sans concurence, pas tant que ca. Les 3850/3870 ont un tres bon rapport qualité prix, et il ne faut pas oublier que la situation d'ati est suceptible de changer... Même si certains n'y croient pas. Par ailleurs, il faut aussi admettre que même une ultra ne permet pas tout non plus... Sans parler de crysis, les 22" et 24" sont desormais assez rependus

Ils peuvent se dire que sortir une carte qui est au point et qui va calmer tout le monde est toujours bon à prendre pour donner l'image de leader (et ça, ça n'a pas de prix car dans la tete des gens ça sera Nvidia la référence en carte 3D.Un peu à l'image du travail qu'a effectué Intel durant tte ces années qui est intouchable dans le sens ou ils peuvent tout se permettre au fond ça n'a pas d'importance car l'image est toujours que Intel est la référence au niveau cpu x86 )...
 
Et là effectivement avec les écrans 22" et 24" qui sont accessibles et commencent à se répendre, ça n'est pas superflux donc proposer une telle carte et etre le produit de référence est un grand coup à jouer pour se démarquer encore un peu plus.
Ca ne sert à rien de se précipiter mais finalement c'est pas forcément illogique que Nvidia sorte son haut de gamme ~en Mars meme si ils resteront un moment sans concurrence ( à l'image du G80 quand il est sortit et a calmé tout le monde, et reste la référence meme aujourd'hui    )

 
pasque nvidia veut etre seul maitre, et c'est pas encore le cas, le GF9 va achever ATi et le GF10 va enterrer ATi à tout jamais..
 
sauf si..

Sauf s'il y a une surpise  

J'èspère bien qu'il y aura de bonnes surprises coté Amd.J'ai pas envie de retrouver d'ici qques années un seul constructeur avec des cartes qui ne sont pas du très haut de gamme à base de 500€ et +  

Depuis quand AMD fait des bonnes surprises ?

la 9700 pro était une bonne surprise    

surtout pas ! AMD aussi avance , et il faut pas s'endormir sur ses lauriers .D'ailleurs il ne pouvait pas en être autrement car en attendant la fin 2008 pour sortir un HDG déjà au point , ils auraient pris le risque de perdre une partie de leur avance sur AMD , qui aurait pu mettre en façe une solution performante d'ici là ...

 
si nvidia reste seul mais qu'il propose de superbes cartes ? c'est l'essentiel
 
les prix du HDG ca a tjrs ete 650€ ca le restera avec ou sans ATi..

 
le R700 sort en 2009.
donc en gros ati a son bi gpu 3870 et ses HD3870 pour tenir le haut de gamme..
 
tu crois sincerement que nvidia a pas mieux a ligner en face ?
 
ou alors... ati ments et il vont sortir qqchose courant 2008

C'est vrai les gars, ça coute rien d'y croire, après tout, noel c'est bientot ...  

oui c'est ce qui se dit ! mais t'as pas compris du tout ... sortir un HDG avec 6 mois de plus , alors qu'il est déjà prêt , c'est 6 mois de perdu sur l'avance qu'ils ont ( ça serait complètement stupide ) .  Au lieu d'avoir une génération d'avance , ils se retrouveraient avec seulement 3 mois de décalage sur le HDG AMD ...  

Euh noobzed, faut quand même pas oublier que si tu n'as plus qu'un fabricant, il est quand même vachement plus libre (ce qui n'est generalement pas super bon pour le consommateur) que si il n'a ne serait-ce qu'une seule boite en face

Nvidia peut être tranquille :
-----------------
Visiblement, le fondeur ne s'est pas contenté de ses annonces puisqu'AMD a évoqué sa prochaine architecture graphique connue sous le nom de code R700. Mauvais nouvelle, celle-ci aurait été retardée puisqu'elle est dorénavant attendue pour 2009 ! Certains verront dans cette annonce le signe qu'AMD abandonne l'architecture attendue à l'origine pour le R700 et la remplace par une nouvelle en gardant la même dénomination. Quoiqu'il en soit il semble qu'il faudra se contenter en 2008 de solutions multi-GPU... Reste à voir ce que NVIDIA proposera avec son prochain GeForce 9...
source ; clubic http://www.clubic.com/actualite-88 [...] d-ati.html
-----------
mais fudzilla dit le contraire :
source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 2&Itemid=1
We got a confirmation that R7xx generation is on schedule for 2008 and it won't be shifted to 2009 as many journalist believes. Many journos made the assumption based on Mario Rivas presentation at Investor days.  
 
Mario was talking about Leo platform and showed the slide with Leo platform that has R7xx based scheduled for 2009.  
 
According to current plans R7xx parts in a platform are scheduled for 2009. This doesn’t mean that the discrete products will be late, but at least today it looks that ATI can delved them on time, at least at some point of 2008.

On a deux sites de quälitäy là  

Il faut pas oublier qu'Intel devrait se lancer sur le marcher des cartes graphiques avec Larabee.

Moi je dis qu'on va être surpris  

Tu rêve  
 

La plateforme Leo sort en 2009, le R700 est toujours prévus pour 2008.

Oui mais encore?
 
Le truc "bien" c'est qu'ils ont la partie cpu qui le finance, on peut donc esperer qu'ils puissent developper un bon gpu

 
Et ça te rassure?  

Clair ATI seul pouvait résister tranquille, mais devoir combler les pertes de la partie CPU c'est pas se qui va aider la partie GPU a se hisser vers le haut

Un bon GPU d'accord. Mais reste à voir les drivers...

 
fait le rapprochement avec le monde de la console
 
quand tout les foyer auront une wii ou une ds ou que sais je.... tu pourra pas leur vendre le meme truc 2 fois
donc faut bien sortir un nouveau truc plus perf quand bien meme t as le monopole... le clients va pas acheter des trucs en double pour tes beau yeux
 
et une boite qui vend pas c est une boite qui meurt tout monopole qu elle aurait

Bah euh.... Disons qu'ils sont pas à la rue niveau finance comme l'est AMD en ce moment, non?
 
@ Activation :
Je suis d'accord, mais il faut aussi rajouter le fait que l'on a "besoin" de meilleures cartes... Ce n'est pas uniquement un coup marketing vennant de la marque
 
Edit : Ah mais ok ! Je parlais pas d'ATI pour le coup mais d'intel (d'où la quote)

 
 
Cai le D9E qui est compatible directX 10.1?

On en sait rien  

de toute facon ca sent la fin amd/ati a plus ou moins long terme
 
sauf si
 
coup de theatre

 
y a pas de coup de theatre... on sait déjà que amd va delocaliser une grosse partie de la fabrication de ses cpu chez tsmc pour pas devoir gaspiller son fric dans des usines propre qui au final ont un rendement bien en deça de ce qu il faudrait
 
pb  c'est que ça va se faire assez tard ce qui fait que intel à quasi le champs libre durant encore 1an et nvidia pareil (m enfin c est surtout sur le marché cpu qu amd a a y perdre durant 2008
car pour le moment le rapport qualité prix des hd3850/hd3870 est tout de meme tres satisfaisant (et le crossfire est plus accessible que le sli)
 
si au moins amd pouvait faire des efforts sur les profils de jeux dans ses catalyst (sous entendu certaines possibilité pour le profil oblivion les proposer à d autres jeux comme le fait nvidia)

Faudrai ouvrir un topic spéculation/boule de cristal sur l'avenir d'AMD