Bonjour;
 
Alors j'aimerais avoir l'avis de plusieurs personnes sur des paramètres à prendre en compte sur l'achat d'une carte graphique.
 
Actuellement je suis sous un écran 1080 P, avec cette configuration
 
R7 7700X  
32GB 6200mhz cas30
RTX 2060 Super
1TB SSD Sqmsung 980 pro
ALIM 1000W
 
Bon honnetement ma config me suffisait amplement, jusqu'as la beta de BO6. Car pour la premiere fois sur un call of, ma config ne me permet plus d'etre au dessus de la barre symbolique des 100fps de facon constante.
" oui j'ai bien les memes parametre graphique, DLSS Performance"
Bon, m'enfin je tourne tout de meme entre 80-100fps. Mais cela ma suffit pour me rappeler que ma carte as 6 ans passe, et en plus ce n'etais que l'entree de gamme de la serie 2XXX S.
 
Fin voila treve de bavardage, l'heure est venu de regarder vers l'avenir, et donc j'opte dans l'optique de profiter du SAM, et d'etre homogene sur ma config, de partir sur une carte AMD, et je vise une 6800XT, qui se negocie dans les 300$, ce qui
me semble raisonnable.  
 
Mais il semblerais que sur du 1080P, mon 7700X soit pas assez rapide pour la 6800XT, donc du bottleneck 20% !!!. Ce qui me semble assez louche. Le 7700X equivaut as une 5800X3D, soit le meilleur proc de la generation ou les 6XXX XT sont sortie.
 
Dans tout les cas j'aimerais assez rapidement passer sur du WQHD, donc voila, et d'apres bottleneck calculator, il y'as 6% de bottleneck.
 
j'ai plusieurs question,
 
Deja le bottleneck calculator me semble foireux ? que ce soit en 1080P ou WQHD
De 2, la 6800XT as 300$ est t'il vraiment un bon prix ?
De 3, Le FSR, l'equivalent sur DLSS, est apparement moins performant, et de moins bonne qualite
 

 
En 1440P elle serais l'equivalente legerement au dessus d'une 3080, 4070, 7700X. Ce qui est genial. Mais si la techno d'amd est moins bien. En therme de gain de performance et sur la qualite visuel sur FSR. Sans doute que le choix d'une nvidia serais plus judiciable ?
 
Merci d'avance. Desole jecris sur clavier qwerty, et je ne sais pas comment mettre des accents.
 
 

Salut !  
 
Je ne cesse de me répéter mais STOP avec ces calculateurs de bottleneck à la noix svp......... (même si pour le coup toi tu trouves ça louche ce qui est déjà pas mal).
Allez je vais prendre des exemples issus de ces trucs mensongers avec la fameuse RX 6800XT en 1080p :  
- Ryzen 5600X : soit disant 33.2%
- Ryzen 5800X : 27.6%
- Ryzen 5800x3D le meilleur pour du gaming sur cette plateforme : 27.3% (pareil que le 5800x alors que c'est pas vrai, il envoi en moyenne 20% de plus de fps, tu vois un peu l'aberration de ce genre de sites fait pour siphonner uniquement tes données (et du coup les miennes ) ?)
- Ryzen 5950X : 15.2%, mouais c'est un super processeur pour l'applicatif mais en jeux il est au même niveau qu'un 5800X
- Ryzen 7800x3D (le meilleur processeur gaming) : 22.6%, mais oui bien sur....
- Ryzen 7950X l'un des meilleurs en applicatifs : 6.3%, aller pourquoi pas en soit.
- Intel 12400F (qui tient à peu près toutes les cartes graphiques sauf allez la rtx 4090) : 35.7% : GROS LOL
- Intel 14600K : 19.6%, mais c'est cela oui...  
- Intel 14900K : 7.3%, le site dit "trop faible pour la 6800XT". Bon ben même si le 7800x3D et le 14900K, les plus gros processeurs du marché pour pour du gaming ne tiennent pas la 6800XT, on achète quoi ? Une gtx 980 de 2015 ?
 
J'ai testé avec ton 7700X et une gtx 980 juste pour rigoler : "Cette configuration présente un goulot d'étranglement de 4,0 % sur la carte graphique . Tout ce qui est inférieur à 5 % ne devrait pas être considéré comme un goulot d'étranglement majeur".
Merci le site, amuse toi à jouer aujourd'hui sur une gtx 980 et on se rappelle sur la fluidité du gameplay  
 
Tu comprends mieux l'aberration de ce genre de site ?  
 
Sinon pour tes questions :  
la RTX 2060 Super tient encore la route en 1080p, un jeux en beta n'est pas complètement optimisé sans compter les prochains patchs du jeux ou les mises à jour des pilotes après la sortie du jeux.  
Tu ne peux pas te baser sur une beta pour les perfs finales.  
 
Après si tu passes à un écran 1440p, en effet la RX 6800XT est un bon choix (même perfs qu'une 7800XT).  
Le choix (occasion ou neuf) doit se faire par rapport au prix :  
- max 300€ en occasion  
en neuf tu peux trouver de temps en temps des RX 6800XT autour des 400-430€ mais ce n'est pas tout le temps. Sinon autour des 500€ pour une 7800XT selon les promos.

Hey surfeur,
 
Oui tu confirme bien de mes soupçons concernant ce genre de "site", j'y ai jamais vraiment pris en compte, car énormément de simulation que j'ai effectué me semblais illogique , mais il es vrais que je n'ai pas toute la science, et que en fonction de la résolution, le bottleneck variais énormément.
 
Car par exemple en 4K, le 7700X et la 6800XT ont 0% de bottleneck. Ce qui la me semble full cohérent et logique. Donc je laissais place au bénéfice du doute a ce genre de site, à tord apparemment !!! Et je t'en remercie.
 
Surtout, maintenant je ne comprend pas en quoi le faite de baisser en résolutions, augmenterais le bottleneck.
.  
Fin bref, pour BO6, effectivement, je sais que ce n'est pas optimiser, mais vu que MWIII est aussi sur le gamepass j'ai pu constater une nette baisse de mon framrate comparé à cold ward / mw2.
Et aussi, sans doute, une fausse excuse pour m'inciter moi même à changer de Gpu x).  
 
Merci pour tes réponses. Oui 300€ en occasion. Je vise une XFX MERC, elle m'ont l'air bien robuste.  
 
après je ne joue pas que à Cod, j'aimerais bien rejouée à Star citizens dès lors que j'aurais mon écran ultra wide, voirs aussi starfields. Car j'hésitais aussi avec une 6700XT, mais je pense que la 6800XT et ces 16GB vont mieux vivre dans le temps. Et pour du ultra-wide, qui demande plus de ressource que du 1440P, cela me semblais approprié de passé sur la gamme au dessus.
 
Juste pour le FSR/DLSS, qu'en pense tu ? Psk pour 300€ en occasion, hormis des 3070ti ou des 4060, il n'y as pas grand chose.
 
La question qui me tarode, c'est que si par exemple une RTX3070 ti, réglés  en DLSS performance VS une 6800XT en FSR qualité.
 
J'aurais on va dire la même qualité graphique, mais avec de meilleurs performance sur la 3070 ti. (vu que elle ai réglées sur performance).
 
 
 

Bref, dans tout les cas, je viens de prendre la 6800XT merc à 300€.
Car l'essentiel de mes petits doute, tu y'as répondu.
 
Et pour le DLSS/FSR, je men tape en vrais, pis je pense que je me fais trop de soucis, en 1440p d'après beaucoup de site elle équivaut a une 4070, je me fais trop chier pour rien.
 
Merci encore.

Oui tu as raison : plus on monte en résolution moins il y a de "bottleneck" sur le processeur puisque c'est la carte graphique qui bosse le plus et qui devient limitante.
 
La RX 6800XT est un très bon choix et ton raisonnement est bon.  
La RX 6700XT est une très bonne carte quand on veut commencer à s'attaquer au 1440p mais avec des concessions, donc en effet ça valide ton choix .  
 
La RTX 4060 est faite pour jouer en 1080p, la différence de perf avec ta rtx 2060super n'est pas suffisante à mon gout pour justifier ce changement.  
La RTX 3070ti était une bonne carte à sa sortie mais on avait tous crié à la radinerie de la part de Nvidia d'avoir mis que 8go de Vram sur sa carte et aujourd'hui malheureusement il est difficile de la conseiller en occasion.  
Clairement la RX 6800XT dans ton budget est le meilleur choix possible pour profiter du 1440p sans lésiner sur quoique ce soit .  
Sinon en effet il faut se tourner vers des 4070/4070Super qui sont pas mal mais le prix n'est plus le même également. Une RX 6800XT est entre une 4070 et une 4070Super.
 
Après concernant les technos (DLSS/FSR), je ne suis pas forcément le plus objectif parce que je n'aime pas trop ce genre de technos.  
Le DLSS est un poil en avance on va dire sur la qualité d'image mais l'écart à tendance à se rétrécir de plus en plus.
l'AFMF d'AMD a l'air d'être pas trop mal non plus à ce qu'il parait.
 
Mais bon normalement avec une RX 6800XT tu ne devrais pas avoir besoin de ces technos sauf jeux vraiment très lourds qui fait exception (ou qui n'est pas optimisé à sa sortie)

C'est le soucis des calculateurs de bottleneck.
 
J'ai l'impression qu'ils se mettent dans la situation ou le GPU va envoyer le plus de FPS possible, exemple en 1080p avec tous les détails au mini.
Et ils regardent à combien monte chaque CPU, forcément certains vont monter plus haut que d'autres, de là est déduit le bottleneck.
Donc si le GPU peut monter à 300 fps dans cette situation et que le CPU ne peut monter "que" jusqu'à 290 ils te diront qu'il bottleneck, et mathématiquement c'est vrai.
En réalité toi tu joueras en 1080p@144hz et tu auras les FPS dont l'écran a besoin.
 
Bon, c'est une interprétation de ma part, mais ça expliquerait pourquoi il n'y a aucun bottleneck en 4K avec ce CPU et cette CG.

Mon 13600k et ma 4080 j suis goulotter de ouf.
Sinon tu attend un peu et 4070 ou 7800xt

Je vais avoir une 4070 OC la semaine prochaine en vente on sait jamais…