Reprise du message précédent :
est ce bien ta carte mere ? http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc [...] lc=en#N401
 
Le chipset graphic est bien désactivé ? car il disent dans le lien qu'avec une cg, il vaut mieux désactiver le chipset graph

On a tous les coeurs en marche d'après Everest qui tourne aux alentours de 90% avec des variations. Ca oscille, le temps d'une seconde il y a en a un qui passe à 100%. Bref rien d'étrange d'après moi.
D'après MSi:  
Gpu temperature 30
Gpu Usage entre 20% et 50%, souvent première action proche de 50% puis après comme si il avait pris l'habitude il varie entre 20% et 30%
Memory usage 1200 mb environ
Memory Clock 810Mhz en jeu mais j'ai constaté que en switchant bureau/jeu, il montait à 2700 Mhz!
 
Docteur, c'est grave?

Bob, oui c'est celle ci. Tu peux m'expliquer comme faire ça?

question : tu as fait un clear CMOS pour commencer ?

Non, mais maintenant que tu me dis j'ai peut-être tapé dans quelque chose en installant la carte graphique qui nécessiterait un CMOS.. Je peux suivre ce tuto? http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] -m%E8re%29

Pour désactiver le chip graph, il y a 2 solutions:
soit ça se désactive dans le bios, soit c'est un switch qu'il faut déplacer (sur la carte mere)...
 
Et la vitesse du cpu en jeu ? normal (2.5ghz) ?
 
Peux tu faire un 3dmark2011 et nous mettre le lien du résultat ?
 
ça donne les résultat théoriques des perf de la cg et du cpu, ça peut aider
 
Question au connaisseurs de BF3 -> Est ce que bf3 est capable de geré le physx de nvidia ?  

 
La procédure est bonne et complete... utilise la avec les cavalier a placer pour ta carte mere... Va voir dans le lien que j'ai trouvé, et clic sur l'avant derniere ligne... il y a des photos

Ah oui super Bob, ça m'évitera de chercher. Je vais malheureusement faire tout ça demain, je télécharge les pilotes de la cg, 3dmark11 durant la nuit. Je fais le Cmos demain aussi. Et la vitesse du cpu, si le problème n'est toujours pas réglé je te la donne dans la foulée demain soir vers 17-18h.  
En tous cas, merci pour votre aide à tous, merci à Hardware.fr et à sa communauté. A demain Bob, jojos, Moteirn, alein et les autres!

De rien, courage

pas de probleme
 
bon courage

 
Salut
 
tu obtiens ces % en jeu ?  
Regarde la fréquence GPU, voir si elle monte et si elle reste élevée pendant le jeu.
Si oui, ne cherches plus, le problème c'est ton Q8300.

Le processeur ! Ce que je défend depuis le début ..

Le processeur, pour moi aussi... Enfin... Plutot sa vitesse... Les mhz sont le nerf de la guerre, et 2.5 n'est plus suffisant.
 
Surtout en voyant que sa config niveau barrettes de ram... ben... ça interdit le dual channel... donc des performance revues a la baisse.... Donc un truc qui cloche plus un truc qui cloche plus un truc qui cloche... Au final ça fait pas mal...
 
 
ah oui, autre chose... Avec les gpu actuels, il est inutile de parler en % pour les perf... Avec la gestion automatique de la vitesse en fonction de la charge, parler en terme de % ne veut absoluement rien dire -> 20% @1000mhz = 50% @400mhz
 
Voyez vous de quoi je parle ?

Oui je suis d'accord pour l'histoire de la fréquence GPU, mais c'est juste pour vérifier.
Ça arrive un problème software où le GPU ne monte pas en fréquence alors qu'il est en 3D, du coup, ça se ressent.
 
En tout cas, ta carte vidéo devrait (normalement, si pas du tout de CPU limit) être à au moins 90% d'utilisation, là elle tourne entre 30 et 50%...
Tu n'exploites donc ta carte qu'à 50%.

Oui mais comme le cpu a l'air utilisé @90%, les 30/50% du gpu parait normal.
Maintenant, il est possible que la limitation du cpu empeche la cg de passer en vitesse 3d a cause d'une charge insuffisante...  
 
Pourquoi faire fonctionner une cg @20% avec une vitesse max de 1000mhz (un simple ex), avec donc, un voltage élevé, alors que ça fonctionnerait aussi bien (en theorie) avec une vitesse bien moins élevée (genre 400mhz au lieu de 1000), engendrant donc une conso moindre ???
 
Pour conclure, je pense qu'a cause des différentes économie d'energie existantes a l'heure actuelle, il est possible qu'une sorte de bug soit présent, et le seul moyen de voir, est de désactiver/paramétrer les gestions d'energie -> freq fixe pour le cpu (pas de réduction de freq/voltage/multiplicateur), et la meme chose pour la cg...  
Si les perf ne s'améliorent pas, alors le cpu limite a cause d'une vitesse trop faible...  
 
Bien sur, il y a aussi les performance/rendement de l'architecture du cpu, mais on ne peut pas y faire grand chose...  
 
De plus, la perte engendrée par ce dernier point est plutot faible comparée a la différence de perf @2500mhz vs 3500mhz (si le cpu peut y aller sans trop de frais pécunier)
 
 
La vitesse de la ddr peut aussi etre un frein (si trop faible d'origine), en plus du dual channel désactivé

 
oué, m'enfin avec ton graphic, on voit que c'est gpu limited... ça montre juste qu'il y a un soucis avec le Q8300... La différence de rendement des différentes architecture cpu ? Pas uniquement... Entre les 1er i7 (920) et les derniers (3xxx), a nb de core et freq identique, les i7 3xxx ont juste env 20 à 30% de perf en plus... Comparé au Q8300, ça devrait se rapprocher des 50%
 
Il faudrait donc fixer des frequence cpu et gpu, et pouvoir verifier que les freq cpu et gpu ne changent pas en cours de jeu...
 
Maintenant, si c'est la ddr qui limite (ou fait réduire les perf), là, je sais pas comment en etre sur, et encore moins pour en estimer la perte...

ce qui montre donc que le jeu est plus dépendant du GPU que du CPU, et que, même avec un tout petit dual core AMD et une GTX580, on à du 45FPS...  
 
alors, CPU limited avec un Q8300 qui est plus puissant que l'AMD dual core... il faut m'expliquer.  
 
On ne sait surtout pas à quoi correspondent les données que nous livre l'OP... à part que sa GTX650 ne tourne pas en jeu, ce qui n'est pas normal, d'autant moins normal qu'une telle carte est loin de mettre à mal un quad...  
 
Fin moi je dis ça...

a mon avis le cpu ne tourne pas @2.5ghz en jeu... enfin, vu les résultat, j'en viens a me demander...

ou alors il est occupé par autre chose que le jeu... ou bien la carte graphique fonctionne mal... ou bien le windows est bon à être réinstallé...

edit : le problème n'est pas une limitation CPU :

carte graphique Nvidia GTX590 :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7927_1.htm

 
Pas du tout, au contraire. Le GPU devrait être à 100% d'utilisation.
Quand on ne met pas la synchronisation verticale, la carte calcule un maximum d'images, elle est donc à 100%.
Quand on se met en VSync, elle va juste chercher à afficher autant d'images que l'écran le permet (souvent 60fps car 60Hz).
Dans ce cas là seulement, l'utilisation GPU baisse car la carte n'a pas besoin de toute sa puissance pour calculer "seulement" 60 images.
 
Or là il n'a que 15-20 images...
 
Elle est bridée à mort et c'est tout. Un bon overclock CPU tu verras déjà une petite différence.

Bonsoir,
j'avais promis de passer un peu plutôt mais finalement j'ai été submergé par le travail haha...
Comme promis, voilà le test 3dmark de ma carte graphique après l'installation des tous derniers drivers et le clear CMOS: (j'avais word, powerpoint qui tournait en plus)
http://www.3dmark.com/3dm11/5291140
J'ai constaté, et vous allez le voir de vos propres yeux, que les phases de mouvements c'est pas vraiment ça.. Je crois qu'on a trouvé le fautif.

 
pour le 3dmark11,
s'assurer que la charge cpu est vers les 0 ou 1% de charge avec le gestionnaire de tache
voir si tout est ok avec cpuz: frequence, mémoire en dual
 
dans la base 3dmark11 avec recherche q8300/650 ti, ton test est bien le dernier
ta 650 ti est en pleine forme mais le cpu est très faible:
à gauche une config q8300/650ti "normale" et à droite ton "2831" avec physics et combined score faiblards:
 

 
lol... c'te bonne blague....
 
Regarde ma signature et fait des recherche sur mon pseudo... tu verra ce qu'un cpu limited donne comme résultat, et ce que fait une gtx660ti.
 
On ne peut pas etre cpu & gpu limité... c'est soit l'un soit l'autre... Maintenant, avec un cpu limité on peut augmenter la qualité des filtres graphique avec pertes tres minimes des fps... et, dans ce cas uniquement on peu etre cpu et gpu limités car tout les 2 seront a presque 100% (ou meme carrément 100%).
 
Quand le cpu est limité, la cg ne peut donner tout sont potentiel... Par conséquent elle ne peut etre @100%
 
Quand le gpu est limité, le cpu ne sera jamais a 100% car il donnera pas tout son potentiel...
 
Maintenant, il y a toujours des cas particuliers/exceptions, mais en gros ça fonctionne comme ça.
 
Un truc facile a verifier est que  en faible qualité (faible réso et faible qualité, et sans AA), c'est le cpu qui donne les perf max... Les fps obtenues en low, seront la limite max en qualité ultra
 
ici, la cg est bridée a mort car le cpu est tres limité... Mais a mon avis le prob n'est pas forcément le cpu en lui meme... il ne devrait pas limiter autant... on dirait qu'il fonctionne sur 2core uniquement...  
Maintenant, je ne connais pas BF3... Peut etre une option dans le jeu ou le driver video qui force le cpu a ramer... genre utilisation de physx sur le cpu
 
 
@psoem
 
Bien jouer pour ton tableau comparatif... on voit bien que le cpu devrai etre presque 3x plus perf (2.5x pour etre plus précis )...
 
je pense a un prob de config dans le bios, ou bien a la ddr qui casse les perf... Faudrait essayer avec juste 2 barette en dual channel
 
Dejà, avant de se poser des questions niveau logiciel, il faut s'assurer que le materiel est ok

l'influence du dual channel se compte en quelques % (entre 0 et 5...)...
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 05-11.html

sauf que si il y a réduction de freq des rettes de ram, ça fera plus que quelques %... Avec l'opteron, avec simplement 4 barettes, je passe d'une ddr400 a une ddr200... Sauf si les 4 barette n'ont des composants que d'un seul coté. dans ce cas, la ddr400 sera fonctionnelle qu'a 333mhz... si je n'ai que 2 barettes, la ddr400 sera bien reconnues en ddr400
 
Là, non seulement on perd le benef du DC, mais en plus, on est dans une config 2x2go+2x1go... Les barettes ne sont pas du meme modele, et en general, les timming sont différents aussi (notamment les timming autres que les 4 1er)... et seul la paire primaire est gérée par le bios... donc si les barettes des ports secondaires sont moins rapides, il peut y avoir prob...  
 
Pour moi, faut se pencher sur la ddr et sur les options general du bios... virer tout ce qui concerne le spectrum, verifier les volt, les freq cpu & ddr, et compagnie, est le minimum avant d'envisager que le prob est logiciel.
 
Maintenant, ça peut etre la mobal le prob, hein

il faut en effet vérifier si :  
-le CPU tourne sur tout ses coeurs et à la bonne fréquence.
-si la ram est bien reconnue.
-si la carte graphique est bien reconnue, et si le port PCI-E est bien en 2.0 @ 16X.
 
 
Je ne pense vraiment pas que la RAM divise par deux les performances, même mal configurée... Le BIOS ajuste automatiquement les performances, timings, cas et fréquence de la RAM sur les plus mauvaises...

Difficile a dire également... Perso, j'ai dejà testé de passer a 4 barettes sur l'opteron pour voir, et les perf etaient moins bonnes... Mais je me souviens plus de la chute de  performance.
 
Maintenant, la carte mere est une HP, donc ça n'a quand meme rien a voir avec asus, msi, ou gigabyte par ex... Il y a peut etre des limitations
 
quand on regarde le resultat de perf sous 3dmou2011, tout m'a l'air bon sauf le cpu qui devrait etre 2.5x plus perf...
 
Faudrait pouvoir monitorer en temps réel, ça serait le mieux... genre, 2 eme écran branché sur une 2eme cg au cas où les softs de bench/monitoring ou jeux désactivent le 2eme écran... ou alors un clavier logitech avec mini lcd dessus...
 
 
 
Tiens, je pense a un truc... NBb688 tu as fait un test OCCT ? Le cpu ne  se mettrait pas en sécu (downclock) a cause d'une temp excessive ?
 
Faudrait ouvrir la tour et nous dire ce qu'il y a d'écrit sur tes barettes de ddr... apparemment ton chipset G43 peut supporter ausi bien la dd2 que la ddr3.... en 1333

@Bob : c'est loin d'être une blague ce que je raconte, et j'ai jamais dit qu'il était limité par deux composants.
 
Tu dis blanc et noir dans le même post.
 
Vu que tu as la science infuse, débrouille-toi pour son problème, marre de devoir répéter toujours pareil.
 
En tout cas, ce qui est sûr c'est que le problème vient du CPU.

 
 
tout aussi tu te contredit... bon c'est pas enorme comme truc, hein et Dis moi ou je dis blanc et noir aussi... je suis curieux... Pour rendre un gpu limited, c'est pas sorcier, suffit juste de le surcharger de travail...  
 
Mais quand on fait des tests (ou que l'on est obligé de jouer) en low quality, on ne peut pas etre a la fois cpu et gpu limited, il y en a forcément 1 qui sature en 1er, c'est tout ce que je voulais dire.
 
 
Maintenant, apparemment, oui, le cpu a l'air limité... En réalité, il y a un truc qui fait qu'il develloppe pas toute sa puissance... il devrait etre 2 a 2.5x plus perf... Donc si quelqu'un a d'autres pistes

y a même pas à tergiverser  
 
BF3 ( en ligne ) est connu pour être assez limité par le cpu  
 
pour celui qui pense qu'il n'y a pas une grosse diff entre un q8300 et un i7 920  je l'invite à guetter ce comparatif comprenant ces cas fortement cpu limited  
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
on constate quand même à fréquence égale un gain très significatif entre core2q et i5/i7 de première génération du fait du passage au quad core natif et l'intégration du controleur mémoire  
les gains sont par contre plus contenus avec les dernières générations  
 
on constate aussi que les core2 scale plutôt bien en montant en fréquences , et q'un bon oc permet de pas mal rattraper leur retard.  
 
 je ne suis absolument pas étonné qu'un c2q 8300 @ stock qui plus est bridé en bande passante mémoire  bride même une petite  650 ti  
 
surtout si je tiens compte du fait que mon i7 860 @ stock bridait ma 460 ( a peu près = à une 650ti ) dans certains cas précis  
 
conclusion , oc ton processeur , rajoute soit une barrette de 2 go ou passe carrément en 2x4go , tu devrais déjà voir un gain significatif  
 
 

nan mais oh... ça vous arrive de lire ???
 
20fps en low, koi avec un Q8300... normal ? et le comparo donné par psoem... Vous en faites quoi ? suffit de matter le physics score de 3dmou 2011 -> 3117 vs 1268pts... ça vous parlent pas ???
 
PS: le physics score n'a rien a voir avec la physx de nvidia, hein... c'est juste l'indice de perf du cpu

absolument pas  le test cpu de 3d mou est juste un test cpu ,   ça ne correspond absolument pas à une situation pratique en jeux  
 
mon i7 860 @ 4 ghtz , fait dans les 8500 points en score cpu  
et un i7 exacore fréquences stock fera un score beaucoup plus élevé mais en pratique sera un peu moins perf que mon vieil i7  
 
 
pour comparer sans fausser , il faut guetter seulement le score graphique et comparer avec une config utilisant la même carte graphique mais une cpu plus récent  
là tu peux te faire une idée  
 
si tu regarde uniquement le score cpu c'est que tu n'as rien compris    
 
 

euh... ouaip... mais alors avec un cpu et gpu identique, comment t'explique la différence de perf ?
 
parceque meme si 3d mou ne reflete pas forcement ce qui se passe en jeu, le fait est que meme sous 3dmou (n'importe lequel) un i7 920 ne battra jamais un i7 3770 par ex ( a freq et nb core identique)... et ça, ça se reflete en jeu
 
Surtout qu'il voit pas de grosse différence avec son ancienne cg... une gtx220...  
tu veux me faire croire qu'un Q8300 bride ce genre de cg ?
 
EDIT:
 
faites donc un test en bridant volontairement votre cpu (reduction du nombre de core dans le bios par ex, ou encore de reduire le multiplicateur, ou autre chose encore), vous me direz ensuite ce qu'il se passe, et surtout ce que vous dit 3dmou... Il va bien detecter que votre config devrait avoir un meilleur score... ça m'a dejà dépatouillé quelques fois de probleme de perf concernant aussi bien la cg que le cpu...

- pas forcément , ça dépendra des jeux  
 
 
- dans certains cas oui dans d'autres non  
 
et BF3 en ligne fait probablement parti des ces cas

pour le 1 -> m'etonnerait bien qu'un i7 920 puisse mettre une tole a un 3770 a freq identique... que ça soit en jeu, ou en bench
 
C'est sur que 12core vs 4core... si tout les cores sont utilisé, tu peut etre sur que le cpu a 12core bouffera l'autre... Maintenant si seul 4cores sont utilisé, tout le monde sait bien que c'est la vitesse qui prime... Normal donc que ton 4ghz mette une tole a un 3.5ghz par ex
 
Mais en general, a nb de core identiques et a freq identique, les cpu de derniere gen sont meilleurs.
 
pour la 2eme réponse, il est clair que la gt220 limitera bien avant le cpu... tu peux penser ce que tu veux... c'est pas de la cg taillée pour du jeu. http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,7.html

Bon, je lache l'affaire... y a trop de chose a t'apprendre
 
pour le 1, si c'est ce que t'as dis -> j'ai mis que ça se reflete en jeu et t'as repondu pas forcément, ça depend des jeu... a ça j'ai répondu que ça m'etonnerait que le 920 puisse mettre une tole au 3770...
 
pour le 2, y a pas que les jeux... deusio, si tu t'étais renseigner un peu, plus il y a 2 core, plus il y a de "latence" (chais pas comment expliquer), c'était entre autre pour cela que beaucoup ayant pris un 980X recherchaient des 920/930...  
 
Et... Faudra que tu me dise (enfin bon, j'men fou, c'est mon dernier post ici) où tu vois dans unigine heaven si le cpu a un prob de perf ???
hormi voir un score general pourri, il ne permet pas de voir d'où peut venir le prob... De plus faut trouver dans une bdd sur le net un score comprenant un C2Q 8300 + gtx 650... ça ne doit pas courrir les rues... Par contre avec 3dmark tous les résultats sont centralisés, pour pouvoir comparer facilement... Si les résultats sont completement faux, 3dmark n'aurait pas perdurer depuis si longtemps, tu crois pas ?

t'as raison,   arrête de poster, c'est  trop affligeant  

"pour le 2, y a pas que les jeux... deusio, si tu t'étais renseigner un peu, plus il y a 2 core, plus il y a de "latence" (chais pas comment expliquer), c'était entre autre pour cela que beaucoup ayant pris un 980X recherchaient des 920/930...  "
 
 
 
?!?

En effet, ma gt220 n'était vraiment pas taillé pour le jeu. Lors de l'achat du pc, j'ai pas assez attention à la carte graphique je vous l'accorde.. Le pc a déjà 2-3 an. Possibilité donc que la cpu se fatigue...
 
@psoem
Oui, je vérifie tout ça! Comment puis-je vérifié la mémoire en dual?..
 
@Bob Wiskarfe
"on dirait qu'il fonctionne sur 2core uniquement...  
Maintenant, je ne connais pas BF3... Peut etre une option dans le jeu ou le driver video qui force le cpu a ramer... genre utilisation de physx sur le cpu"
 
J'avais vérifié sur everest, le cpu tourne bien sur ses quatres coeurs. Le moniteur de ressource du gestionnaire de tâche me dit la même chose..
Ensuite au sujet du dual channel, je suis un peu partagé. J'ai branché 3*2GO de Ram, montage usine. J'ai entendu que en débranchant l'une ou l'autre ram la plupart du temps ça les flinguaient.. Je comprends pas pourquoi en sortie d'usine ils vendent ça. Pour certains consommateurs, les go de ram peuvent sembler alléchants mais en tous cas je ne me base pas du tout là dessus, vous non plus je pense, lors de nos achats. Enfin bon, un géant de l'informatique vendant dans un seul but: le profit max. (Je sais bien que les Ram marchent efficacement par paire..)
 
Les trois barettes sont identiques.
 
Je peux avoir des conseils de ta part? Je ne m'aventure pas souvent dans le bios, et je n'ai jamais touché au "spectrum, verifier les volt, les freq cpu & ddr, et compagnie"      
 

 
@alein
Tout les coeurs tourne, la cpu sur l'image plus haute (pas durant le jeu)
La ram est bien reconnue? Si elle est bien prise en compte?
Oui la carte graphique a bien un porte pci-e. D'ailleurs mon ancienne demandait le même si mes souvenirs sont bons.
 
@Bob wiskarfe
Je pense qu'il y a quelques limitations en effet. Elle ne devrait quand même pas être majeurs..
Test OCCT? Jamais entendu parlé..[url] http://www.commentcamarche.net/dow [...] 60203-occt[/url] D'ailleurs, je pense déjà à tenté l'overclock du cpu...    
 
Au sujet des rams malgrès mes talents de contorsionnistes, je n'ai que pu décoder ça: 2GB 2Rx8(ou6) PC3-...(une suite de chiffre).
 
@chuckmaurice22
Je veux bien rajouter une barrette mais à ton avis le gain de rapport qualité/prix entre rajouter 2go de ram pour passer en 4*2 (ou plutôt 2*2+2*2) et changer de processeur est le meilleur de quel côté? (phrase peu claire..)
 
Merci en tous cas de vos efforts!    
 

On ne pourra jamais savoir lequel de vous deux à raison, chaque test comporte son degrés d'incertitude. De plus, sans test sous les yeux ce n'est pas possible de séparer les cas.  
Pour moi, celui qui aura raison, sera celui qui trouvera une solution au problème numéro 1 posté.