Bonjour,
 
Je suis photographe professionnel et j'envisage de faire l'acquisition d'un Imac la semaine prochaine : 27pouces, Intel Core i5 quadricoeur à 3,2 GHz, 8 Go de mémoire, équipé d'une carte graphique NVIDIA GeForce GTX 675MX avec 1 Go.
 
Ma question est la suivante: pour une utilisation exclusive de Photoshop (traitement et retouche photo) est-il préférable d'investir dans une carte graphique de 2Go au lieu de 1GO d'origine, ou bien de rajouter 8 GO de mémoire vive supplémentaire afin de bénéficier de 16 Go?
 
En d'autres termes, est-ce que photoshop, utilise plutôt les capacités du processeur ou bien celle de la carte graphique ?
 
Merci d'avance à ceux qui pourront éclairer ma lanterne.

Bonjour,
 
Il y a déjà un topics qui traite du sujet (n'hésite pas à jeter un œil ) : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7261_1.htm
 
Oui la carte graphique est bien exploitée, et les capacités du processeur sont bien évidement misent à contribution.
 
Mais les Imac ont un rapport perf/prix vraiment pas terrible à coté des tours.
 
Pour être silencieux et compact les processeurs et cartes graphiques des Imac sont les versions "mobiles" que l'on trouve dans les PC portable.
 
Soit facilement deux fois moins performant que les versions fixe.
 
 
Je te conseil donc de te monter une tour, silencieuse, blanche et de petite taille.
 
[ Bitfenix Prodigy +  i7-3770 +  GTX 650 Ti 1Go Zotac ]
 
Ce sera bien plus performant, et avec un ventirad de la gamme Be-Quiet ton processeur sera bien refroidit et discret.
 
 
Cdlt.  

 
 
Merci pour ta réponse, je vais jeter un coup d'oeil. Mais selon toi vaut mieux miser sur le processeur ?  

La GTX 650 Ti offre 768 cœur CUDA, ce qui est déjà pas mal. Après il faut taper dans les cartes professionnelles et elles sont très très cher.
 
Mieux vaut privilégier le processeur soutenu par une CG d’entré de gamme.  
 
Les cartes pro ferai exploser la facture et les performances ne s’envolerait pas vraiment car l'utilisation des cartes graphiques dans ce genre d'application est récente et donc pas encore pleinement développé.