Reprise du message précédent :
si c est aussi avantageux que les cartes graphiques , ça sera pas mal deja pour certains cas , mais p etre pas suffisant pour tous.Deux psychologues branchés en SLi  

Je sens comme un sous entendu envers Fraisouille

Arrête de raconter des bêtises... Quand return to castle wolfenstein est sorti, les GeForce 4 n'existaient pas encore... Les GeForce 3 Ti 500 étaient à peine sorties...

Je suis avec Fraisouille sur ce coup là ... les CG à 700 € ça fait chier.
 
Je veux me monter une bonne config surtout pour jouer mais là seule chose qui me fait hésiter sur l'achat c'est le prix de la carte graphique, un tiers du PC complet.
 
Si je me fie au divers avis de nos forumeurs les plus éclairés, il est plus judicieux d'attendre deux mois de plus pour voir arriver des CG de prochaine génération ou à défaut de voir une baisse conséquente des actuelles.

 
Boah, venant de lui, ça me travaille pas trop

Je rejoint daren, fait chier les Cg a 700€
j'imagine pas le r580 et le G72 surtout !

   C'est moi, ou la phrase je la comprend pas !

Tu sais ce qu'on dit... Les psychologues sont ceux qui ont le plus le cerveau en vrac...
Freud en est un excellent exemple.

c'est juste pour ceux qui se sentent visés  
autant pour moi alors fraisouille , si tu confirmes que les Gforce4 n'etaient pas sorties,mais elles ont du pas tarder car quand j ai eu ma Ti4400 , le jeu etait super à la mode.

Novembre 2001 pour Return to Castle Wolfenstein, printemps 2002 pour les GeForce 4.

Mais sinon, kriechbaum, tu va les acheter quant tes 2 gtx 512 ?

non , j ai dit plus loin que j'atendais la serie 8. en fait pour les cartes videos j atends tjs deux generations afin de sentir une reelle difference.mais là ça tourne encore bien, donc je ne vais pas acheter deux 7800GTX 512.Autant atendre l'eté prochain et me prendre des series 8 , au moins j aurai un reel gain.je prendrai surement du SLi,pour etre tranquille environ deux ans.Pourquoi , tu penses t'en prendre une de 7800GTX 512 ?

Il se foutait un peu de ta gueule

Plus loin, c'est pas encore écrit... On dit, "plus haut", "avant", "précédemment", au choix, mais pas "plus loin"...

bein ecoutes je vois pas ce qu'il y a a se foutre, il me pose une question je lui reponds c'est tout. Ou est la moquerie, tu deviens parano lol.

merci monsieur le professeur  

Et je ne suis pas si moqueur que tu ne le penses fraisouille toi tu cherches les gens ,moi j essaie d'apporter des conseils ,de l'aide et de discuter inteligement,pas de reprendre les gens gratuitement.

 
Pas ma faute si tu saisis pas l'ironie...

ok

Bon, a part la casse, ce topic avance pas des masses
 
Fraisouille, je pense que tu ferais mieux d'arreter de jouer sur pc!
Car comme tu peut le voir c'est impossible d'avoir une CG hyper puissante pour 300€.
 
2 gtx 512 --> 1300€ et c'est mort dans 6 mois
et ainsi de suite, G72 sera a 900€ (1800€ en sli )
 
 
Bref ne joue plus sur pc ou alors au details minimum !
Ou alors tu deviens copain avec ton compte en banque comme kriechbaum et tu change ta config a chaque new generation !

EDIT: le 1ere phrase du post ci-dessus est en rime (j'ai aps fait expres)

D'où l'édition du titre du topic...
Donc, je reste avec ma X700Pro et je changerais quand elle en pourra vraiment plus... En même temps, je changerais mon CPU, ma carte mère, probablement ma ram... Comme j'ai fait en février dernier quoi...

looool
tu sais dj quick je ne suis pas riche et pas assisté,mais je bosse et je me fais plaisir voilà tout... mais je concois que lacher 1000 euros dans du matos informatique ,ça peut en rebuter plus d'un meme si on a de l'argent. Chacun sa passion,pour son probleme a fraisouille bein y a pas trop de solutions comme il a pu se mettre à l evidence. Si ce n est qu atendre la serie 8 en milieu de gamme qui sera capable de faire tourner son COD2 bien mieux que maintenant.Prendre son mal en patience et utiliser les Medium voir Low details...  

Oui, chacun fait ce qu'il veut de son argent, mais meme si j'etais fortuné comme toi, je prendrais pas 2 gtx 512
Je rejoins Fraisouille, c'est une question de principe, pas plus de 300€ comme tu dis.

Oui, donc tu opte pour un upgrade total de ta machine?

 
Ouais mais pas tout de suite, dans 2 ou 3 ans pitèt

3ans pour ta x700 ?!
Tu n'as pas peur!
remarque moi j'ai repris ma geforce2mx400 alors te plains pas hein (tout au mini d'office!)
car ma x800xt pe a grillé ainsi que ma derniere 6600gt !
 
je vais attendre un geforce8  

Ça passe, cod 2 en mini sur la mx400 ?
Ça m'intéresse paske un pote a une GeForce 2 GTS et il voudrait savoir si ça passe...

j'ai pas cod2
ma carte est o/c a 225/350 toujours avec le rad passif d'origine
le gpu peut monter a 240 mais bon..
 
Dans ut2003 je suis passé de 17fps mini a 25fps mini

tu veux pas télécharger la démo pour me dire si ça passe ?

toute facon il accepte le dx7 ?
la je peut pas le dl, ma bande passante est deja prise par un autre programme de telechargement
 
Et combien ca fait ta demo?

Stratégie perso depuis 3 cartes. Etre à l'affut d'un très bon rapport perf(debridable overclockable)/prix sachant que perso la limite psychologique pour une CG c'est plutôt 250€.
 
9800pro 128Mo (sapphire R360) @fréq >XT en juin 2004 pour 230€ (revendue en avril 2005 150€)
6800nu 128Mo (dabs je sais plus quelle marque) @16 pipes et fréquence entre GT et utra payées 230€ dead au bout d'un mois (remboursée par le sav)
x800provivo 256Mo (powercolor) @850XTPE juin2005 pour 209€
 
Avec ce genre de carte je suis jamais au top bien longtemps mais j'arrive finallement à jouer tous les derniers jeux dans de bonnes conditions.
en gros:
J'utilise rarement le FSAA (ou vraiment si j'ai de la marge)
Aniso 8x ou +
La plupars des effets entre le medium et le high
1280x1024.
 
Pour CODII j'ai du renoncer au 1280 pour jouer 1024 sans les ombres. Tout le reste est en high (sauf le nbr de cadavres en faible) et me permet un fps moyen de 50. Dans ces conditions le jeu peut être considéré comme assez fluide et beau. Pour peu qu'on renonce à certaines options les derniers jeux sont pratiquables dans de bonnes conditions avec des cartes <300€.
 
J'ai été surpris par FEAR sur lequel je pestais initialement. avec l'astuce qui consiste à renommer l'exe pour firer les opti bancales de ati.
jouable en 1280x1024 sans fsaa
aniso
ombres minimale
tout le reste des options en high avec qqs une en medium
 
nb moyen de fps 74 au test et assez fluide en pratique à part certains ralentissements dus aux swap. Si on vire les ombres en pratique c'est super nickel.
 
 Je suppose que la différence entre FEAR et CODII c'est qu'il y a beaucoup d'espaces dégagés avec bien plus d'objets à gérer en même temps pour ce dernier. Fear a un moteur à effets gfx plus avancés mais ça se passe beaucoup en intérieur ce qui est plus light à gérer.
 
Conclusion: En revendant à un bon prix une carte débridable je pense qu'on peut changer de carte video pour 100-150€ chaque année en ayant du matos assez performant

100% d'accord avec toi.

Mouais, pour ce jeu faut beaucoup de puissance pour pas grand chose...

Il est beau au moins ?

Bof bof, sans aa/as et v-synch off c'est pas terrible, et on doit se passer de tout ça si on veut au moins 25fps    
Il est sans doute trés beau en 1600 aa et as, mais faut aimer jouer avec 5fps.  

 
ça résume ma pensée, mais bon je n'ai testé que la démo...Le jeu final est peut-être plus beau...

J'ai eu l'occas de jouer au jeu final, c'est un peu mieux graphiquement, sauf que ça rame encore +, donc bon, ce genre de jeu c'est poubelle pour moi.
Y se sont pas foulés pour l'optimisation, être obligé de le faire tourner avec 2*7800gtx pour avoir un framerate correct, c'est abusé, surtout pour des graphismes qui n'ont rien de merveilleux  

 
Clair
J'aime beaucoup mieux le CoD 1

Disons que COD1 tourne à fond sans probléme (tout étant agréable), offre le même gameplay.
La seule différence c'est au niveau graphisme, sinon c'est pareil.  
Je vais pas claquer 60 euros pour le même jeu  

J'ai vu des screenshots et ça n'a pas l'air bcp plus beau que le premier.
On est loin des claques de HL² ou doom3...