Reprise du message précédent :
Petit guignolo, t'as fait le test pour le minimum vital pour faire tourner le jeux...
Sinon, je sais très bien que c'est ma carte graphique qui bloque.
 
Et d'après eux, une GeForce 6800 simple suffit. Pas besoin de GT et encore moins de SLI.

Les deux qui disent faire tourner le jeu à fond avec uune 6600GT, ils peuvent me dire combien de fps ils ont en moyenne ?

http://www.firingsquad.com/hardwar [...] page10.asp

c est pas la config minimum , mais plus tu as de barres vertes et plus le jeu sera à l aise voilà tout. tu t'entetes a croire que le SLi n apporte rien , mais j ai cru voir une option SLi  dans le jeu.

Yeahhhh, 2 fps de + qu'une 7800gtx, c'est le pied !
Sinon pour ton "test", moi aussi j'ai tout en vert.
Mais l'essentiel c'est d'y croire  

c est enorme de tenir tete a une carte video de nouvelle generation tu te rends pas compte.Mais le debat etait plutot comment faire tourner call of duty 2 et donc de l utilité du SLi :
 
c est clair que de passer de 18 a 35 ca change rien  ahahahahahhaha vous etes bigleux ou quoi ma parole   MDR  
 
ps : dis moi encore que ça sert à rien le SLi Fraisouille LOOLLLL

C'est juste que ton SLI, acheté 1.000 euros en début d'année, fait à peine mieux qu'une 7800gtx qu'on trouve dans les 450 euros  maintenant
Le SLI est utile uniquement avec des 7800, si on veut upgrader maintenant faut surtout pas prendre 2*6800, une 7800gtx suffit.

 
Pis de toutes façons, 35 fps, c'est pas assez...

T as pas compris god is dead, mais mes cartes video je les ai depuis janvier 05 et c est l ancienne generation (NV40) Tu sais quand la 7800GTX est sorti elle valait pas loin de 650 euros quand meme et j avais upgradé d une Gforce 4  Ti  4400. Là j atends les series 8  tjs en SLi bien sur.

oui je suis d accord meme 35 c pas assez. ce jeu suce grave.

Comme quoi ça sert pas tant que ça le SLI...
Vivement la prochaine génération de cartes graphiques en espérant une vraie révolution avec des perfs multipliées par 2 ou 3...

pour y jouer à fond a 80 fps constant; je ne sais pas si on le peut a l heure actuelle p etre les quaddro FX4500.

Je te montre juste que, contrairement à ce que tu penses, une seule 7800gtx n'est jamais loin de 2*6800gt.  
Le SLI de la mort qui tue c'est 2*7800.

jamais tu auras en une seule generation de difference 2 a 3 fois de perfs en plus c est pas possible du moins ça ne s est jamais vu encore.

 
Une carte pro pour jouer maintenant... Tu racontes vraiment n'importe quoi des fois...

maintenant god is dead oui je le sais bien que deux 7800 sont mieux que deux 6800 et c normal , cependant je suis libre de ne pas changer toutes les années.Soit tu change ttes les années ou alors tu prends du SLi et ça revient presque au meme. Voilà tout.j ai pensé a changé vers des 7800 mais vu le gain , j aime autant attendre les series 8 c tout...

t es qur que je raconte n importe quoi ou que c est toi qui est mal informé ???  tiens avant de raconter des anneries , lis ça :
 
 
http://www.slizone.com/object/sliz [...] ril05.html
 
bein trouves moi une carte video que se soit SLi ou pas qui fasse tourner le benchmark timedemo de  doom3 en 1600X1200 AA4X  et  Ultra details  a 141 FPS !!  alors , ça marche pas les quadro ?  c est p etre toi qui dit n importe quoi nan?  

les cartes quaddro ont des fonctions supplementaires surtout sur les shaders,elles les encaissent bcp bcp mieux que toutes les autres cartes du marché. sinon elles ne couteraient pas 2000 euros  tu crois pas...?

T'en connait beaucoup des abrutis qui vont lacher 2000€ pour jouer ??? Oui, tu racontes n'importe quoi. On s'en fout des cartes 3D pro pour le PC de monsieur tout le monde !
Remarque, t'as bien laché 1000€ pour tes cartes graphiques alors pourquoi pas 2000€...

qui t'a demandé d'acheter ça ?On ne parle pas de prix on parle de fps et chacun fait ce qu il veut , on est pas dans nos comptes tu crois pas? si je les ai prises ,c est que j ai les revenus en rapport. On disait simplement que ces cartes video quaddro etaient susceptibles de le faire tourner mieux.

Oui ben ici, on s'en cogne. Le but, c'est de savoir si des cartes pas trop chères sont capables de faire tourner ce putain de jeu. Bref t'es totalement hors sujet avec ton SLI de cartes à 2000€, comme à ton habitude.

Fraisouile je te rappele que tu as dis "a fond et avec les filtres"
 
Je pense pas qu'une 6800gt soit efficace

 
Ben je demande si y'a des cartes capables de ça. Si y'en a pas, y'en a pas, pas la peine d'aller chercher du SLI de cartes pro à 2000€ l'unité...

Au fait c'est quoi ton budget ?

bein on t a montré differents bench sur des photos mais tu t entetes, aucune carte à ce jour peut le faire tourner a fond avec un bon framerate c est pas sorcier à comprendre.Prends toi du SLi call of duty double en perf avec , regarde plus haut y a une image tiens :  
 

 
tu sais lire un graphique au moins? A moins que tu ne croies qu'il soit falsifié  
 

Y'a pas vraiment de limite, mais plus de 300€, ça me ferait vraiment mal au cul... La limite est plus psychologique que technique...

A non tu te trompe c'est pas moi qui est sorti ca !
 
Bon sinon je te proposerai une 7800gt ou gtx.
 
Mais comme tu as dit plus haut moi aussi je prefere attendre la next gen (8) et il faut au moins les perfs seront multipliées par 3 sinon ca sert a rien.

j ai vu que call of duty 2 demaidait du moins pour les reglages haut des cartes video 512 de ram, alors tu as pour 350 euros environ une X800XL  512 de ram , et elle depassait une 7800GTX sur les hautes resolutions et toutes les options à fond, le gain etait enorme de l ordre de 30% c etait abuser , j vais tenter de retrouver le lien.

 
Ton problème, c'est qu'à part les graphiques, tu sais pas lire grand chose... On a dit "PAS TROP CHER" !!! Si y'a pas, y'a pas, pas la peine de chercher midi à quatorze heures !
Je vais prendre mon mal en patience et quand j'aurai une X2800XT ou une 9800GTX, je ressortirai le jeu, voilà tout...

 
T'inquiète pas, je sais

 
Mais personne ne joue en 1900x1200... Perso, je joue en 1280. Quelques personnes montent au 1600x1200 mais c'est vraiment rare d'utiliser des résolutions supérieures... Alors laisse ton lien là où il est, il y est très bien.

de ? pour les 512 mo ? bein la moins cher vu que tu veux pas y mettre trop cher serait la X800XL elle se debrouille bien, c est pas comparable à une X700

 
Si tu veut jouer que a cod 2 a fond, attend une nouvelle generation de carte (janvier ou fevrier si tu es patient )
et t'attends que ca baisse vers 500-450€
 
Mais quoi qu'il en soit, faut mettre le prix, car tu reclame enormement de puissance (filtres en plus)
 

oui pas bcp de gens jouent en 1600X1200 c est un fait,mais si une carte de fait d excellents bench en 1600X1200 , elle le fait aussi bien voir bcp mieux en 1280X1024  ou 1024X768 tu n'es pas d'accord?

 
Non parce que tu la dit toi même, c'est le fait qu'elle ai 512 Mo de ram qui l'aide, pas sa puissance brute. Si y'a de la ram non utilisée, ça va pas gonfler les perfs... En dans la résolution ou je joue, 256 Mo ça suffit.

kriekboum , j pense que Fraise s'en fout des benchs et du 1600*1200
 
Il veut jouer en 1280*1024 avec a la rigueur aa4x et aniso 8x

ok mais les filtres et les options prennent de la place,pas que la resolution. tu joues en quelle resolution?

 
Deux solutions, soit j'arrive à convaincre NVidia et ATI d'arrêter de vendre leurs puces à des prix exorbitants, soit je garde ma X700Pro...
A ton avis ?

je sais djquick ,mais si tu lis plus haut,il me faisait comprendre que les cartes pros etaient nuls pour "jouer"  j ai donc du apporter la preuve de sa betise,voilà tout.je l ai dit plus haut , 1600X1200 c est pas frequent.

 
Tu vois, quand je dis qu'à part les graphiques, tu sais rien lire... C'est écrit plus haut par ma main et DJ Quick l'a écrit environ 1 cm au dessus de ton post...

les deux marques sont bonnes, mais je prefere Nvidia car ATi a pas mal de problemes de compatibilité.Dommage car leur cartes sont rapides...