Reprise du message précédent :
 
j'ai pas trop compris a quoi sert ce bench , est il représentatif des performances que l'on peut souhaiter obtenir actuellement dans différents jeux commercialisés ?
 

 

Je dirai plutôt dans les futurs jeux DX11 avec tesselation (style metro 2033)

Est-ce que qq'un connait les tensions à ne pas dépasser pour le GPU et la RAM pour OC une 5870 sans crainte de l'abimer ?

Modèle maintenant sur le site sapphire : http://www.sapphiretech.com/presen [...] 01&pid=331
Et bizarrement, le test est déjà référencé dans l'onglet "Awards"   Ca sent l'entente entre le site et Sapphire D'ailleurs l'article dit "Thanks to Sapphire for providing the review sample.", bref    
 
Je me demande si c'est pas Sapphire qui a demandé explicitement à PureOc de pas parler d'o/c (pourquoi : mystère), d'où la priouette "on arrive pas à o/c, mais les modèles équivalents Toxic prennent 10% environ"   P-e pour éviter de faire de l'ombres à d'autres modèles plus o/c de base  

je ne sais pas si cela a été déjà dit mais catalyst 10.3 dispos http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

 
Testé et approuvé  

dis moi si tu les as tester et approuvé ils sont plus vieux ou plus récent que les 10.3a de la semaine passée ou niveau des versions ça donne quoi ?

Normalement les 10.3a sont sensés être mieux car c'est une pré-version des 10.4

 
Je cite:
 
"Les Catalyst 10.3 WHQL seront plus anciens que la version 10.3 beta...
 
Le support des cartes Eyefinity 6 est cela dit semble-t-il encore trop expérimental et ne sera donc pas intégré par Ati dans la version WHQL mensuelle des drivers qui sortira dans deux jours, le 24 Mars 2010.
 
Même chose pour les optimisations apportées au jeu vidéo Aliens vs. Predator qui ne seront pas intégrées dans la version WHQL.
 
En réalité, il semblerait tout bonnement que le pilote graphique qui sera intégré aux futurs drivers 10.3 WHQL sera plus ancien que celui présent dans cette version 10.3A beta (8.712.3). C'est bon, vous continuez de suivre?"
 
 

Bonsoir, voici mes benchs sur Heaven 2.0
 
Config:
 - Q6600 @Stock
 - Asus HD5850 @Stock
 - Resoltuion 1440*900 (19' y oblige )
 
Avec Catalyst 10.2 WHQL
 

 
Avec Catalyst 10.3 WHQL
 

 
 
pensez vous qu'il y a un soucis quelque part ? D'ailleurs les fps me paraissent anormalement bas pour du 1440*900 ....

le fps mini vient peut être du q6600 stock, monte le à 3,4 ghz
quoi que vue le bench de KahlanAmnell. vient pas trop de ça.
test avec le 10.3.a

 
Par contre je crois qu'une des cartes est défectueuse; j'ai des artéfacts en CF, rien en mono de la bonne carte, pas testé encore en mono de la mauvaise carte.

 
Hexus a sorti son test de la 5870 2go. Pas de GTA4 mais au moins c'est testé sur du 30''.
 
Il n'y a guère que Crysis qui en profite vraiment en 2560 sur le peu de jeux utilisés,
 
http://www.hexus.net/content/item. [...] 079&page=1
 

 

Au premier abord, pas très intéressente la version 2Go, 2fps de plus en moyenne pour 50W de consommation en plus en charge Reste à voir avec d'autres jeux peut-être ...

 
 
mais c'est quoi ce système de notation de m**** ??? pourquoi ils les appellent pas 10.4a si ils savent que le 10.3 whql sera plus ancien .... ça fait pas très longtemps que j'utilise ATI mais c'est pas la première fois qu'ils nous font un micmac monstre avec les pilotes, surtout qu'il y a eu des version preview, des version beta et des versions alpha en un mois ...

Ce ne sont pas 2FPS mais 28% de perf en plus.

Il ne faut pas jouer les surpris, ça a toujours été comme ça les pilotes chez ATI.

Mouai, 28% de pas grand chose ça fait toujours pas grand chose ...

 
je savais que les pilotes c'était n'importe quoi, mais je savais pas que la numérotation était idem !
 

 
+1, et ça m'étonnerai que les 28% se reportent sur un autre jeux ... et avec l'optimisation à la noix de GTAIV, ça me surprendrait (agréablement) qu'il y ai un gain notable sous ce jeu

 
mode troll on: au moins leurs pilotes font pas cramer les cartes

perso, rien a battre des résolutions supérieures.
je regarde que les tests en 1680 car j'ai un 22', à la rigueur je regarde le 1920 pour voir l'évolutivité.
 
je comprend très bien l'intéret de regarder aux résolutions supérieurs pour caractériser le perfs intrinsèque et différencier les cartes, mais ce n'est pas concret et réel pour moi.
et je pense que 90% des gens (hors HFR) ne joue pas à plus de 1680.

 
mode troll on: avec des artefact+freeze toutes les 30 seconde c'est pas bien mieux

HS ON
 
pour ceux qui se fichent d'acheter une carte seulement garantie 3 mois http://www.rueducommerce.fr/destoc [...] ss-2-0.htm livraison gratuite en relais et -7€ avec le code AMC7 il me semble.
les intéressés dépêchez-vous, exemplaire unique
 
HS OFF

A noter qu'elle n'est pas neuve, c'est de l'occase

.. d'où la garantie de 3 mois mais elle est partie il y a 12 minutes

Voila mes benchs sur Heaven 2.0
 
Config:

• Intel Core 2 Quad Q6600
• Gygabyte GA EP35 DS3
• 4*2Go G.Skill
• MSI ATI Radeon HD5850
• LG 22" wide

 
Avec Catalyst 10.2 (enfin je crois, j'ai bien télécharger ce drivers nommé 10.2 mais quand je fais "a propos de" sur l'icône Catalyst center il y a marqué "version 2010.0314.512.7418)
 
J'y connais vraiment rien en benchmark donc je ne sais pas si c'est bon, moyen ou nul. Vous pouvez m'éclairer ?
 

 
Pour tester une carte embarquant 2go de ram, on ne reste pas dans des résolutions ou les 1go des modèles standards n'arrivent pas à saturation...  

Ce que je comprend pas c'est pourquoi tout le monde s'obstine à vouloir justifier l'intérêt des 2go sur les jeux d'aujourd'hui "stock" dans des résos classiques    
 
Pour ce que j'en ai lu, les arguments de la majorité de ce ceux qui veulent une 2go disent :
Cas 1 : Triple screen en crossfire
Cas 2 : Jeux fortement moddés
Cas 3 : Garder de la marge "au cas où" pour ceux qui gardent leur carte 2 ans ou +
ET globalement ils ne veulent pas 2go mais plus qu'1Go, ce qui est légèrement différent
 
=> Je vois pas le rapport avec les tests plus haut.
 
Perso je veux 2go plus d'1 Go, et pourtant je suis convaincu qu'aujourd'hui ca sert (presque) à rien, mais je suis dans le cas 2 ET 3 donc je franchi le pas
 
Et mis à part l'occasion pour les sites de VPC de faire une marge énorme sur ces nouveautés à l'instant T, le prix "normal" prévu (donc à terme) diffère de +/- 30 euros : sur une carte à +/- 300 c'est franchement peanuts.

 
D'ou ma remarque sur la bêtise d'avoir testé ce modèle de carte en se limitant au 1920, Hexus fait un peu mieux mais il manque pas mal de titres gourmands afin de se faire une idée concrête.
 

HS ON
un petit moment détente: http://www.cowcotland.com/postp58247.html
HS OFF

 
et tjs pas d'infos avérées au niveau des perfs par rapport aux 5870-5970 ???

La MSI Custom arrive :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098974.html

LDLC en stock 290€ : MSI R5850 Twin Frozr II.

 
ok , merci    
ca m'évite une install  

Moi je suis en 1920x1080 quand même    
Je poste le comparatif avec les 10.3 dans la soirée.

 
Ouais j'avoue, j'ai joué à FEAR hier et il a planté au bout de 15 min
 
J'espère que ça ne va pas faire comme mon ex X1950XT : un grand nombre de vieux jeux buggués.
 
Demain je reteste duke nukem 3D (il tournait sur ma GTX280 et vista le bougre )

Personne pour me dire quoi penser de mon bench page précédente ?

C'est correct comme perf  

moi j'en pense que tu bien

Au fait, je reviens avec mon soucis de HD5850 et windows 7.
 
Pensez-vous qu'il soit possible que des fichiers corrompus de windows puissent amener le problème que j'ai cité en page 155.
 
Je dis ça car après tous les test effectué et puis surtout le fait que ca fonctionne bien sur XP, j'émets des doutes sur mon windows 7.

ben on t'a dit que c'était pareil chez tout le monde

c'est pour ce soir 0:00 les premiers tests, à surveiller donc