Reprise du message précédent :

Pour la gen 3000 et 4000 les FE etaient en vente que sur le site de nvidia et c’était LDLC qui faisait le taff derrière

Génial merci pour les infos

Toi tu n'a jamais utilisé un CRT  

 
Si, j avais un FW900 lol

Donc tu devrais savoir que plus tu as de FPs sur les lcds/oled, moins tu as de blur du à la techno des lcds/oled et plus tu peux retrouver la netteté des CRTs. C'est indépendant de la fluidité du framerate et c'est un défaut inhérent aux lcds et oled. Sur lcd/oled, ça a donc un intérêt de monter en fps très haut car un CRT offre à peu près la même netteté en scrolling qu'un oled à 700-800hz (sur lcd c'est vers 1000 hz environ). A 480hz on est très proche quand même d'après les reviews de ceux qui ont comparé comme digital fundry.

C'est expliqué dans pleins d'articles et tu pourras en trouver sur blurbuster par exemple.

un FW900 c'était du sony, non ? Je crois un bon modèle en plus. Moi j'avais un sony 15" de 95 à 99 et après j'ai acheté les célèbres iiyama car c'était les seuls bons écrans 19" et + qui ne coutaient pas un rein  

Excellent les IIyama Diamondtron  
 
J'ai eu aussi un Mitsubishi 930SB de mémoire, une tuerie. J'avais terminé sur un Viewsonic P227FB, le dernier CRT produit

 
J'ai un bon souvenir d'un certain Viewsonic 19" CRT. Mais pour en avoir tester deux modèles différents, tous ne se valaient pas.

 
 
Sauf à jouer en compétition au dessus de 100 FPS ca me semble superflu et je peux me contenter de moins les jeux d’aujourd’hui sont mous
 
Je demande à voir 500 fps pour la science quand même    
Vous avez pas ça sur Half Life 2 en 4090 ?    
 
C’était un Sony oui. À l époque ces merveilles m’extasiaient, j’ai eu quelques diamondtron aussi. Bonne came    
Le lcd j’ai toujours détesté  
 
Et l’oled est sympa mais toujours cet aspect un peu moins naturel que le CRT  
Et ce qui me manque le plus c’est l’indépendance de la définition, c’etait vraiment beau ce qu’on pouvait cracher avec ça  

C'était top les CRT, mais pour avoir testé l'OLED dur de revenir en arrière

j ai pas un souvenir ému de mes crt...
on est d'accord que vous regrettez des appareils qui ont 25 ans par rapport a des oled d aujourd'hui ? on a toujours pas retrouvé le niveau de qualité d'image ?
j y crois pas perso, mais je suis curieux. Est ce qu'il n y aurait pas un biais nostalgique ?

J'ai dû attendre ma LG Oled pour retrouver mieux.

Les CRT ont eu des avantages pendant des années par rapport aux LCD, par exemple sur le contraste et la stéréoscopie, mais de nos jours, les bons lcd font mieux sauf peut-être sur la rétention d'images (sur les CRT, c’est de l'ordre de 10 - 11ms pour passer du blanc au noir, bien que le passage du noir au blanc soit instantané).
Le balayage de l'écran permet une très bonne netteté des images en mouvement sur les CRT, mais c’est ce qui génère du scintillement. Certains écrans modernent émulent ce phénomène avec le retro-éclairage ou en insérant des images noires.

 
J’ai pas dit que je voulais y revenir  
Mais j’ai du egalement attendre l’oled pour retrouver une qualité similaire  
 
Heureusement aujourd’hui on a des upscaleurs de qualité qui compensent un peu pour les contenus en plus faible définition

Le CRT c'etait tres bon pour du jeu video rapide, mais pour travailler c'etait une catastrophe
Le fait d'avoir des pixels flous, quelle galere pour lire du texte, ca tuait les yeux
Et puis bon, les ecrans etaient bien plus petits que maintenant
C'est vrai que les hautes frequences pour les ecrans plats, 240Hz voire plus, c'est tres utile pour retrouver une nettete en mouvement comparable a celle du CRT

Tu n'as pas eu de 903 dt 100hz

 
Clairement les puces dédiées à l'upscaling dans les TV OLED sont franchement loin d'être mauvaise, du contenu FHD reste très très propre sur une TV 4K, il y a bien sur le recul qui joue aussi

 
J'ai mis beaucoup de temps avant de passer au LCD, c'est vrai que niveau fatigue visuelle c'est beaucoup mieux. Après ils ont fait de gros progrès mais J'ai mis du temps à retrouver la qualité que j'avais sur CRT. Aujourd'hui las dalles sont meilleurs et surtout l'OLED excelle dans bien des domaines

Je viens d'investir dans un magnifique 48" asus rog 16/9 Oled G-Sync en 4k 138 Hz et je dois avouer que c'est en l'allumant pour la première fois que j'ai retrouvé avec une larme à l'oeil la profondeur de couleur de mon 22" 4/3 CRT iiyama des années 2000.
Bref, en tout cas, ma 2080ti actuelle est à la ramasse totale avec cet écran : la 5090 devrait bien lui convenir je pense... Et franchement, je ne peux que conseiller cet écran tout à fait extraordinaire.

Les CRT, c'est horrible, tu as les yeux qui coulent directement tellement c'était agressif.

Je me rappelle plus, mais les écrans HDR 1600nits c’est mieux ?  

Genre 144 hz ca passait pas

Tu n'as pas compris    
Je parle pas de la fluidité accrue du framerate en tant que tel mais du blur inhérent à la technologie des lcds/oled que le CRT n'avait pas faisant que quand tu bouges la caméra rapidement, c'est tout flou sur un lcd/oled même à 120fps alors que c'est largement plus net sur un CRT à 60 fps.
 
Ce flou peut induire chez certains des nausées et surtout une impression de netteté insuffisante.
 
Pour avoir la même netteté sur lcd/oled que sur CRT, faut des écrans lcd/oled opérant à plus de 500 hz car c'est les fréquences nécessaires pour que dans le scrolling ,la netteté soit au niveau des crts mais c'est pas parce que le jeu a besoin de 500 fps et que tu vas trouver le jeu plus fluide (à part le hardcore pro gamer, je pense qu'au delà de la centaine, on doit plus trop sentir la différence) mais le moniteur lui oui. Or, pour que le moniteur soit à 500hz+ faut que tes fps aussi le soient.

avec un crt merdique oui. Avec un bon crt non.
C'est pareil avec un lcd tn moisi, ça pique.

Il n'y a pas de biais nostalgique. Ce sont des faits.
 
Les oleds ont des avantages sur les crts (plus léger, hdr dispo etc) mais sur le blur induit par la technologie sample and hold des lcds/oled, c'est un défaut. C'est pas un biais technologique car tu peux tester toi même avec le test ufo utilisé dans tous les tests d'écrans https://blurbusters.com/category/testufo/ mais bon faut un crt pour comparer ou alors lire les sites de test sérieux comme TFt central. C'est bien expliqué
 
et ici un article très détaillé si tu veux étudier en détail https://blurbusters.com/blur-buster [...] -and-hold/
 
Les CRTs ont encore 2 avantages que les lcds et oled ont perdu: utiliser des résos non natives sans déguelasser l'image et le blur du à la technologie ajouté sur les lcds/oleds. Après ils ont pleins de défauts du fait que les crts, ça fait 20 ans qu'ils n'ont plus évolué.
 

Oui mais non. Même un CRT 120hz est plus fatiguant à court terme qu'un LCD à cause du scintillement.
Attention à ne pas enjoliver les souvenirs.

Pour les nostaliques du CRT c'est surtout qu'avec l'âge l’acuité visuelle faiblie donc on garde en mémoire ces superbes images que l'on ne retrouve plus malgré des technologies et résolutions actuelles supérieures    
Pour pouvoir bien comparer il faudrait avoir les mêmes yeux qu'il y a 25-30 ans  

Mes yeux sont toujours parfaits  

Totalement faux.
Un crt c'est fatiguant à cause du scintillement quand on est à 60 ou 75hz. Dès 85, ce n'est plus du tout fatiguant et tu ne vois plus le scintillement déjà. A 120hz sur un crt, ça fait longtemps que tu ne vois plus le scintillement.
 
Certains ont surtout des souvenirs erronés.

peut être une idée ou peut être pas sur la différence de prix entre la 5090 vs 5080
https://videocardz.com/newz/retaile [...] -of-launch

faut que j'apprenne à lire sur le coup, j'ai cru que c'était le prix des cartes seules    
(même si on sait bien qu'avant la sortie on a souvent des prix farfelus au niveau des revendeurs ! )

6000 $ la carte graphique pour particulier même nvidia n'oserait pas  

C'est tellement erroné que le jour où j'ai délaissé mon CRT iiyama 120hz pour le LCD, j'ai béni ce dernier pour la fatigue oculaire nettement moins élevée. Vraiment du jour au lendemain.
Désolé mais ce n'est pas parce que tu perçois moins voire pas le scintillement direct que ça ne fatigue pas, loin de là.

mais globalement je comprends pas la comparaison.

d'un côté des vieilles becanes de +25 ans (donc des geforce 256 pour rester dans ke thème du topic), sur des crt 120hz whatever, qui font tourner windows 98 et Half-Life en 640*480 avec des textures dégueulasses

de l'autre des machines actuelles sur oled qui tournent en 4k avec des OS recents, des jeux 1000 fois plus détaillés, avec des textures qui se comptent en Go

comment vous pouvez dire "ptin dans le 2eme cas c est moins bon que le 1er"

j ai jamais regretté d avoir Béné mon crt 17" en passant a un lcd 15" en 2004  

Voire du scintillement sur un crt à 120hz, désolé mais c'est bidon ou ton crt avait un gros défaut ou alors tu étais à 60hz.
 
Déjà le 120hz sur un CRT c'était très rare et seulement pour des résolution petites même sur les meilleurs crts.
 
 
Des iiyama à 120hz, c'était seulement dans une petite définition genre 1024x768 sur un 19"
 
Cela se voit que tu as pas du utilisé de crt ou que tes souvenirs sont totalement erronés car de 1981 à windows 95, les crts c'était 70hz et sous windows 60 ou 75hz. C'est vraiment qu'à partir de la toute fin des années 90 que les crts ont offert de telles fréquences et seulement pour de faibles résolution comparés à la réso max du CRT.

Ce n'est pas la qualité des graphismes qui fait que  
Perso je parle juste de la fatigue oculaire, du fait du temps passé devant l'écran. Le CRT était lumineux (en tout cas celui que j'avais). On pouvait baisser bien sûr mais malgré ça, au fil du temps/la journée, ça fatiguait.
Quand les LCD sont arrivés, les étaient peu lumineux, même à fond. Donc ça + l'absence de scintillement, c'était vraiment autre chose.
 
De nos jours, je dirais que les écrans peuvent fatiguer bien davantage que les premiers LCD. Tu parles des OLED et justement, en HDR, de base, ça te crâme bien les yeux    
Tout ça se règle fort heureusement mais j'avoue que je ne sais pas comment font ceux qui jouent avec la luminosité maxi. Moi ça me donne littéralement mal au crâne en quelques minutes et j'ai pas la OLED la plus lumineuse du marché.

   
Tu sais tu peux faire tourner un CRT sur un jeu récent et sur un os récent.
 

Quand on on parle sans savoir c'est certain qu'on peut dire n'importe quoi    
 
Je t'invite à regarder cette vidéo de digital foundry
https://www.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM

Un crt tu peux régler la luminosité comme sur un lcd. Si tu laisses à fond c'est normal que ça fatigue plus mais pourquoi se faire du mal alors qu'on sait que ça va nous faire du mal ?

Un lcd si tu laisses à 100% en luminosité, tu as les yeux éclatés très vite.

 
Perso j ai détesté tous mes LCD  
De la grosse camelote surtout en 2004    
 
Il y a que le retina de l'iphone qui m'avait un peu réconcilié avec car on pouvait avoir un ppp de malade
 
Sinon cetait ultra moche

Pourtant les lcd à l'époque c'était vraiment horrible  
Rien que la rémanence déjà.  

Inutile d'être désagréable  

Dans les faits, vous utilisez vraiment des critères avec les définitions actuelles ?
J’ai l’impression qu’il y a un tel écart temporel que ça n’existe même pas en fait