Reprise du message précédent :
Les XX90, c'est des Titan renommée, donc plus destiné au pro / joueurs très fortuné qu'au commun des mortel.

Inno3D tease et lâche des détails ...
 
https://www.inno3d.com/news/inno3dces2025
 
"Neural Rendering Capabilities: Revolutionising how graphics are processed and displayed."
 
Du nouveau ou du vieux réchauffé ?
 
https://hu-po.medium.com/what-is-ne [...] 5371afc771
 
Pas mon domaine de connaissance.

 
3k je ne pense pas, mais 2.5k ça me parait possible  

Ce qui est violent c’est l’écart des spec ! On dirait sur la 5090 = révolution et le reste moyen

C'était déjà le cas avec ADA mais c'est encore plus marqué pour Blackwell.

bah ils veulent que les gens craquent

 
Comme personne n aura la carte les jeux vont pas suivre donc l’intérêt est infinitésimal

 
C'est particulièrement bateau comme formulation, ça concerne tout ce qui tourne autour des réseaux neuronaux utilisés dans le rendu 3D, comme l'upscaling, la génération de trames ou le débruitage par IA (les features du DLSS, quoi).

 
Ca suggère tout de même qu'il n'y aura pas de nouveauté mais plutôt une amélioration des features existantes.

Les specs monstrueuses de la 5090 sont là essentiellement pour répondre à la nouvelle demande de tout ce qui est IA. Autrement on en serait probablement resté à 24GB de Vram.
 
Les prix en Euro vont sûrement aller de 2400 € mini à plus de 3000 € pour certains modèles custom.

 
Ils vont aussi se servir du prix de la 5090 pour fixer le prix de la 5080 et le reste...

La Titan V était à 3000€ non?  
Ils pourraient refaire le coup. Et c’était avant l’inflation  

 
"La demande IA" pour des budgets limités et / ou sanctions spécifique.
Les entreprises dans le secteur sont plutôt intéressés par les B100/200 (96/192 GO en HBM3E).

 
La quantité de VRAM est conditionnée par la largeur de bus du GPU et je pense que cette dernière a surtout été élargie pour pouvoir creuser au maximum l'écart de perf avec l'AD102. Ces 32 GB sont plus à voir comme un effet de bord que vraiment comme une réponse à un besoin spécifique dans le domaine du deep learning.
 
Alors c'est évident, la gamme XX90 a le même positionnement que les Titan et sont à voir à la fois comme des cartes de jeu mais aussi de création, ce surplus de mémoire vidéo est bienvenu pour ceux qui bricolent souvent avec les modèles génératifs, mais pour les professionnels du machine learning Nvidia a déjà d'autres cartes bien mieux loties en terme de VRAM.

Les gens ici sont prêts à mettre autant d'argents dans une 5090 ? Je sais que c'est HFR mais quand même  

 
Quelqu'un dans le monde, possédant une GTX670, a eu le même sentiment concernant un inconnu dépensant pour une RX 7900 XT.
 
 
 

au ces

Ca peut être nouveau, il y avait des démo de gen ai pour faire des moteurs 3D, ils ont peut-être de bons résultats à montrer

La traduction guru
 
Certes, nous ne sommes pas du tout intéressés par le communiqué de presse publié aujourd'hui par inno3D concernant sa participation au Consumer Electronics Show (CES) 2025, où la société prévoit d'exposer une gamme de nouveaux modèles de cartes graphiques. Ce qui est toutefois intéressant, c'est qu'ils mentionnent quelques nouvelles technologies NVIDIA dans ce communiqué de presse. Parmi celles-ci, la plus importante est le rendu neuronal, une fonctionnalité qui devrait transformer les méthodes de traitement et d'affichage graphiques. La série s'appuie également sur la technologie DLSS (Advanced Deep Learning Super Sampling) améliorée pour obtenir une meilleure qualité d'image et des fréquences d'images plus élevées.
 
Inno3D a dévoilé en avant-première dans le communiqué de presse les nouvelles fonctionnalités de la carte graphique RTX 50 de Nvidia, telles que le « rendu neuronal » qui « changera complètement la façon dont les graphiques sont traités et affichés » :
 
Technologie DLSS avancée :  technologie de super échantillonnage d'apprentissage profond de NVIDIA, offrant une meilleure qualité d'image et des fréquences d'images plus élevées.
 
Traçage de rayons amélioré :  cœurs RT améliorés pour un éclairage, des ombres et des reflets plus réalistes dans les jeux.
 
Graphiques accélérés par l'IA :  améliorez les performances des tâches assistées par l'IA et intégrez mieux l'IA dans les flux de travail de jeu et de création de contenu.
 
Rendu neuronal :  révolutionne la façon dont les graphiques sont traités et affichés.
 
Efficacité énergétique améliorée par l'IA :   exploite l'IA pour optimiser la consommation d'énergie et les systèmes de gestion thermique, les rendant plus économes en énergie.
 
Mise à l'échelle améliorée alimentée par l'IA :  au-delà des jeux, la fonction améliorée de mise à l'échelle de l'IA peut également profiter aux créateurs de contenu, en offrant une meilleure qualité d'image lors de la mise à l'échelle du contenu vidéo.
 
Accélération de l'IA générative :  optimisations pour accélérer les tâches d'IA générative, conformément à la tendance croissante de la création de contenu IA.
 
 De plus, les GPU RTX 50 intègrent une accélération graphique pilotée par l'IA pour améliorer les performances des tâches assistées par l'intelligence artificielle et pour mieux intégrer l'IA dans les processus de jeu et de création de contenu. Les fonctionnalités d'efficacité énergétique améliorées par l'IA utilisent l'intelligence artificielle pour optimiser à la fois la consommation d'énergie et la gestion thermique, améliorant ainsi l'efficacité énergétique. Les GPU offrent également des capacités de mise à l'échelle améliorées alimentées par l'IA, qui non seulement profitent aux applications de jeu, mais offrent également aux créateurs de contenu des visuels de meilleure qualité lors de la mise à l'échelle du contenu vidéo.    
 
Intéressant, le temps nous le dira...

c'est un investissement.
Ca fait longtemp on a pas eu une grosse crise de merde, ca doit bien faire 3 ans depuis le covid/mining.
Donc pendant la crise tu la revends 2 fois plus cher ou tu la louera

pour ma culture. Il y a une raison technique qui empecherait nvidia de fabriquer des carte 64go sur l'architecture actuelle ?
Ou c'est une raison commercial pour le marche pro ?

Les largeurs de bus mémoire et la densité des puces de GDDR6X, oui.  
 
Et un intérêt très limité.

j'ai quand même l'impression que la différence fondamentale avec ADA sera minime sur le papier. Au vu des specs potentielles on aura bien une 5080 << 4090. Ils ont du booster à fond la 5090 pour faire une vrai différence (à mon avis 30%) .

On en sait rien avant les tests…
 
Si ça se trouve la 5080 est au niveau de la 4090 en termes de perfs avec en plus de nouvelles fonctionnalités basées sur l’IA.
 
A chaque génération on se pose la même question et à chaque fois c’est pareil… la futur xx80 explose le modèle le plus haut de gamme de la génération précédente…
 
980 Ti vs 1080
1080 Ti vs 2080 !
2080 Ti vs 3080 !
3090Ti vs 4080 !
 
Alors je veux bien que la 4090 ai mis la barre très haut pour cette génération mais statistiquement la même chose va se répéter encore cette fois !

Oui les rumeurs donnent la 5080 10% plus perf que la 4090  
 
Avec 450w de conso je crois (ou 350w ?? )

 
Si c'est ça ce serait très, du coup j'ai du louper qqchose, je lis que beaucoup sont déçus par les probables spec de la 5080 (hormis le prix bien sur)

 
A ceci prêt qu'il n'y avait pas un tel déficit en terme de specs.
 
Sur le papier, l'écart est sufisament important pour avoir des doutes sur la capacité de la 5080 à être ne serait-ce qu'au niveau de la 4090.
 


 
 
 
 
 
 
 
 

Actuellement avec une 3080 FTW3 payée 800 balles, je suis curieux de voir quel gain de perfs (en raster) je pourrais avoir pour ce prix avec une 5xxx.
 
Je me prépare à être déçu

 
 
10000 cuda cores (5080) vs 16000 (4090) avec la même gravure et le même debit mémoire , j'ai un doute.

La 5080 est plus proche de la 4080 avec un petit bump des caractéristiques.
 
Ils nous refont le coup de la 4070 qui essaye de se faire passer pour une 4080  

 
Si les rumeurs des specs du GB203 s'avèrent, on est dans un cas particulier pour la 5080, à savoir stagnation de la finesse de gravure et puce très, très éloignée de l'ancien haut de gamme.
 
On jugera effectivement sur pièce mais en l'état l'écart entre la 4090 et cette hypothétique 5080 est assez inédit.

Si encore c'était un gros refresh énergétique, pourquoi pas. Dans le fond c'est ce qu'est une 4070 vis à vis d'une 3080 mais là, difficile de s'emballer.

L'écart s'il doit y avoir surtout pour les 5080 vs 4090 c'est au niveau des nouvelles technologies/fonctionnalités embarquées. Tout dépendra à mon avis de certains usages spécifiques.

 
 
Le nouveau DLSS qui ne sera compatible que avec les 5000  

Pas forcément, mais on retrouvera peut-être une feature qui mettra bien en avant le support du FP4 des nouveaux tensor cores et qui sera bien plus véloce sur Blackwell que sur Ada (edit : au hasard, ACE, vu que le modèle poussé avec les premiers jeux compatibles sera très certainement quantifié sur 4bits).

En effet, ça sera peut etre inédit pour cette génération. Mais nVidia ne nous a pas habitué à ça par le passé. Donc difficile d'être affirmatif quand on voit les positionnements précédents.

Cela dit et pour mettre une pièce sur cette stagnation, le fait que la concurrence ne cherche plus ou ne peu pas se battre sur le HG, encourage peut être aussi nvidia a revoir son poitionnement pour améliorer la rentabilité...

Je sais qu'il est encore tôt pour en débattre concrètement mais selon vous, quel cpu pour une conf équilibrée avec la 5090 ?
AMD avec son 9800X3D ?
Intel avec du Core Ultra ?

Les deux sont tres bien, le Core Ultra 7 265K est bon, le 9800X3D est encore meilleur

 
Effectivement, c'est aussi ce que j'en avais déduit.
 
A priori mais corrigez moi si je me trompe, le 9800X3D serait le must, à fortiori sur l'aspect financier car bien moins onéreux que chez que le Core Ultra 285 par exemple pour des perfs bien meilleures...
 
Sur une conf orientée gaming à 60%, le couple idéal pourrait donc être 5090/9800X3D ?