Reprise du message précédent :

 
En même temps s'il faut libérer des lignes de prod pour pouvoir fabriquer des produits qui sont censés débarquer Q1 2025, il n'y a pas beaucoup d'autres solutions que d'arrêter de graver les puces d'une archi qui a largement faite son temps.

oui oui comme le minage c'était que les carte pro, pas les particulier...
Je sens que les RTX5000 vont se faire bouffé pour l'IA en particulier (par des entreprise!) rien que pour leur RAM.

C'est le moment de renforcer vos positions sur NVDA

Si les largeurs de bus sont bien avérées, il n'y a que la 5090 qui sera vraiment prisée pour le deep learning et c'est déjà un produit très cher réservé à une élite.
 
Et l'IA n'a rien avoir avec le mining d'une crypto en plein boom, faut vraiment arrêter avec ça.
 
Faciliter la vie de créateurs/développeurs/chercheurs avec des modèles neuronaux c'est bien différent d'un truc qui offre une rentabilité quasi immédiate à n'importe qui a la chance de pouvoir mettre la main sur une carte graphique.
 
Ce sont les grands acteurs de la tech qui s'équipent à ne plus savoir quoi en faire et eux ils n'en ont rien à faire de la gamme grand public.

 
La 4070 Ti ? C'est la 4060 tout court qui continue à être produite à une cadence normale si on en croit les rumeurs, le reste la production est en train d'être progressivement arrêté ou déjà arrêté.  
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] 070-launch

C'est surtout la faute d'Elon qui met la pression à Nvidia pour ses H100

C'est surtout que la pro pour du ML/DL (typiquement une A6000) est 2-3 fois plus onéreuse qu'une 5090, tout en étant moins performante... Son seul intérêt réside dans la version entrée de gamme qui propose 48 Go de VRAM, ce qui constitue un bien maigre avantage pour un prix x3... Autant stacker !

Je parle plus du profil des entreprises qui achètent des systèmes DGX que des Quadro à monter dans des workstations. Ce sont ceux qui font le beurre de Nividia en ce moment et ils n'en ont absolument rien à faire de la gamme GeForce.
 
Il y a bien sûr des profils d'acheteurs qui se recoupent entre le marché des Quadro et celui du flagship GeForce (on est une poignée sur le topic), mais ce n'est pas eux qui mettront suffisamment la pression sur le marché pour empêcher les joueurs d'acheter des RTX 5000.
 

 
Lol.
Tu peux quand meme le faire avec 24GB de VRAM.

J-30 avant la présentation des cartes    
 
ça avance.

+1

Donc c'est J-31 ou J-29 grâce à ton +1 ?

du coup si nvidia présente vraiment sa cg , ce qui est pratiquement sur , on pourra préco le jour même ou faut attendre une ouverture des précommandes chez ldlc pour les FE ?
 
Ca s'est passé comment pour la gen 4000 ?

Une date précise de sortie proche sera certainement annoncée dans la foulée.

 
Je ne pense pas le jour même mais juste très peu de jours après oui.

Selon des infos de Reuters rapportées par TPU, TSMC et NVIDIA seraient en discussions actives pour produire les futurs GPU Blackwell dans la toute nouvelle usine TSMC de Phoenix, en Arizona. Une décision qui pourrait faire bouger les lignes dans le petit monde des puces dédiées à l'IA, en ramenant une partie de la production sur le territoire américain.
https://www.cowcotland.com/news/940 [...] izona.html
 

 
Il me semble qu'il n'y avait pas eu de préco pour les 4000, je me souviens avoir acheté le matin le jour de la dispo sans avoir rien préco.
y avait eu un peu de stock car je ne m'étais pas forcément pressé le matin, ensuite rupture pendant quelques jours mais rien de méchant , j'ai pas souvenir de problèmes d'appro sur les 4000 au début (en même temps vu le prix des cartes   )
Je ne me fais pas vraiment de soucis pour les 5000

Super des GPU à 4000€  

Bah avec la Chine qui lorgne méchamment sur Taïwan, il n'y a rien d'étonnant.
 
La souveraineté numérique et la maîtrise d'outils puissants comme le deep learning sont des enjeux majeurs pour les états, les américains sont probablement ravis de ramener le savoir faire chez eux.
 
Les prix exorbitants des derniers node chez TSMC ne sont pas étrangers au fait que la boîte est en train de monter des fabs le plus loin possible de l'emprise Chinoise.

 
 
TSMC est sensé saboter ses usines (dixit l'ex président de TSMC) en cas d'envahissement et de victoire de la Chine, donc, c'est une porte de sortie éventuelle.

Mais bien sûr    
 
Et la Chine vas pas envahir, c’est déjà chez eux  

C'est chez eux mais ils y ont pas accès    

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Taiwan
 

 
Ca commence bien  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chine
 
C'est pas parce qu'il y a chine dans les 2 que c'est le même pays    
 
 

Ok, je me suis embrouillé avec leurs noms.
Je pensais que c’était plus officiel que ça l’emprise de la Chine mainland sur Taïwan

Leur histoire est plus compliqué que ça et est controversé, mais ces considérations ne changent rien à la problématique : Taiwan est à la fois la capitale du semi conducteur de pointe et un terrain d'affrontement politique entre les deux plus grandes puissances mondiales.

au moins je pourrais stopper ma pulsion direct

 
Un ami au bouleau (Chinois) a un ami qui travaillent chez TSMC, il a en effet dit que TSMC explosera l'usine si la Chine essaie de prendre la main dessus.

Oui les paroles n engagent que...

 
Nos chips sont fabriqués chez TSMC.
 
https://www.youtube.com/watch?v=zp4a9irz8AY&t=46s

Si TMSC disparait, c'est le monde qui s'effondre  

+1

c'est d'ailleurs etonnant une telle dependance. Je comprends pas :
1/ pourquoi AMD ou nvidia n'ont pas leur usine ?
2/ comment tsmc arrive a rester "neutre" alros qu'ils font les cheaps de tout le monde ca doit etre tentant de "contribuer" via du service d'expertise au developpement des puces de l'un ou de l'autre..

 
1)Nvidia a toujours été sans usine propre depuis sa création, ne faisant que dessiner les puces en fonction des capacités des process de fabrication disponible, vu que ça demande un investissement et des ressources pour constamment être à jours ... Et bon ils ont déjà été chez Samsung pour Ampère par exemple.
AMD par contre disposait de ses propres usines en 2009 où contraint par une situation financière difficile de les vendre, pas assez de cache pour les moderniser tout comme pouvoir développer en même temps leurs puces, le choix a été fait de devenir "fabless".  
 
2) Contrat et confiance, si TSMC fuitait des données cruciales, plus personne ne ferait appel à leurs services peu importe qu'ils aient les nodes les plus avancés. Bref ça toujours été une prérogative des fondeurs de produire quelque soit le client.

Avoir ses propres usines, ça demande beaucoup d'argent et d'investissement financier en R&D et bien plus aujourd'hui qu'il y a 20-30 ans. Nvidia aurait potentiellement les moyens maintenant mais il y a 5 ans à peine, ils ne les avaient pas.
De plus dans un marché mené de main de maitre par TSMC, se lancer là dedans est prendre de gros risques.

3dfx avait essayé à l'époque de fabriquer ses cartes graphiques et ça l'a coulé et c'était pas pour être fondeur en plus. Etre fabless a beaucoup d'avantages.

AMd avait ses usines mais avec les phenom puis bulldozer, ils sont tombés tellement bas avec trop de perte qu'ils ne pouvaient pas les garder car ça coutait trop chère.

Parce qu'ils ont toujours fait ça et ils n'ont aucune raison de ne pas rester neutre car ça pourrait les pénaliser à terme s'ils se montraient déloyaux. C'est pas parce qu'ils sont leader maintenant qu'ils le seront toujours dans 10 ans et c'est pas parce que certains de leurs clients sont influents qu'ils le seront toujours dans 10 ans. Apple à la fin des années 90, c'était une entreprise au bord de la faillite, personne à cette époque pouvait penser qu'elle serait là où elle est. Pareil pour nvidia il y a même 5 ans à peine.

TSMC c'est de la qualité, j'ai déjà travaillé avec leur documentations pour les librairies, top du top.

Si vos données sont exactes, la 5060 consomme trop    
 
Il n’y aurait que la 5050 d’intéressante    
 
Sachant que la 4050 n’existe même pas, c’est même pas sûr qu’elle sorte  
 
Ça devient nimp les consos !

Il existe toujours l’oc uv , quand je vois la 4070 super que j’ai essayé , j étais à 170/175w au lieu de 220 une connerie du genre en 4k240 donc fps unlock , ensuite y a la performance , donc en fin de compte si la personne joue en 4k60 , je suis sur que ça tournerait a 140/150W ( selon le jeu bien sur ) , quand je vois la 4080 sur dragon quest 3 avec les fps débloqué a 120 ( 240 ça sert a rien sur ce jeu ) la carte reste en idle et tourne à 60w

undervoltage via curve : 50% de conso / bruit en moins => -5% ~ +5% delta perf

Puis se plaindre de la consommation, franchement a être retourner chez nvidia , la consommation c’est top comparé a AMD

edit : sinon au cas ou j'ai un petit soucis avec ma mise en veille d'écran , si quelqu'un a déjà ça ( a mon avis ça vient de windobe ) en gros mon écran se mets en veille au bout de 3 min " oled " mais bizarrement il se fout en veille mais ressort de veille direct Je pige pas trop ce qu'il me fait ce con

 
Faut voir en tout cas la 4060 a une bonne conso que je ne voudrais pas trop dépasser