Reprise du message précédent :
Pour du 1440p  
 
Il faudra voir comment les tarifs vont évoluer mais la TI c'est la référence la moins intéressante actuellement
Son tarif est néanmoins à la baisse en ce moment donc à voir d'ici là  
 
Aujourd'hui  
Le choix le plus raisonnable c'est la 4070  
Le plus futur proof, la 4080  en surveillant les bons deals  
 
Du coté des rouges la 7900 xt reste également un choix viable ( perfs en raster proche de la 4080 et en RT on est au niveau de la 4070 )  
 

 
La 7800 XT aussi pour du 1440p, sauf si on a envie de pousser les curseurs niveau RT.

Je vais exclusivement rester chez les verts, je viens en plus d'acheter un écran G-Sync.
Il est clair qu'AMD est intéressant au niveau de la puissance brute mais pas de RT/DLSS, le FSR 3 on en parle plus, puis les consommations sont encore trop au dessus.
 
Ils auront peut être le mérite de faire baisser le prix des cartes d'Nvidia.

Edit : j'ai fait de la m...e désolé. Tu as les 3080Ti/3080 qui peuvent être intéressantes.

Les rumeurs du moment sur le flagship.
 
24,576 CUDA Cores (GB202 GPU)
32 Gbps Memory Speeds (GDDR7) and 512 bits Bus
~3000 MHz Peak GPU Clock Speeds
128 MB L2 Cache (For GPU)
 
Il y a un doublement du débit vs la 4090 tout en aillant un cache plus gros, cela veut surement dire que pour tout ce qu'on demande à une RTX 4000 d'effectuer : Utilisation de cores  RT, Utilisation de cores Tensor, utilisation de shaders, la bande passante mémoire n'est peut être pas optimal. C'est une supposition. Cela veut aussi dire que les diverses unités des RTX 5000 auront des changements parfois notables, parfois un peu moins, on peut espérer des gros gains sur les RT Cores, supposons moins sur les shaders, je ne pense pas que cela soit la priorité de Nvidia, quant aux tensors leurs proportions devraient évoluer comme cela été le cas pour les RTX 4000.

 
https://www.amazon.de/Inno3D-Geforc [...] 20aaf28cd3
 
Une Inno 3D 4070 Ti 2 slots et 3 ventilos à 837 euros .. ça commence à être pas mal. Après il y aussi les Manli chez BPM Power qui ont des prix bas mais les prix d'expéditions ça cartonne aussi chez BPM Power.

 
Si on jette un oeil aux specs de la gen 4000, il y a comme un léger problème avec la reine mère.
 
J'en parle depuis le lancement de la 4090 sur le topic dédié et je ne suis pas seul à me demander "pourquoi la 4090 performe aussi peu au regard de ses spécifications".  
 
J'ai donc fait mumuse avec les "chiffres" et ai pondu quelques graphs. L'idée est relativement simple car je suis relativement peu sachant sur le sujet. Je me base sur les résultats de chaque carte sur le panel de jeux de techpowerup pour les résolutions 2560x1440 et pour la 4K. J'en tire un graphique exprimant le nombre de FPS. J'intègre ensuite le delta CUDA/SM entre chaque carte en partant de la moins puissante et au regard de la carte supérieure (exemple : la 4090 à 68% de CUDA en plus que la 4080), je pondère les résultats Techpowerup en y ajoutant "ce ratio" sur les FPS en partant de la carte la moins puissante.  
 
Voici ce que ça donne pour Nvidia :
 

 
On voit clairement que le facteur de proportionalité est +/- respecté jusqu'à la 4080 et après ? Il se passe quoi avec la 4090 ? Il manque clairement quelque chose.
 
Et voici ce que ça donne pour AMD :
 

 
Pas besoin de commenter celui-ci, il est suffisamment parlant en 4K, en revanche, pour le 2560, il y a quelque chose que l'on ne voit pas chez les verts.
 
C'est de la science de comptoir...

Bon, déjà, ça dépend des jeux, certains tirent vraiment bien parti de la RT 4090
Sinon, c'est un peu prévisible : malgré le soin apporté par Nvidia à sa conception, les très nombreux coeurs du GPU peuvent se trouver bridés par leur environnement: Par exemple, peut-être que la RTX 4090 aurait profité d'un peu plus de cache mémoire, mais il peut y avoir d'autres causes
Ce bridage sera sans doute réduit avec les RTX 50X0

Cela dépend des jeux en effet, toutefois le panel de test est suffisamment complet pour être exhaustif et on arrive jamais à ce que l'on devrait "avoir". Il manque globalement 30% de FPS en 4K.

Le facteur de proportionnalité entre perf théorique et réelle côté AMD est "respecté" en 4K. Il l'est aussi côté Nvidia, qui plus est en 2560 également, sauf pour la 4090 (et pourtant on parle souvent du bus qui limite les perfs en 4K pour les 4070Ti et inférieures). Il y a donc quelque chose qui cloche avec la 4090, mais mes connaissances sont bien trop limitées pour comprendre quoi.

Le L2 est peut-être responsable, si tel est le cas, ce serait tout de même très bête d'avoir collé autant de CUDA si le reste ne suit pas.

 
Propre !

Je ne suis pas fâché du tout mais ces posts iraient très bien sur le topic RTX 4000.

C’est pas tout simplement le cpu qui limite ?
 

Ah ben tiens, le topic de ma future 5090
 
( )

 
Ben pour AMD, cela expliquerait les choses.  
Par contre coté Nvidia pas vraiment car même la 4080 n'est pas cpu limited.  

 
 
jumbaii se base sur une moyenne de jeux de chez TPU, en toute logique, y aura plus de cas ou la RTX 4090 peut être limité par le processeur que n'importe quelle autre des cartes , y a forcement des titres ou la 4090 est limitée un peu par le processeur même en 4K.
Si on base uniquement sur des titres ou c'est plus le GPU qui limite, qu'est ce qui se passerait pour les graphes ?
 
La 4080 est clairement en dessous de la 4090 niveau spec y a un gouffre. Donc oui plus il y a d'unités, plus ça devient difficile de les alimenter correctement, après on ne peut pas non plus exclure un peu de bridage au niveau du processeur.

Oui mais en faites, ce n'est pas ce dont je voulais parler.    
Je ne trouve juste pas logique que les 7900XT/XTX soit cpu limited en 1400p mais pas la 4080.
Ou alors c'est que je n'arrive pas bien à lire le graphique.

 
Ce graph est basé sur les Tflops théoriques ... ce qui déjà est pas spécialement très pertinent de nos jours . Le doublement des FP32 coté geforce semble bien plus effectif que le "Dual Issue" coté Radéon.

Les TFlops de la RTX 4090 sur le graphique sont un tout petit peu surestimé.
 
C'est 83 TFlops à 2.52ghz. Les 98 Tflops c'est à 3ghz.
Toutes les cartes n'y arrivent pas aux 3ghz, on est plus proche des 2.8ghz / 2.9ghz selon les samples, donc un peu plus de 90 FTlops. (ma RTX a du mal à dépasser 2.83ghz sans crasher par exemple)
 
Après, il a déjà été expliqué que le drivers n'arrivent pas à alimenter le trop grand nombre de cuda core. (et un testeur a montré sur Starfield que la bande passante du cache L2 était un poils trop faible)
 
Ne pas oublier aussi que c'est 83 Tflops quand la totalité des unités FP32 sont disponible, mais pour rappel la moitié des FP32 sont conditionnés par l'utilisation ou non des INT.
 
 
Un exemple pour la RTX 4090 :
Il y a 8192 INT et 8192 FP32 qui sont liés et 8192 FP32 indépendant. (16384 FP32 @ 2.52ghz = 83 TFlops)
 
On sait que les jeux utilisent peu les INT, mais ils les utilisent quand même.
 
Imaginons un jeu qui utilise massivement INT et que les 8192 INT sont occupées, il reste alors uniquement les 8192 FP32 indépendant, donc 41.5 TFlops. (là c'est un cas extrême et c'est le plus défavorable)
Bien entendu, c'est un cas qui ne se présentera normalement jamais, mais rien qu'un jeu qui utiliserait 2000 INT ferait chuter la RTX 4090 à 72 TFlops. (@ 2.52ghz) donc très loin des 98 TFlops du graphique.
 
@ noter que c'est pareil sur toutes les RTX 3000/4000 (depuis que les FP32 ont été doublés).

 
C'est valables pour toutes les aircooling ou celle aussi avec le wtb d'origine ?.
 
Si jamais tu à un lien je suis preneur    
 
Je suis callé a 3Ghz sur ma frostbite ultra et je tourne entre 41 et 45° sur DCS en VR dans un hangar à avion ce week-end passé.

Cela semble assez dépendant de la loterie "puce", ma FE tourne à 3050+ sans broncher et sans réellement chauffer.

https://wccftech.com/microsoft-open [...] th-nvidia/
 
Avec le projet Athena Microsoft (qui possède en partie OpenAI) veux concurrencer la puce H100 de Nvidia, la plus grosse difficulté étant la partie logicielle qui devra concurrencer la suite Cuda (qui est vraiment aboutie dans son développement par rapport aux autres solutions existantes). Pour moi je me fait pas trop de soucie pour la partie logicielle sur le long terme car c'est Microsoft. Sur la partie hardware je suppose qu'ils vont devoir embaucher beaucoup. De là à calmer Nvidia sur les marges d'ici quelques années, je sait pas trop.

 
 
Microsoft et le HW ... je ne pouffe pas mais presque.

 
 
https://overclocking.com/la-rtx-509 [...] -de-gddr7/
 
192 SM - 24576 Cuda - +45% VS 4090  
 
 

Pourquoi pas, ce sera peut-être le moment de passer certaines cartes en mode PCIE 5.0.

 
 
on en rediscutera en 2025. La sortie n'est pas tout de suite. En tout cas si cela est confirmé, ca sera un moins grand bond de performance que entre la série 3090 --> 4090.

Pas forcement, si toute la puce fait +45%, + la fréquence ~500mhz, + la bande passante vRAM qui va prendre quasiment +50%, sans compter les améliorations sur les RT Core, les Tensors Core, le scheduler, ... ca peut quand même aller loin.

Yes, avec autant de temps entre les 2 sorties, je tablerait pas uniquement sur une simple puce identique avec plus de muscles. On a pris une claque avec les 3090, ils ont réussi à surprendre encore avec les 4090, pas impossible qu'ils refassent la même avec la 5090.

gts comme les Ferraris

 
Pourquoi 2025 ? Je vois partout fin 2024

Yes, automne 2024, on y croit

Ca semble serré si c'est prévu en N3E (production de masse agendée en Q4 2024 par TSMC).

Habituellement c'est une nouvelle puce tous les 18 mois ou 24 mois ?

C'est TSMC qui dicte les règles  

Certaines rumeurs parlent d'un retard avec sortie en 2025 1er semestre mais si c'est le cycle classique des dernières générations sans retard ce sera 2ème semestre 2024.

Le prix aussi va prendre une claque et pas qu'un peu..

Pour quelle raison ?

Au hasard le coût des galettes TSMC + le coût de la mémoire GDDR7 + NVIDIA qui va bien marger + magic inflation...
 
Elle ne va pas sortir à 1600$/1950€ la 5090 FE

Oui bon tu te bases sur ton petit doigt quoi
 
On pensait aussi que les 4000 seraient plus chères que les 3000, et pourtant…

Je me base pas sur mes doigts pour dire que les prix de ce que j'ai mentionné ne vont pas faire +0,1% par rapport à la 4090 FE.
 
Mais d'ici à ce que cette nouvelle gen sort il peut se passer plein d'événements donc rien n'est moins sûr.

Au hasard : Nvidia    !

ouep c'est sûr qu'elle ne sera pas donné , c'est clair.
après ca sort dans minimum un an au mieux  (de toute façon , un coup la rumeur c'est 1er semestre 2025 , un coup c'est fin 2024 etc...)  mais on peut s'attendre au même ordre de prix que la 4090.