Reprise du message précédent :

 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] -oc-boosts
https://wccftech.com/nvidia-latest- [...] x-50-gpus/
   
ils ont utilisé VDZ comme source, qui eux même reprenne une news de chez WCtech qui à son tour relaie un truc de "beyond FPS " qui reprend une vidéo d'une chaine YT  "Bang4BuckPC gamer", où sur Uningine HeavenBenchmark les 595.71 sont moins performant que les 591.86 (combien de passent ont été faite ? surement une seule ...) , mais WCtech sur leurs "tests" de Furmark, sont même pas foutu de se rendre compte que les 595.71 fonctionnent mieux au final en faisant uniquement une fixette sur la fréquence de fonctionnement et pour essayer de coller avec la narrative de Bang4BuckPC gamer alors que leur propre comparaison montre le contraire .  
 
Je vois pas trop le problème enfaite, si on fait attention à cette "expérimentation" sur Furmark entre les 595.71 et 591.86, qu'est ce qu'on remarque ?
 
Oui sur les 595.71 la fréquence de fonctionnement est plus basse, la consommation est la même, mais le nombre d'image par seconde que ce soit en moyenne, max est plus élevé, le min est inférieur mais ça s'explique vu qu'une passe de 3 min contre 1min 30 pour les 591.86, en général plus le bench dure, plus la carte chauffe et baisse légèrement ses fréquences .  
 
Qu'est ce que ça veut dire ? Que certaines partie du GPU seraient mieux utilisés qu'auparavant ... même si ça se traduit par une petite baisse de la fréquence.  
 
Bref l'exemple cité par videocardz venant de chez WCtech tend à montrer que les nouveaux pilotes sont meilleurs enfaite, mais faudrait que ce soit testé dans des jeux pour voir réellement ce qu'il en est sur le plan performance, comparer juste deux passes sur Furmark c'est pas forcément très parlant, vu qu'on peut très bien avoir des variations niveau perf d'une passe à l'autre et on aurait l'inverse avec Uningine si on se base uniquement sur "Bang4BuckPC gamer".
 
Bon faudra attendre que des gens fassent une analyse un peu plus poussée et sérieuse de la situation .

 
Ok merci pour ces précisions intéressantes.
 
Tu serais plus team 7900GRE alors ?

 
Je ne suis pas extralucide, pour savoir quelle seront tes préférences : /, j'ai simplement exposé le fait que le RT / PT c'est pas une expérience "unique", en fonction des jeux auxquels tu vas jouer ça sera plus ou moins intéressant. RDNA 3 en l'état sans passer par optiscaler histoire d'avoir le FSR 4 (en INT8) son seul avantage c'est les 16 GO de VRAM et encore comme dit plus haut, c'est pas non plus un critère décisif, si on comparait avec une carte à 8 GO de VRAM, clairement, 10 GO à la limite, mais 12 GO na pour l'instant c'est trop rare les cas ou les 16 GO sont utile et ajuste quelques réglages pour rester à 12 GO c'est pas la mort le cas échéant sur le plan qualité visuelle.
 
Si le RT/PT est très secondaire pour toi, que ça ne dérange pas de passer par des solutions tierces / un peu de bidouille pour avoir le FSR4 (optiscaler), la 7900GRE est pas mal, mais si tu veux expérimenter le RT / PT, une 3080 Ti ça sera peut être plus judicieux.

J'ai eu la bonne idée de me mettre à l'IA, j'ai voulu tester au max sans GPU et puis j'ai testé sur ma 5080    
Ca déboite bien quand même ... Avec 16 Go on peut déjà charger des modèles bien sympa.
 
Ceux qui ont une 5090 vous avez testé des gros modèles dessus ? Ca reste exploitable niveau vitesse de traitement ?

Tout ça me rappelle vaguement tout le battage, le foin même autour du minage des cryptos ^^ il y a 10-15 ans.  
Alors, certes, quelques uns se sont enrichis, c'est indéniable..Une petite poignée à travers le monde qui ont été victimes de racket, de torture et même dans certains cas d'assassinats par les réseaux criminels attirés par leurs actifs
Pour une immense majorité de petits mineurs qui dans le meilleur des cas, ont juste rincé prématurément leurs cartes graphiques sans au final, gagner un kopek...

En local, je trouve assez intéressant de voir ce que l’on peut faire hors connexion

C'est clair.
J'attend la sortie de la CG Intel Arc Pro B70, 32 Go de VRAM, mais elle devrait etre bien moins chere que la RTX 5090

Un peu de bench ce soir, sans toucher pour l’instant au voltage    
 

les modèles ne sont pas encore au point, trop d'hallucinations et de déchet...Seul 30% des datas générées par IA sont exploitables, pour un cout de génération faramineux  
Alors oui, quand la bulle spéculative aura éclaté et quand les modèles seront matures....D'ici 5 ou 10 ans peut-être...Pour l'instant, c'est trop gadget à mon sens, sauf pour du deepfake porn éventuellement .

 
GG, j'ai 9155 avec ma RTX 4090 ^^

 
Ca dépend de l'usage, j'ai passé pas mal de temps à intégrer un modèle (à trouver le prompte SYSTEM parfait !) pour une IA CPU qui tourne avec 16 Go de RAM et qui me génère des résumés en quelques lignes des interventions réalisées dans une journée (du technique, rédigé rapidement et loin d'être sans fautes).
Ca prendrai des plombes à faire à la main, un traitement de nuit qui tourne en 30 minutes en fonction du volume traité par jour.
Je test en parallèle l'intégration IA dans VS Code : je ne demande pas à l'IA de coder mais c'est pratique d'avoir une documentation interactive sous la main.
C'est surtout sur cette IA que j'ai fait appel à mon GPU pour gagner en réactivité.
Je fais ça pour le loisir, je ne suis pas un dev.
 

Ahhhh, on sent que tu sais de quoi tu parles et surtout qu'il n'y a pas de biais dans ton arguementation la.    

Oui, tkt ^^, pas besoin de ton éclairage

 
Bah les 30% d'acceptable, c'est un chiffre qui vient justement du code informatique. La silicon valley a licencié en masse les programmeurs dans un premier temps, victime des mensonges et des promesses de l'IA ...Pour ensuite les réembaucher pratiquement tous quand elle s'est aperçu que le code généré par ia était à 70 % de la merde inexpoitable et dysfonctionnelle...
 
ca ne veut pas dire qu'à terme, l'ia ne va pas être performante et mettre pas mal de métiers à la poubelle d'ici quelques années, mais elle a plutôt tendance actuellement à faire l'inverse..Générer plus de travail pour les gens en poste et créer des embauches et de nouveaux métiers. Paradoxal, non?

Je n’utilise pas pour coder à ma place mais plus comme une ressource pour échanger sur des idées pour au final créer mon propre code avec mes choix.

Oui, comme simple outil de reflexion et/ou faire gagner du temps dans l'automatisation de tâches ingrates et/ou répétiitives, c'est déjà pas mal comme service rendu . Après, c'est bancal dans certains cas. Et s'appuyer sur un outil qui manque de fiabilité, c'est aux risques et périls des utilisateurs...Là où l'IA est déjà opérationnelle c'est dans la synthèse des revues de presse et les traductions. Parfois en matière d'imagerie médicale, mais ça demande dans ce domaine encore beaucoup de progrès. Dans le multimedia, les progrès sont colossaux et exponentiels. Et pour piloter des drones et autres équipements militaires. Mais bon, pour les particuliers, c'est encore au stade des promesses. Sauf pour déshabiller les acteurs /actrices et générer du deepfake. Mais pour ça, y a pleins de services en ligne, pas besoin de mobiliser ta carte graphique pour ça

 
Regarde vers les 5060 ti 8go exemple RTX 5060 VENTUS 2X OC 8 Go 320 euros chez https://www.pccomponentes.fr/.
Pour faire du 1440p medium - High, ça passera avec 8 Go sur beaucoup de titres.
Après, tu trouves hors de ton budget la RTX 5060 Ti VENTUS 2X OC à 520 euros!

 
8go, ca fait ultra short me semble t il.
 
En face au même prix, tu as amd, ocaz ou neuf qui cartonne en terme prix /perf.
 
Reste le ray tracing et le dlss 4.5 : et c’est un gros morceau en vérité.

 
Oh la belle pâte de poterie