Reprise du message précédent :

 
 
pour comparaison, le score de ma 5090 FE (avec courbe de voltage) : 15100
 
https://www.3dmark.com/3dm/153391447?
 
Je suis limité tout au long du test par les 600W maximum.
 

@worm'skiller : tu tapes combien en fréquence max au niveau du gpu dans ces conditions ?
je suppose que tu as aussi du o/c la  vram ?

Hello,
 
Je reprends le flux de ce topic, la réponse à ma question doit sans doute se trouver dans les 700 pages de ce topic.
 
 Faute de temps, j’ose poser la question.
 
je suis nouveau possesseur d’une 5080 Rog Astral, j’aimerais l’undervolter via afterburner, ce que j’ai fait avec ma 3090, ma question est:  
 
La gestion de l’undervoltage de la 5080 est équivalente à la 3090?  
J’avais lu que pour les séries 40xx Nvidia a modifier certains paramètres dans la gestion de alimentation / fréquence/ température  
 
 
Comment cela se passe sur les 5080 et quel undervolting et fréquence gpu sont possibles facilement ( en général ) après j’optimiserai  
 
Merci d’avance  

Google est ton ami pour trouver les moyennes  
Mais sinon le principe ne change pas de ton ex 3090.

moué c'est different quand même la , faut bien prendre le voltage a partir de 0.8 au voltage requis " souvent celui au dessus car la cg se scale a celui juste en dessous " et ensuite applatir , si on ne part pas de 0.8 , on a plus nos fréquences idle  
 
C'est similaire mais pas tout a fait pareil , avant on prenait notre voltage , on montait a notre fréquence sur cette ligne de voltage et ensuite on mettait a plat derrière et basta , tu lancais , t'avais ton voltage et ta fréquence réglé !  
 
Maintenant tu fais ça , t'as pas du tout ce que tu penses avoir réglé

Vous connaissez ça ? https://videocardz.com/newz/nv-uv-b [...] tx-50-gpus

 
Oui, la VRAM est oc (+3000 dans msi AB).
 
tiens, pour répondre à ta question, tu as tous les détails içi : https://www.3dmark.com/spy/60827948
 
Clock frequency
    3 225 MHz (2 017 MHz)
Average clock frequency
    3 015 MHz
Memory clock frequency
    2 125 MHz (1 750 MHz)
Average memory clock frequency
    2 125 MHz
Average temperature
    62 °C

Merci
pas mal l'o/c de la VRAM, je pensais pas qu'on pouvait monter aussi haut     (+2000 ok mais mais +3000 c'est pas mal du tout ! )

Alors là je suis soufflé… Pour l’oc de la Ram

Et un tel OC ne génère pas d'artefact? Niveau conso, ça doit impacter, non? Niveau perf, ça change vraiment la donne?

La vram de la 5090 commence plus bas que les autres équipées de la même mémoire.
 
Les 32gbps sont les spécs de base des chips Samsung, underclockés à 28gbps sur les derniers gpus Nvidia.
 
Ils sont à 30gbps sur les 5080 par exemple.
 
En somme la majorité des gros gpus Nvidia atteint +3000 sans trop de mal.

 
C'est la seule enfaite de la gamme actuelle qui a de la GDDR7 tournant un poil plus rapide que le reste (5060/5070(Ti)/5090 = 28.

Plus de détails sur ce point:
 
Voici les explications les plus solides et récurrentes basées sur les analyses post-lancement, les reviews et les leaks confirmés :
 
Yield et disponibilité des puces les plus rapides
Les modules GDDR7 à 30–32 Gbps étaient (et restent en partie) plus difficiles à produire en masse avec un bon yield au moment du lancement (fin 2024/début 2025). NVIDIA a préféré sécuriser une énorme quantité de modules stables à 28 Gbps pour alimenter la production massive de la 5090 (le flagship qui se vend le plus en volume relatif).
Résultat : ils prennent les bins "bons" mais pas les top-bins ultra-rapides, qui sont plus rares et chers au démarrage d'une nouvelle techno mémoire.
Consommation électrique et chauffe de la VRAM
GDDR7 à haute vitesse consomme beaucoup plus (surtout au-delà de 28–30 Gbps). La RTX 5090 a déjà un TDP de 575 W (contre 450 W pour la 4090), et le PCB + refroidissement est poussé à bout. Monter la VRAM à 32 Gbps natif aurait augmenté la conso VRAM de ~15–25 % supplémentaires, risquant :
Plus de throttling thermique sur la mémoire elle-même
Besoin d'un refroidissement encore plus massif (VRAM chaude = PCB chaud = GPU qui throttle plus vite)
Augmentation du coût du PCB (couches plus épaisses, meilleurs matériaux pour l'intégrité du signal)
En restant à 28 Gbps, NVIDIA garde une marge thermique/conso confortable, surtout avec un bus très large (512-bit) qui compense largement.
 
Perso je n'y touche pas, le gain est beaucoup trop faiblard et circonstanciel, et puis on est en pénurie  

ok, merci Valaint pour ton retour d'expérience et ton analyse

il me semblait aussi que ca n'apportait pas un gros gain à ce niveau (bien que +3000 ca doit apporter quelques points de plus sur les benchs ) mais j'avoue que je suis toujours un peu frileux avec l'o/c de la Vram même si au vu de ce qu'on dit les amis au dessus, on peut monter celle ici sans trop de soucis sur les 5090
 
après d'expérience, je sais qu'il faut aussi faire attention car au bout d'un moment, au delà des artefacts potentiels, ca peut être contre productif de trop o/c la Vram car une fois que la correction d'erreur entre en jeux, on perd en perf au final.

De ce que j'ai pu expérimenté de mon coté depuis des décennies, à part des emmerdes et des artefacts en gaming, effectivement, ça n'apporte pas grand chose en dehors des benchs. ça, au moins, visiblement, ça n'a pas changé,...
Contrairement d'ailleurs à l'oc du gpu, un peu plus convainquant, mais pas primordial non plus  

non car les spécifications de la RAM (32 Gbps) pour les 5080 et 5090 sont au dessus de leur fréquence d'usage (30 Gbps). Ici, je l'oc à 36 Gbps

https://www.reddit.com/r/overclocki [...] ory/?tl=fr

https://pausehardware.com/msi-after [...] -rtx-5080/

C'est utile en jeu (avec des gros accès mémoire) et en IA.

Edit : j'ai fais des tests de non régression de performance afin de détecter la correction d'erreur mémoire. Je ne peux pas faire de généralité , cependant, les 5090 FE sont biens construite pour permette sans risque d'avoir un o/c ram quasi assuré (la consommation mémoire est anecdotique / consommation GPU dans l'enveloppe des 600w).

 
En ia, ça me parait normal, mais en gaming? c'est quoi le gain en fps moyen que tu as pu constaté? c'est pas indiqué dans les liens fournis.

 
 
le gain dépend du jeu et de la résolution. A l'époque (de tête), c'était du niveau de 5-7 fps / 170 fps sur plaque tale requiem en 4K TAF.
 
En IA qui utilise beaucoup le calcul en VRAM, c'est encore plus vrai.

 
Ok, merci  
Pas sûr que la balance bénéfice/risque en gaming vaille le coup...mais bon c'est juste mon (humble) avis.  

Après si ça tient et ne pose aucun souci de surchauffe ou dans le genre, why not...

je partage un petit truc qui m'est arrivé, sait on jamais.
 
J'ai relancé Doom Eternal. Réglage graphique : tout à fond.
 
RTX5070ti couplé à un i5 12400, sur écran 3440x1440.
 
Je plafonnais à 140-150 ips, ce qui me paressait PEU vu l'opti du jeu. Et surtout une charge GPU qui ne dépasse pas 60%
 
Galère pour trouver la cause, tout était correctement paramétré. j'ai sollicité chatGPT : rien n'est probant.
 
Pui Gemini me dit : désactive le mode jeux de win11.
 
250 IPS. GPU à 100%
 
BINGO.
 
 
Voilà, si jamais ça peut servir à d'autres pour d'autre jeux

Oh wow... WTF...  

Je ne vois pas le rapport entre désactiver le mode jeux et le bon de perf  

Moi non plus.
 
Mais ça a bien marché.

Est ce que l'application Nvidia App vous propose le driver 595.76 ??

Me semble que le mode jeu fait quelques "optimisations" et des trucs de confort, genre transformer +/- un "Exclusive Fullscreen" en "Borderless".
 
Donc ça peut être un peu moins perf en fait. L'écart est étonnant en revanche, doit y avoir un autre truc.

Comme le disent les influenceurs : "tellement incroyable, j'ai été choqué!"
 
Mais bon, ça marche.

 
non ils disent: Game Changer !!!!
 
     

Placement : 20/20

 
les hotfix sont proposés habituellement ?

 
Merci pour l'info, c'est dingue ça.
Je désactive le mode jeux de ce pas.
 

il faudrait que surtout on fasse des tests vite fait de notre coté
pour voir si ça nous impacte aussi

 
 
Attention, pas garanti que ça marche pour tous les jeux, ça peut potentiellement avoir l'effet inverse aussi.
 
Pour le moteur de DooM Eternal, c'était bénéfique, je n'ai pas test sur d'autres jeux parce que je n'en ai pas lancé d'autre avec le mode jeux désactivé.
 
Ca pourrait aussi dépendre du processeur.
 
Au cas par cas donc.

Ceci dit, c'est déjà pas mal 140-150 fps.
Ma TV n'en accepte que 120 déjà donc moi, ça ne change pas grand chose

Bien sûr, mais que tu vois que tu as un bridage, c'est frustrant

30% de perf en moins (ou 50% de perf en plus) quand même  

NVIDIA GeForce 595.79 WHQL driver download
 
https://www.guru3d.com/download/nvi [...] -download/

[/quotemsg]

et bien ils enchainent les drivers

bah c'est le beta 595.76 passé en whql.Là dessus, comme sur d'autres choses, nvidia ferait bien de réformer certaines pratiques, pour plus de clarté et d'économie de temps et d'énergie...Mais encore faudrait-il plus de patience et de sagesse d'une part de sa clientèle...Mais bon , on est rentré de plein pied dans le "tout, tout de suite", avec sa gestion calamiteuse en conséquence de la frustration (de l'attente).