Gigabyte a un combo sympa PSU PGM  + GPU WINDOFORCE
 
Ame sensible s'abstenir  
 
https://www.youtube.com/shorts/McoJ [...] ture=share

 
Merci, bon c’est forcément moins bien avec la 5090 noire :
 
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 7d3702.jpg

 
RTX 15090@8ghz 64go
C'est quoi ça?
RTX 5090 32GB?

 
les tuyaux de ton aio ne doivent pas partir vers le bas.

662 euro, on va voir si ça va tenir plus que 5 minutes lol.

Un petit coup de RTFM ?
J'ai la Aorus x870e Pro, de mémoire la gestion des lignes PCIe est la même que sur la Elite Wifi 7.
Ce qui veut dire que ton port GPU tourne en 16x tant que tu as 0 à 2 SSD NVMe sur les bons ports.
Les bons ports, c'est le principal sur les lignes du cpu, qui doit se situer au dessus de ta CG et avoir un beau radiateur, et celui du milieu sous le grand cache sous la CG.
Si tu mets un 3e SSD, le port GPU passe en pcie5 8x. Avec un 4e SSD, pas de changement.
Par contre, tu peux utiliser tout le reste sans causer de limitations (tes 2 autres ports pcie et tes 4 sata).
 
Si tu n'as que 2 SSD Nvme, il te suffit de les mettre dans les bons ports. Si tu en a 3 ou plus, tu peux soit te contenter du 8x (de ce que j'ai compris, ça ne bride pas une rtx5080 et ça bride une rtx5090 de 1% seulement, dans ce second cas tu peux en profiter pour optimiser la carte et gagner pas mal de watts sur ce même %), soit le mettre sur un adaptateur pcie, soit choisir une CM qui a fait des choix différents sur la répartition des lignes (je crois que chez Asus c'est le contraire de Gigabyte : tu peux remplir tous les Nvme mais pas les Pcie pour garder lg GPU en 16x)

 
les tuyaux de ton aio ne doivent pas partir vers le bas.

 
Si si

Bonjour,
 
J’ai la possibilité d’avoir une Zotac gaming 5070Ti solid core a un bon prix.  
Mais je ne connais pas du tout cette marque.  
Avez-vous des retours dessus ou test svp ?
 
Merci

Nvidia vient de baisser les prix des 5080 et 5090 FE : 1129€ / 2239€

 
Salut,
J'en ai fait repartir une hier car j'ai trouvé un autre modèle au msrp.
En dehors de ça je l'aurais gardé, elle est silencieuse, bien refroidie. Niveau oc elle prend +425 mhz sur le core et +2000 sur la ram, sans broncher.
Mon modèle n'avait pas de coilwhine.

 
Ça n'est pas le réalignement sur le cours du dollar ?

 
Ça n'est pas le réalignement sur le cours du dollar ?

excellent half life RTX ! Lancement , le pc reboot 10sec après , 2eme , error rtx mixed je sais pas quoi mdr , j'avais trop la hype de tester , bah c'est réglé  
 
edit : 572.83 - WHQL https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ts/242277/

La 5080 et 5090 FE ont baissé sur le nvstore 1129 et 2239...par contre le stock...

 
Peut-être que ça va drop bientôt s'ils mettent à jour le prix, en plus du fake drop de 5090 la semaine dernière

Y'a un truc étrange, je sais pas si vous l'avez déjà constaté où si cela vient que de chez moi...
 
Quand j'ai reçu ma 5090, j'ai réinstallé tout propre W11 pour avoir des bases bien saines et le premier soft que j'ai mis, c'est 3dmark (pas la version demo, la version achetée sur steam)
 
Et je me suis attardé à faire le bench Time Spy Extreme. Tout @stock. Bon.
Résultats somme toute cohérents par rapport à ma carte et mon proc au regard des autres résultats avec même conf : 5090 Zotac AEI (donc Oc d'usine) + 9800X3D.
 
Seulement, après cela et quelques jeux pour tester, j'ai voulu m'attarder un peu plus pour voir ce que ça donnait en OC un peu le GPU (juste pour voir car franchement aucun intérêt d'OC pour le moment)
 
J'installe donc msi afterburner et j'oc un peu le GPU (+150) et la ram (+500) : je refais un bench et là, résultats moins bon que @stock.
Ok.
Bon, je catouille plein de réglages et même jusqu'à l'UV mais rien à faire, résultats moins bons qu'@ stock quoique je fasse (enfin je voulais pas dépasser +200 gpu et + 800 ram)
 
Je me dis alors, afterburner c'est de la mayrde donc je le vire et j'essaie le soft de Zotac (firestorm)
Même punition : c'est moins bon en OC qu'@stock et cela quoique je fasse
 
Du coup, je remets tout à 0 sur le soft, donc tout par défaut et re bench : et là je ne retombe toujours pas à mon résultat @stock : je suis à -7% de perf !
 
Donc je le dégage : re bench et là impeccable : je retrouve mon résultat de départ @stock
 
Je réinstalle msi afterburner et je ne touche à aucune valeurs, je laisse tout par défaut : bam -7% au bench !
 
Je le désintalle : bam + 7% au bench et je retrouve mon score de départ @stock !
 
J'ai matté mes fréquences de boost et elles sont quasi identiques entre mon -7% de perf et mon @stock !
Il y a donc un truc qui m'échappe !
 
Après, je n'ai pas testé non plus un OC à +500 gpu et + 1000 ram auquel cas j'aurai peut-être égalé mon score @stock mais du coup, j'ai un vieux doute sur la réelle efficacité de ce genre de soft !
 
Forcément, j'ai eu un doute sur la cohérence des valeurs de time spy extreme donc j'ai testé les benchs de quelques jeux mais pareil : c'est moins bon une fois OC que @stock.
 
A moins que les softs une fois installés me vire l'OC d'usine de la AEI, ce qui qui expliquerait en partie le truc ? Mais pas que car quand je lui balance un +180 gpu, en supposant que le soft parte d'une base de clock de 5090 FE, je dépasse forcément les valeurs de l'OC usine de la Zotac et pourtant le scoring est moins bien... Des avis ?

 
les tuyaux de ton aio ne doivent pas partir vers le bas.

ASUS ROG Astral LC GeForce RTX 5090 32GB GDDR7 OC Edition dispo sur absolute pc mais à 4000...
 

Nvidia vient de baisser les prix des 5080 et 5090 FE : 1129€ / 2239€

Y'a un truc étrange, je sais pas si vous l'avez déjà constaté où si cela vient que de chez moi...
 
Quand j'ai reçu ma 5090, j'ai réinstallé tout propre W11 pour avoir des bases bien saines et le premier soft que j'ai mis, c'est 3dmark (pas la version demo, la version achetée sur steam)
 
Et je me suis attardé à faire le bench Time Spy Extreme. Tout @stock. Bon.
Résultats somme toute cohérents par rapport à ma carte et mon proc au regard des autres résultats avec même conf : 5090 Zotac AEI (donc Oc d'usine) + 9800X3D.
 
Seulement, après cela et quelques jeux pour tester, j'ai voulu m'attarder un peu plus pour voir ce que ça donnait en OC un peu le GPU (juste pour voir car franchement aucun intérêt d'OC pour le moment)
 
J'installe donc msi afterburner et j'oc un peu le GPU (+150) et la ram (+500) : je refais un bench et là, résultats moins bon que @stock.
Ok.
Bon, je catouille plein de réglages et même jusqu'à l'UV mais rien à faire, résultats moins bons qu'@ stock quoique je fasse (enfin je voulais pas dépasser +200 gpu et + 800 ram)
 
Je me dis alors, afterburner c'est de la mayrde donc je le vire et j'essaie le soft de Zotac (firestorm)
Même punition : c'est moins bon en OC qu'@stock et cela quoique je fasse
 
Du coup, je remets tout à 0 sur le soft, donc tout par défaut et re bench : et là je ne retombe toujours pas à mon résultat @stock : je suis à -7% de perf !
 
Donc je le dégage : re bench et là impeccable : je retrouve mon résultat de départ @stock
 
Je réinstalle msi afterburner et je ne touche à aucune valeurs, je laisse tout par défaut : bam -7% au bench !
 
Je le désintalle : bam + 7% au bench et je retrouve mon score de départ @stock !
 
J'ai matté mes fréquences de boost et elles sont quasi identiques entre mon -7% de perf et mon @stock !
Il y a donc un truc qui m'échappe !
 
Après, je n'ai pas testé non plus un OC à +500 gpu et + 1000 ram auquel cas j'aurai peut-être égalé mon score @stock mais du coup, j'ai un vieux doute sur la réelle efficacité de ce genre de soft !
 
Forcément, j'ai eu un doute sur la cohérence des valeurs de time spy extreme donc j'ai testé les benchs de quelques jeux mais pareil : c'est moins bon une fois OC que @stock.
 
A moins que les softs une fois installés me vire l'OC d'usine de la AEI, ce qui qui expliquerait en partie le truc ? Mais pas que car quand je lui balance un +180 gpu, en supposant que le soft parte d'une base de clock de 5090 FE, je dépasse forcément les valeurs de l'OC usine de la Zotac et pourtant le scoring est moins bien... Des avis ?

Nvidia vient de baisser les prix des 5080 et 5090 FE : 1129€ / 2239€

 
Faut prendre la version beta de msi afterburner.
 
J'ai aussi eu des cas bizarre de fréquence lock, ca le faisait des que j'avais un autre soft qui accédait au sensor de la carte genre voltage, power, etc... desactive l overlay nvidia si ce n'est pas déjà fait.

 
oublie Firestorm de Zotac déjà il a quelques bugs un peu pénible (notamment le fait qu'au delà d'un certain niveau d'overcloking, il te bloque la fréquence du GPU à 600MHz...)
après normalement, AFterburner est supposé partir des valeurs d'overclocking par défaut (donc usine) et pas la valeur de la version non OC. Sauf s'il a un fichier de param qui fixe ces valeurs... alors autant je sais que ce fichier peut etre modifié pour dépasser les valeurs theoriques max de la Ram des RTX50, autant je ne vois pas pourquoi il aurait les valeurs de base...

 
Ah, je ne savais pas : merci de l'info, je vais virer ça et retester ! Sinon, j'avais pris la beta.
 

 
Et tu le trouves ou ce fichier de paramètres ?
 
 

Faudrait prévenir les marques partenaires.

 
Tout est là    
https://forums.guru3d.com/threads/m [...] ds.455155/

Y'a un truc étrange, je sais pas si vous l'avez déjà constaté où si cela vient que de chez moi...
 
Quand j'ai reçu ma 5090, j'ai réinstallé tout propre W11 pour avoir des bases bien saines et le premier soft que j'ai mis, c'est 3dmark (pas la version demo, la version achetée sur steam)
 
Et je me suis attardé à faire le bench Time Spy Extreme. Tout @stock. Bon.
Résultats somme toute cohérents par rapport à ma carte et mon proc au regard des autres résultats avec même conf : 5090 Zotac AEI (donc Oc d'usine) + 9800X3D.
 
Seulement, après cela et quelques jeux pour tester, j'ai voulu m'attarder un peu plus pour voir ce que ça donnait en OC un peu le GPU (juste pour voir car franchement aucun intérêt d'OC pour le moment)
 
J'installe donc msi afterburner et j'oc un peu le GPU (+150) et la ram (+500) : je refais un bench et là, résultats moins bon que @stock.
Ok.
Bon, je catouille plein de réglages et même jusqu'à l'UV mais rien à faire, résultats moins bons qu'@ stock quoique je fasse (enfin je voulais pas dépasser +200 gpu et + 800 ram)
 
Je me dis alors, afterburner c'est de la mayrde donc je le vire et j'essaie le soft de Zotac (firestorm)
Même punition : c'est moins bon en OC qu'@stock et cela quoique je fasse
 
Du coup, je remets tout à 0 sur le soft, donc tout par défaut et re bench : et là je ne retombe toujours pas à mon résultat @stock : je suis à -7% de perf !
 
Donc je le dégage : re bench et là impeccable : je retrouve mon résultat de départ @stock
 
Je réinstalle msi afterburner et je ne touche à aucune valeurs, je laisse tout par défaut : bam -7% au bench !
 
Je le désintalle : bam + 7% au bench et je retrouve mon score de départ @stock !
 
J'ai matté mes fréquences de boost et elles sont quasi identiques entre mon -7% de perf et mon @stock !
Il y a donc un truc qui m'échappe !
 
Après, je n'ai pas testé non plus un OC à +500 gpu et + 1000 ram auquel cas j'aurai peut-être égalé mon score @stock mais du coup, j'ai un vieux doute sur la réelle efficacité de ce genre de soft !
 
Forcément, j'ai eu un doute sur la cohérence des valeurs de time spy extreme donc j'ai testé les benchs de quelques jeux mais pareil : c'est moins bon une fois OC que @stock.
 
A moins que les softs une fois installés me vire l'OC d'usine de la AEI, ce qui qui expliquerait en partie le truc ? Mais pas que car quand je lui balance un +180 gpu, en supposant que le soft parte d'une base de clock de 5090 FE, je dépasse forcément les valeurs de l'OC usine de la Zotac et pourtant le scoring est moins bien... Des avis ?