Reprise du message précédent :

Rien à voir.

Ça va un peu sortir de la poche ça m'intéresse...

Tu lances une cagnotte pour te le payer en expliquant que tu es une gentille personne et a besoin d'aide et que tu veux te payer une salade de pomme de terre avec l'argent économisé, tu verras que des gens te donneront des sous et le problème sera réglé.

Si je dis que c'est pour une carte NVIDIA ça passera....
 
Non mais ça spécule un peu sur tout, je serai curieux de savoir si le.msrp va rester dans ces tranches, revenir sur celui des 3000...ou augmenter... Va falloir que je commence a économiser maintenant sinon

AMHA tu peux commencer à économiser, ou envisager de garder la 4080S

Elle n'est pas super ma 4080

Super, Suprim

Super pas super, c'est la super lol de la gamme

Ce qui sera surtout intéressant de voir, c'est si les prix des 4090 baisseront ou pas, avec la nouvelle gen.
Si ça baisse bien, je me laisserai tenter je pense.

Ça dépendra de la demande et du MSRP des 5000, Ampere a mis longtemps à baisser, les prix n'ont jamais vraiment été cassés et c'est surtout l'AD104 qui s'est retrouvé destocké.

Il y avait aussi l’histoire que Nvidia avait fait trop de stock de 3000 pour les mineurs et qu’ils fallaient les écouler… d’où la gen 4000 en parallèle (et plus chère)
 
Avec la gen 5000, ils vont peut-être pas recommencer  

Suprim x tout court...pas super... A l'époque y avait pas les super, y avait pas de confusion possible...
 
Édit: changed

 
C'est classique à l'approche du Computex.
 
 

Les prix ont même monté par rapport à l'achat day 1.

A chaque jour sa rumeur. La 5090 aurait un bus 512bit mais seulement 448bits d'activé et 28go DDR7
https://wccftech.com/nvidia-geforce [...] r7-memory/

Quel intérêt d'ajouter de la RAM ? (question de noob)

Avoir des textures plus grosse  
Faire de l’IA

Sur les cartes graphiques, on ne met pas la quantite de VRAM qu'on veut, c'est determine par la taille du bus VRAM
Donc le constructeur determine en premier la largeur du bus qu'il veut en fonction des perfs desirees, et puis ensuite met la quantite de VRAM qu'il peut
Donc si la RTX 5090 a un peu plus de VRAM que la RTX 4090, c'est juste parce que son bus VRAM est un peu plus large
Ce qui est sur c'est que 28Go est plus qu'assez pour faire du gaming

C'est déjà pas mal ^^

Tant que c'est plus que 24Go, ca me va

Oui 24Go c'est limite de nos jours
Ah merde vendredi c'est demain !

24 c'est passé faut 48

 
Parce que d'une c'est une énième rumeur moisie (à force de raconter tout et n’importe quoi, il y en a un qui finira bien par avoir raison et gagnera à son tour son titre d'éminent leaker pour les générations futures) et que c'est lié à la taille du bus mémoire, sur 448 bits on a 14 puces de 1GB ou 2GB.

Aucun jeu n'arrive aujourd'hui à saturer les 24GB de la 4090 ?

Tu peut toujours essayer avec un écran 8K :
https://www.rtings.com/tv/reviews/s [...] 0c-8k-qled
En mettant les options au max, DLSS désactive, et avec des mods, on doit pouvoir saturer les 24Go, le tout en ayant un framerate de 15FPS
Mais bon, faut vraiment le vouloir  

 
 
Après avoir jeté un petit coup d’œil derrière soi sur la concurrence, hop petit castrage au dernier moment avant de passer la tête sur la ligne d'arrivé, histoire de pouvoir sortir 8mois après une 5090TurboSuper+Ti, 500€ de plus que le MSRP de la 5090 déjà à 2000€.
 
Bravo mon champion.
 

La puissance de calcul rendrait les armes bien avant  

 
CyberPunk 8k avec textures 4K/8K si
DLSS qualité ca fait direct la gueule
DLSS Performance ca peut encore passer si je n'active pas Path Tracing et Frame génération en même temps
 
Doit pas manquer grand chose car dans le bench, quand on ressort et qu'on arrive à la rue, on récupère un poil de VRAM et le framerate remonte bien
 
 
ps: 8K DLSS désactivé, euh... je crois que je dois tourner à 1 frame toutes les 5 ou 6 secondes  

 
effectivement mais je suis étonné car de souvenir Nvidia n'annonce pas forcément sa nouvelle gen à  ce moment là (enfin du moins sur les cartes gaming)  , il y a souvent une conférence dédiée.
 surtout à quelque jour du computex  , je pense qu on aurait des leaks sérieux  ,  enfin on verra bien , c'est dans pas longtemps maintenant  
 

 
Il y a sans doute un focus particulier sur nVidia en ce moment car ils vont être les seuls à proposer des gpu's sur le segment haut de gamme / enthousiaste.

Moi je suis plutôt dans la course aux images par seconde    
 
Venant d'acheter un QD OLED de 360 Hz j'ai envie d'en profiter un max et je rêve des 360fps constant   mais je pense que sur mes jeux ça devra attendre les "6XXX" mais bon déjà un petit 300 constant je prends  

 
je comprends pas l'intérêt.
 
tu vois vraiment la différence entre du 160 et du 250 images/seconde ?

Je me posais un peu la même question.
Je sais bien qu'il y a l'histoire des jeux compétitifs où les gamers ont besoin d'un max de fps mais pour du jeu classique, moi j'ai pas forcément besoin d'autant de fps  
Après ça reste que mon avis bien entendu car j'ai qd même un écran 240hz.
Comme le dit Jonas, au delà des 160-180 fps j'ai du mal à faire la différence avec du 240 Fps

 
perso j'ai un écran 144 Hz je crois, ou 165, mais je pense pas que le puisse faire la différence au-dessus de 120. donc en général je cappe à 120 et ça me parait parfaitement fluide. après ça fait de nombreuses années que je ne joue plus à counter-strike, m'enfin j'aime toujours bien les 1st person shooters

165 et 240.... Je vois pas... Après y a une question de réponse que peut être les pro verront... Pas moi.
360 je ne connais pas.

 
 
Sur mon précédant moniteur le Alienware aw2723df, qui est un 1440p 240hz, je ne sais pour quelle raison mais parfois après un démarrage il se réglé en 144Hz dans le panneau NVIDIA, je percevais directement et clairement que je n'avais pas la même fluidité/clarté d'image, après attention j'ai une grosse config et je tiens bien les 240fps donc je compare du 240 constant à du 144 constant.
 
On est tous plus ou moins sensible à ce phénomène c'est comme pour beaucoup d'autres choses on est tous différents.
 
Du 144Hz constant c'est déjà une très bonne base    
 
Donc j'attends de faire ma propre expérience et de tester personnellement du 360fps constant, le pire étant les chutes de FPS les fameux 0,1% low et 1% low
 
Et oui je parle pour des jeux type FPS

Sur un même écran c'est différent en effet... C'est fort possible

200 fps c est le top pour moi.

Tu le constatais en jeu ou même dans Windows ?

Si je ne faisais pas attention je constatais le problème qu'une fois en jeu, c'est beaucoup plus flagrant