Reprise du message précédent :
Seulement la 5090 sortirait en 2024
https://www.techpowerup.com/322139/ [...] es-in-2025

Bon le leak est de MLD donc à prendre avec des gants de mammouth.

 
   
 
MARC ! Je peux déjà te filer 2000 balles d'acompte et tu m'en gardes une du premier batch ?

 
Ça fait 30% d’acompte du coup!    

 
C'était prévisible, ils vont d'abord sortir leur nouveau monstre hors de prix, avant les autres cartes plus abordable.
 
Curieux de voir la progression vis à vis de la 4090.

Ryzen 9900X + RTX 5090, ça va être coquin sous le sapin cette année

 
kopite7kimi qui est plus fiable que MLID dit que c'est faux et que la 5080 sortira avant...
 
https://x.com/kopite7kimi/status/1787645742510993853

Pas étonnant car MLID c'est 9 bobards pour une vérité qu'il trouve par hasard.  
 
C'est rassurant que la 5080 et la 5090 sortent cette année. Cela donnera plus de choix.

Je vois pas vraiment l'intérêt pour NV de sortir son big chip desktop si la concurrence n'a rien de prévu sur le même segment.
 
A leur place je laisserai le GB202 bien au chaud en prévision d'une sortie décalée façon "Kepler".

Ça fait combien de temps qu’AMD a rien en face du plus gros GPU NVidia ? Ils avaient rien en face de la 4090, ni la 3090, ni la 2080ti, à peine la 1080ti
 
Ils sortiraient jamais rien s’il fallait attendre AMD  

 
+1
 
On a même pas eu de 4080 Ti...

Sur la génération précédente, AMD était quand même revenu au niveau de nVidia sur le HDG avec la RX 6900XT contre la RTX 3090 (sauf avec le RT).
 
Mais auparavant, c'est sûr qu'il faut remonter en 2013 avec Hawaï (R9 290X) VS le GK110 (GTX 780 Ti) pour retrouver une pareille situation avec le GPU HDG d'AMD tout à fait compétitif face à celui de nVidia , Fiji et Vega ayant déçu par la suite.
 

 
Tu cites Pascal et c'est une bon exemple, si on fait abstraction de la Titan, il y a eu un décalage de 10 mois entre les sorties de la 1080 (GP104) et de la 1080Ti (GP102).
 
Ceci faute de concurrence.
 
Si AMD n'est pas en mesure de proposer mieux que du milieu de gamme (Navi 48), la situation pourrait être similaire.

A quoi bien servir la 5090 avec aussi peu d'écran 8K
 

Pas besoin d'écran 8K
Un bon écran 4K 240Hz comme le AORUS FO32U2P a déjà besoin de la RTX 5090
https://www.ldlc.com/fiche/PB00609364.html

 
Il y avait bien la RX 6900 XT à peu près en face de la 3090 : un bigchip complet au TDP élevé, embarqué sur une carte premium vendue 1000 balles. Ses perfs en raster étaient équivalentes, Navi 21 était une très bonne surprise.
 

 
Ça s'entend, mais le principal problème vient de... l'AD102.
 
Sortir un flagship à base de GB203 et réserver le bigchip pour plus tard façon Kepler, c'est jouable à condition que le gain architectural soit suffisamment important pour que la puce "midrange" surclasse sans trop forcer le THDG de la génération précédente.
 
Si le GB203 n'est pas ou peu plus performant que le monstre qu'est l'AD102, c'est prendre le risque de ne proposer dans un premier temps une carte qui n'est que marginalement plus rapide que  le modèle le plus performant de la gamme sortante.
 
Et même si le concurrent n'a rien à aligner en face, en terme d'image je ne suis pas sûr que ce soit forcément un bon move (ceci dit avec leurs pdm ils peuvent se le permettre).
 
Kepler avait rendu la manœuvre possible parce que le GK104 explosait le GF110.

 
Dans mes souvenirs 15 à 20% d'écart entre une 580 et une 680. C'était pas la panacée non plus.
 
Par contre en efficience...
 
C'était encore plus maigre avec le GM204. A sa sortie une 980 était à peine plus performante qu'une 780Ti et ça n'a pas empêché NV de profiter de la situation pour ne sortir la 980Ti basée sur le GM200 que 8 à 9 mois après.
 
 
 

 
A part les quelques 1 ou 2% des joueurs qui ça intéresse, perso j'espère une démocratisation de la 8K 120 pour la 6090.
 
La 5090 ne sera sans doute pas assez perf pour ça de toute façon

8K 120 ca équivaut a du 4K 480, bon courage pour avoir une CG qui permet ca

L'intérêt est de relancer le marché et les achats car les joueurs qui veulent le top vont acheter. La nouveauté, cela booste les ventes concurrence ou pas. Pas besoin de concurrent pour sortir un nouveau produit.
 
Les sorties décalées façon kepler ça a durée que quelques générations (2-3) et c'est finit depuis longtemps et je doute que ça soit lié en plus à ça.

Avec le frame generation, ce sera potentiellement possible sur pas mal de jeux au moins sur la 5090 si elle fait du +70% voire +100% vs la 4090. Pas les plus gourmands (oublions cyberpunk pathtracing sauf s'ils font du frame generation multi frame (2-3-4)) mais possiblement bon nombre de 4K 480 indés ou AA bien optimisés tournant déjà à 200 ips ou + en 4K avec la 4090. Bien plus que le 8K120.

 
Sur le protocole de test de Tridam, on était près des 30% en 1080p (chez TPU ça tourne un peu au dessus des 20%).
 
Entre la tarification encore abordable à cette époque, la "mauvaise" réputation des cartes Fermi, l'écart notable entre GF110 et GK104 et l'efficacité énergétique de la nouvelle archi, la stratégie de la firme se comprenait aisément.
 
Pour Maxwell, c'est un cas particulier : on ne change pas de node, les coûts de fabrication n'augmentent pas et ça permet de proposer une 970 plus perf que la 780 pour moins de 350 balles, dans ces conditions là Nvidia a jugé que le flagship pouvait arriver plus tard, la priorité étant visiblement d'écouler des pelles de GM204.
 
Je pense qu'actuellement on peut voir les choses ainsi : Ada se vend bien, les marges dessus sont colossales, il reste visiblement des stocks de puces à refourguer, rusher la sortie du midrange cette année n'est vraiment pas une nécessité alors que commencer par la vitrine permet d’asseoir définitivement sa supériorité technologique (et surtout occuper l'espace médiatique) en continuant d'écouler tranquillement de l'AD104/103 à côté.
 
Et tant pis pour la 4090, c'est un produit de niche dont la clientèle historique se précipitera de toute façon sur le nouveau modèle.

 
Je ne remets pas en cause cette vision des choses.
 
Je me demande juste si le GB203 ne suffirait pas à cette tâche dans un premier temps.
 
Si on prend pour argent comptant les derniers propos de kopite7kimi, la 5080 verra le jour en premier.
 
Toute la question est de savoir quel chip embarquera cette carte car ça varie en fonction des générations.

J'espère un gap au moins équivalent que celui qu'on a eu entre 3090 et 4090    
 
Je viens d'acquérir un MSI MPG 271QRX et ça serait parfait pour exploiter les 360hz dans les jeux auxquels je joue  

Ce n'est pas fréquent ce genre de gap.
 
En outre ADA avait bénéficié d'un gros avantage en terme de changement de process (8nm Samsung --> 5nm TSMC).
 
Ce qui ne sera pas le cas de Blackwell qui se "contentera" d'une version custom du 5nm (4NP).

 
A voir, car comme tu le dis Blackwell ne bénéficie pas d'une nouvelle finesse de gravure qui permettrait de creuser significativement l'écart avec la génération précédente.  
 
Dans ce cas là, il n'est pas impossible que le bichip (plus ou moins dégonflé) réintègre la gamme XX80 comme ça avait été le cas avec Ampère. En tout cas, je ne trouverais pas ça surprenant.

 
Si Nvidia a une solution à Chiplet qui résout les soucis de débits / latence  entre deux puces graphiques, très bien, mais si c'est pour faire du BI-GPU, le SLI / CF c'est mort depuis des années, je vois pas trop comment ça se relancerait là maintenant.
 
Edit : désolé BigChip tu voulais dire , dans ma tête ça a fait "BI-GPU". J'ai rien dit, oui que le BG102 alimente 5090 et 5080 comme par le passé, ou lorsque la série 090 n'existait pas, Titan / 80 Ti, etc.

J'ai oublié une lettre, en effet
 
En ce moment les rumeurs c'est un peu le bordel, mais on peut s'accorder sur le fait que la présence ou non de la grosse puce sur la gamme XX80 sera conditionnée par le gap de perf qu'il y aura entre les deux archis.

 
La VR    
 
J'aimerai bien mettre du MSAA a la place du FXAA sur il-2 qui date de 2013 et qui et en DX11    
 
DX12 ca bosse dessus, mais bon Nvidia à du mal à communiquer avec les devs   https://forums.developer.nvidia.com [...] art/247803
 
il me faut donc de la pouissance  

La 4080 n'avais pas spécialement brillé face à la 4090 .. Je comprend un peu la stratégie de Nvidia de sortir la 5090 après la 5080. Même si ça pourrais frustré quelques impatients.

Des clients ici pour la 5090 ?  
Les pronos des tarifs c'est quand

Je prend au début du Gif.  

On va sagement attendre la 5070 super ou ti  

New 5070 Ti Super XL Boost OC.

Pareil, du moment qu'elle a au moins 16 Go de VRAM, je l'achète

5080 si prix inférieur ou égal à celle de la 4080 Super

 
MSRP de la 3080 .

 
\o/

NVIDIA Testing GeForce RTX 50 Series "Blackwell" GPU Designs Ranging from 250 W to 600 W
 
https://www.techpowerup.com/322284/ [...] w-to-600-w
 
Plus cher à l'achat mais aussi toujours plus cher sur la facture d’électricité, oui mais j'ai 15fps de plus dans Cyberpunk avec le path tracing rev.2(toujours pas full ray tracing sans compromis évidemment) et dlss4 activé...  

Ca va sentir encore le plastique fondu  

et NVidia qui se veut prendre la tête de la réduction de taille des cartes graphiques et autres éléments du PC, ils vont encore nous pondre une brique ?