Reprise du message précédent :

 
de moins en moins sûr.
 
si j'ai +40% en raster, oui (allez, ptêtre même 35%). mais ça me parait optimiste.

 
Tu peux être certains que je vais utiliser le bench intégré de CyberPunk (sans ajouter mes textures améliorées ni tous les addon) pour me faire une idée
J'avais mis sous excel mes résultats avec la 4090, je pourrai sortir la comparaison (sauf le 8K natif mais qui veut bencher à 1 images toutes les 10 secondes ?!)

Désolé de poser la question, mais pourquoi du 8k ?
Ta télé fait 200m2 ?
Chacun fait ce qu'il veux bien évidemment, mais je trouve ça ouf de vouloir jouer en 8K vu les ressources nécessaires.

Parce que j'ai une TV 8K (en fait 2 maintenant, 1 dans le salon et 1 dans la pièce de jeu)
 
Et non du 8K tu n'as pas besoin d'avoir une dalle ENORME ni d'être à 20m de cette dernière
 
Alors oui ca demande des ressources de dingue (4x plus de points que la 4K) mais zero aliasing et certains jeux passent. Ce qui ne passe pas, je descend en 4K et basta. Après oui je suis dans un marché ULTRA niche et over en avance, mais bon la techno est là et je voulais en profiter quand les écrans sont sortis.
 
En bon geek, ce n'était pas nécessaire donc forcément c'était indispensable

C'est indispensable pour les shaders CRT quand on fait du retro gaming

 
rigole pas, y a pas longtemps, j'ai relancé MAME pour voir et euh... houlà

 
Tu vois vraiment la différence ?
 
J'ai une TV OLED 55", je suis à 2m50 environs, en jeu je ne vois quasi aucune différence entre du FHD ou du 4K, après il faut dire que les TV oled ont d'excellent upscaller, je n'utilise même pas de FSR

Le AIO sur CG j'oublie. Mon boîtier est trop petit grand pour caser le radiateur car les tubes sont trop courts    
Je vais sûrement rester en WC mais galère pour trouver soit carte avec WC intégré car l'instant aucun écho que la Gigabyte AORUS sera dispo le jour J.
 
Et désosser une carte à 3000€ , perdre la garantie, bonjour les sueurs froides.
 
Vous savez si les cartes custom auront du métal liquide comme la FE ou pas ?

 
Quand je vais la Fnac par exemple, sans même regarder les description je vois rapidement la différence entre QLED et OLED à quelques mètres... et la différence 4K/8k suffit que je me rapproche un peu et je la vois. Après je pense que ma vue est habituée à ne plus voir le moindre aliasing.
Par contre j'ai pu voir un jour un écran 8k et un 10k cote à côté et là incapable de les différencier.
Après ça dépend aussi de la diagonale.

Avec le multiframe generation, pas dit que ça soit inaccessible.

 
J'avais vu la présentation de asus et gigabyte et ça ne parlait pas de métal liquide donc je ne pense pas.
Nvidia peut se permettre des choses sur ses founders que les AIB n'osent pas encore.

 
franchement depuis que j'ai désactivé le frame generation (sur un jeu qui tourne bien sans), je vois beaucoup plus les artefacts qu'il génère, désormais et donc je m'en passerais bien volontiers si c'était possible.
 
je préfère mille fois jouer avec du DLSS mais sans frame generation qu'en DLAA avec du frame gen.

Ça sera mieux avec le changement d'architecture du DLSS.

 
Je m'y perd un peu avec les technos NV
 
Le DLSS c'est un "simple" upscaling alors que le DLAA c'est du frame gen c'est bien ça ?

 
Non : / .
 
DLSS c'est le nom d'une famille de Tech chez Nvidia s'appuyant sur l'apprentissage machine et l'accélération fourni par leur Tensore Core à ce niveau.
 
DLSS SR (Super Resolution) C'est en général ce que les gens associent naturellement au "DLSS" l'upscaller.  
Le DLAA c'est un anti aliasing, comme le TAA ou le FAA etc, tu ne pars donc pas d'une résolution inférieur.
FG, Frame Generation, tu génère une image basées sur les paramètres de la précédente via apprentissage machine.
RR (RayReconstruction), une techn d'atténuation du bruit provoqué par l'utilisation du RT / PT (on génère pas assez de Rayons ).
 
Donc comme dit par Chewie ici, le DLSS SR, DLAA et le FG ont chacun droit à un dll correspondant.  
 
DLSS 2 : Comprend le DLSS SR et le DLAA.
DLSS 3 : Ajouts du FG
DLSS 3.5 : Ajout du RayReconstruction.
DLSS 4 : Ajout du MFG et amélioration des autres composantes précédentes.

Dac merci à toi, j'y vois plus clair  

 
J'ai édité .

Si tu as un 42" à 70cm comme certains ont désormais (pas moi) la 8k peut être utile

   
S'ils t'ont pas raconté du bullshit, 3350€ TTC c'est quand même énorme.  
Ca fait +1000€ par rapport à la FE et on est même pas sûr du silence, les pompes peuvent être mauvaises et faire un max de bruit

Le DLAA c'est du DLSS 100 %

Pour la 4090 c’était aussi dans les +800€ par rapport à la FE.  
C’est peut-être aussi des cartes avec une puce triée/selectionnee

Le DLAA c'est du dlss sans upscaling c'est à dire du dlss à réso native. C'est comme un AA en gros.

le frame generation c'est autre chose qui peut aller de pair avec le dlss et le dlaa.

Nvidia a utilisé le terme dlss comme terme marketing pour désigner sa suitez d'outils accélérés par IA donc le vrai dlss et tout le reste. C'est clair que ça perturbe car on ne sait plus vraiment de quoi on parle si découvre.

C'est dommage ça que les FE soient vendus que sur le site de nvidia.
Comment il fonctionne le sav sur le site de nvidia ? Est-ce qu'il est bon ?

 
Tout ca pour gagner 4 ou 5 bins, ce qui va représenter 60 à 80Mhz en moyenne ?
Ca fait cher le bin !

 
A moins d'avoir une bonne baisse de finesse de gravure, compensant l'augmentation des Raster Engines, je ne suis pas sûr qu'on va retrouver de si tôt un gros boost du Rastering sur les prochaines gens
Du coup, oui le DLSS/FG/AI va être focus pour améliorer le framerate.

 
La famille "3nm" permet quand même une augmentation significative de la densité (pas autant que d'autres saut générationnel mais tout de même notable) , ça devrait être mieux à ce niveau qu'entre AdA et BlackWell.  
Et y a toujours les possibilités offertes par une organisation en Chiplet et les empilement 3D même si ça reste encore à démontrer niveau carte graphique pour joueur (bon découplé contrôleur mémoire et cache c'est faisable et viable, AMD l'a prouvé même si le résultat final pour RDNA 3 n'est pas folichon).

 
Ne t'inquiete pas dés la prochaine gen tu l'auras, par contre on passe la 6080 à $1400
 
edit : TSMC Reports Record Q4 2024 Earnings with 37% YoY Growth

C’est le jeu, plus tu montes en perf, plus le rapport perf/prix est moins intéressant

 
 
 
Merci pour ton post très clair  

Tridam me manque tellement  

 
l'asus thor 2 a bien un cable 600w livré avec et je trouve que la solution trouvée de le faire porter sur deux connecteurs 8 pins fiables côté alimentation  est intelligente.

 
 
ça passe très bien.

La 4090 suprim liquide se trouvait à 2200euro  
Donc 500 euro de plus.
 
 
Des puces triées appart peut etre les hof ça n'existe plus.

Merci
et sinon plus de 3000 balles pour une custom ,ils peuvent se gratter sans dec ....
on verra les prix in fine, car une 4090 suprim X day one c'était dans les 2200    
 

Je me souviens ma supprim X m'avait couté 2500 day one mais je ne me rappelle sur quel site

Edit : plutôt 2200
Ouais je me souviens bien que j'hésitais avec la liquid mais oui juste 100€ de différence environ...
dès lors que l'on dépasse les 2k ... autant ne plus regarder la dépense

le 22/10/2022
MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM X 24Go
x1
2 229,90 €
Frais de port
1,99 €
Total TTC
2 231,89 €

Rue du commerce

salut vous etes sur pour le metal liquide sur les 5090 FE.
*
Je vais watercooled donc va y a avoir un probleme non ?

Non pourquoi ?
Tu démontes le rad tu nettoies tout et tu remets du metal liquid ,le waterblock et hop  
C est juste plus chiant à nettoyer que de la pâte thermique ,faut être plus minutieux pour pas en foutre partout, perso sopalin mouillé pour bien attrapé le métal liquid, ensuite alcool à bruler  

Oui pour la 5090 FE !
Ils ont également choisi le block posé sur le GPU en nickel, pour éviter divers soucis.
 
De toutes façons, pour le moment, il n'y a pas la moindre annonce d'un waterblock pour la FE, seulement pour les AIB !
 
Je suis certains que certains reviewers genre chez Der8auer se feront un plaisir de comparer métal liquide+Aircooling vs pate thermique+Watercooling