Reprise du message précédent :

 
Comme Nvidia preconise une 1000w pour la 5090 perso je ne jouerai pas

Le câble est aussi compatible avec les 4000 et 5000.

si c'est un 12 pins, certes il doit rentrer mais bon. Elle date de quelle époque l'alim ? période Ampère ?

https://youtu.be/lA8DphutMsY?si=L9ZobPbUfwUan21n
 
Bench sur cyberpunk avec une rtx5090

Merci à vous , elle est sorti fin 2021 il me semble , la mienne date de maintenant vu que je viens de la prendre mais je crois que j’ai été un peu con et que j’aurais du prendre autre chose …

Édit : c’est la asus thor 1000w platinum II

tu peux pas acheter un câble à part ?

https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] rtx-games/
Il y a pleins de gros jeux.
 
Il n'y a jamais eu une nouvelle techno arrivant qui a 75 jeux la supportant day one ou quasi day one. D'habitude faut de très longs mois voire années pour voir autant de jeux supportant la techno.
 
Il y a pas que fortnite dans la vie même si tu fais une fixette sur ce jeu
Fortnite étant dispo sur mobiles, console et PC et clairement pas un des jeux les plus gourmands, pas dit que ce soit la priorité d'epic de supporter le frame generation alors qu'il apporte du lag qui ne va pas trop dans ce type de jeu. Tu vas me dire que d'autres jeux compétitfs offre le dlss 3 sans problème et je te dirai oui mais Epic a peut être d'autres priorités pour un jeu pas super gourmand.

La Thor II est ATX 2.3 MAIS elle peut tout de même gérer les 600W grâce à l'astuce donnée plus haut.

Après le câble est censé aller avec , je verrais bien quand j aurais la carte sinon je mettrais les adaptateurs

Encore une fois, quel intérêt ?
 
Ce n'est pas le câble qui est problématique.
 
Mais les connecteurs coté alimentation et éventuellement sa puissance de 1000w (même si je pense qu'elle peut le faire sinon Asus n'aurait pas livré le câble de 600W).
 
Juste pour être sûr d'avoir bien compris, le câble fourni a bien les 12 fils d'alimentation + 4 fils sur le dessus ? (comme sur la photo donnée sur la page précédente https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11390567). Les 2 (même si physiquement 4 peuvent être présents) sont bien présents ?

J avais lu que c’était du 3 en plus , je vais la renvoyer je pense , tant pis

 
Il y a 3 film plastique haute resistance pour empêcher les fuites

Non , regardes les postes avant j’ai posté une photo du câble

 
 
si j’étais toi retour a l'envoyeur (rétractation)
 
pourquoi ne pas prendre une Seasonic FOCUS GX-1000 ATX 3.1 ?  190€
 
elles sont très bien et le Gold finalement ça suffit

Donc avec une Asus Thor 1200W première édition avec un cable de chez cable mod 12VHPWR qui alimentait parfaitement une 4090 ,ca passe ou faut encore changer un truc ?

Non non.
A l'époque où j'ai acheté ma Thor II, j'attendais désespéramment les Seasonic Vertex en ATX 3.0 et j'en avais marre d'attendre car ma précédente Seasonic Prime Gold 850W se mettait en sécu avec ma RTX 3090 (pb connu).
Et j'avais vu alors que la version ATX de la Thor II n'était pas en ATX 3.0
 
Amusant cette info n'est plus présente sur la fiche officielle d'Asus  
 
[EDIT]
Visiblement il y a eu 2 révisions de cette alimentation (avec le même nom) car en lisant un test dédié de la version Thor II 1000w, il précise que le câble 600w n'est pas fourni.
https://www.hardwarecooking.fr/test [...] atinum-ii/
Et à aucun moment sur la fiche technique de l'alimentation depuis le site cybenetics, c'est spécifié clairement ATX 3.0. On peut lire ATX12V (normalement équivalent à ATX 2.x).
 
Enfin sur le site d'Asus la version de l'ATX n'est pas explicitement précisée ATX 3.0, contrairement à la Thor III où c'est bien marqué ATX 3.1.
 
En plus cette alimentation est sortie en juin/juillet 2021.
Possible toutefois qu'il y ait eu d'autres révisions de cette alimentation avec le même nom (problème des marques qui ne fabriquent pas elles même les alimentations. Déjà eu ce problème chez Corsair par ex, sur certains modèles).
 
Donc possible que ton modèle soit compatible ATX 3.0 mais elle ne possède pas nativement le connecteur 12VHPWR coté alimentation.
[/EDIT]

Y sont assez fourbe , je vais renvoyer et prendre une récente du coup , j’ai voulu aller trop vite !

Et au fait le membre du forum qui devait récupérer une strix 4090 à 850 balles à un collegue il l'a récupéré ?

 
Une 4070(s) 12Go, c'est parfaitement taillé pour du 1080p pour pas mal d'année justement.
Peut être un peu moins en 1440p.
Avec 16Go, le GPU n'est pas taillé pour le 4K à court termes.
Donc c'est pas utile d'avoir de la vram en grosse quantité pour faire (encore) grimper les prix.
 
A priori, la 5070 12Go va reprendre le flambeau de la 4070S 12go, donc elle sera parfaite pour jouer en 1080p 144Hz et plus.
 
Il n'y a pas de honte à jouer en 1080p d'ailleurs.
16Go et plus pour cette résolution, c'est overkill.

C'est plus problématique alors.
Donc en effet comme dit plus haut, câble comme l'avait mis Nividia sur ses premières RTX 3000.
 
Avec ma Thor II 1200W, j'ai bien un "vrai" câble 12VHPWR (avec donc les 2 petits fils en plus).
 
Curieux tout de même d'avoir marqué "600W" sur le câble.
Je ne suis pas sur que la première génération (donc avant le 12VHPWR) supportait déjà les 600w...
 
[EDIT]
Désolé je m'étais mélangé les pinceaux avec tes 2 photos. Je pensais que tu avais le même câble 12vhpwr que j'avais eu avec la Thor II 1200w
[/EDIT]

je comprends pas ces test sur la frame gen.
"Wahou on passe de 80 fps a 215 fps avec frame gen"
Mais ca change/sert a rien de passer de 80 fps a 215 fps sur un jeux single player...
Il y a pas un test ou ils activent la frame generation sur la base du 28 fps pour passer a 80 fps ? parceque la ca servirait a quelque chose (en gros passer les 60+fps stable)...

Re bonsoir, j'ai un câble 12VHPWR seasonic avec ma 4080 FE 1*12 Broche vers 2*4. ça sera utilisable sans risque avec la 5080 FE ?
 
https://seasonic.com/fr/12vhpwr-cable/
 
Le câble qui semble être fournis par nvidia pour la 5080 FE montre un 1*12 vers 3*4.
 
https://videocardz.com/newz/chinese [...] er-adapter

surtout que je regarde sur leur site , ils parlent bien de pci 5 compatible et on a une photo avec le câble qu'il faut , je sais pas ce qu'ils ont foutus mais bizarre , j'ai pas du tout ce câble la ou alors y en a un autre dans la boite que j'ai raté , je vais aller revoir

Asus ne doit pas fournir le même câble entre les versions 1000w et 1200w car justement d'après le tableau la norme conseille une alimentation de 1100w mini pour le câble 600w.
 
Mais même pour la 1200w il n'y a pas nativement le connecteur 12vhpwr côté alimentation. A la limite tant mieux vu que ce connecteur est remplacé par le nouveau 12v-2x6. Au moins les connecteurs PCI Express 8 pinoches ont fait leur preuve. Juste s'assurer toutefois que les fils du câble  sont au moins avec une section de 16AWG pour supporter les 300w chacun.

Sur cette base de moins de 30fps, le résultat est pas fameux. La latence déjà pas terrible sera pire et les artefacts plus nombreux…  
 
Cette techno est surtout intéressante à partir d’une base de 60 fps.

La asus Loki 1000 watts a un câble 600 watts 16 pins. Mais ce doit être un cas particulier vu son format sfx-l.

 
j'allais poser la même ! j'ai pas voulu relancer trop vite mais l'annonce est toujours là
https://www.leboncoin.fr/ad/accesso [...] 2917001299

 
Plus l'image 2 est différente de l'image 1, plus le framegen va chier dans la colle quand il va tenter d'inventer les images intermédiaires -> artefacts
 
Hors, avec seulement 28 images par secondes, tu auras beaucoup plus de différences entre deux images successives, par exemple si tu es en train de courir dans un fps, ou de tourner la caméra dans un jeu d'action, que si tu es à 60fps ou mieux 120fps
 
Donc, cette techno marche le mieux quand tu en as le moins besoin (cad quand tu as déjà un framerate élevé), et marche le plus mal quand tu en as le plus besoin (quand tu as un framerate faible)
Conclusion -> Techno de merde.
 
(c'est mon avis perso qui n'engage que moi)

Il repond pas... la carte était en attente...elle ne l'est plus...bizarre.

en effet, je lui ai demandé si la carte était toujours en vente (depuis 3 jours maintenant), le message n'est même pas "lu" sur le tchat LBC.

Ça sert à alimenter les écrans 240 hz Oled 4k. C’est tout.

Noel c'est passé hein

 
Vous n'avez aucun humour....
Perso j'étais plié en deux en lisant l'annonce

peut etre mais tant que personne la tester on en sait rien non ?

 
j'avoue
je pense aussi à un troll mais il me semble qu'il y avait quelqu'un ici même qui était sur le point de l'acheter.

Je parlais d'un membre où c'était son collègue blindé qui lui vendait sa strix 850 balles pas l'annonce lbc.

Ça sent le scam franchement.
Beaux trop beau pour être vrai.

Pas faux,
Mais il y a de grande chances qd même que se soit comme le FG précédent…
À voir en effet avec les tests de fin du mois

J’ai remis l’alim en carton et fais la demande de retour , je pense que pour 279€ je trouverais mieux et surtout plus récent , le rgb etc.. je m’en fiche au final , j’ai un lian li , je vois pas l’alim mais je voulais une bonne alim quand même , tu me conseillerais quoi ?

Édit : j’ai pris la ASUS ROG Strix 1200P Gaming Platinum , moins chère et récente avec atx3.1 et la bonne prise avec 200w de plus , ça sera sûrement mieux , plus qu’à retourner l’autre … quelle galère

J'ai lu plusieurs commentaires disant que le frame gen mélange deux images qui se suivent pour en créer une troisième intermédiaire. C'est faux, ca c'est du classique frame/motion interpolation qu'on a sur les tv depuis pas mal d'années.
 
Le dlss frame generation est bien plus intelligent que cela, ca se base sur les motion vector du moteur graphique du jeu qui donne les infos sur comment la scène 3D "se déplace" d'une frame à l'autre. Les effets graphiques ne sont eux pas contenu dans ces motion vector, là c'est l "optical flow accelarator" (terme inventé par Nvidia ) qui va analyser la direction et la vitesse de déplacements des pixels entre 2 images pour calculer leur position intermédiare. La combinaison des 2 permet donc d'avoir une frame intermédiaire calculée assez précisément.
 
Comme expliqué par d'autres, ca marche donc forcement mieux si les 2 frames de bases sont "proches", donc un framerate de base pas trop mauvais: 50-60 fps. Les artefacts viennent en général d'élements/effets non contenu dans les motion vector: les hud/textures/effet appliqués par au dessus une scène 3d. Ou quand les image qui se suivent sont complétement différentes (transitions d'une scène à l'autre lors d'une cinématique in-game, d'un chargement, ou autre effet de transition dans un jeu).
Un jeu dont le moteur graphique n'utilise pas les motion vector ne pourra donc pas être compatible frame gen.
 
Et c'est aussi faux de dire que ca floute l'image, c'est le TAA (temporal anti aliasing) de base qui floute une image. Et oui le DLSS (super resolution) est une forme de TAA (mais en nettement mieux car son but est d'éliminer au maximun les artifacts causée par un TAA classique)
Donc là aussi plus l'image de base est en haute résolution, plus le rendu final grâce au dlss sera bon.

Une info au passage, un truc dont je me doutais : un transformateur, c'est plus complexe qu'un réseau convolutif, ça nécessite plus de calculs et c'est donc plus lourd à exécuter. Il faut s'attendre à une baisse de perf (je ne connais pas les proportions) lorsque la nouvelle version du DLSS sera lâchée dans la nature.
 
Après, vu le gap de qualité, descendre d'un mode ne sera visiblement pas un grand sacrifice.