Reprise du message précédent :

 
my 2 cents ! lache ta 4090 prends une 5080 et attend joyeusement la 6090 en 2nm
 
Ca a du sens si l'IA t'interesse peu et si la conso est un sujet pour toi

alors je suis clairement pas convaincu que le move 4090->5080 soit vraiment intéressant.
après tout dépends de l'utilisation de sa carte bien évidemment, mais partir une carte même récente avec moins de Vram, potentiellement pas aussi perf en raster (ou alors à peu prés équivalente certes), j'avoue de mon côté c'est tout réfléchit.
il reste bien évidemment ce fameux MFG mais comme on le disait il faudra vraiment attendre les tests pour voir en pratique ce qu'il a dans le ventre
(et effectivement y a aussi le DP 2.1 qui peut être un argument en fonction de son écran/futur écran)

 
Je vois aucune raison de faire ça... tu gagnes pas d'argent et tu perds en change si tu joues en 4K...
Si tu as une 4090 tu as que 2 choix, attendre la gen suivante ou prendre la 5090, tout le reste n'a aucun sens ama.

Il veut certainement sharker sa 4090  

au prix d'une 5070 car c'était marqué que c'est pareil sur le slide nvidia

 
Exception du jeu plague Tale qui ne supporte que le DLSS3... pour le moment...
Par contre, je reste méfiant sur les outils qui "forcent", c'est plus une rustine pour offrir immédiatement la gestion au lieu d'attendre que les éditeurs sortent un patch pour le prendre en compte et ce n'est pas garanti sans bugs
 

Y a pas de raison, c'est juste un fichier DLL a changer dans les fichiers du jeu en fait.

 
Je pense que la refonte des tensor cores va bien plus loin que le MFG, l'introduction des neural shaders font de Blackwell une vraie archi de rupture, on commence à voir l'aboutissement de la transformation initiée avec Turing, pour le coup j'ai hâte d'avoir le whitepaper sous les yeux (oui, je sais, il y en a déjà un pour la version pro).
 
Sinon, on est bien d'accord qu'il n'y a pour l'instant aucun intérêt à changer sa 4090 pour une 5080.

 
ca depend pour qui    
 
Au pire j'ai dépensé 500 euros pour une 3080 pour mon ring perso
 
Donc là je prends aussi les 5080 à 500e
Et en effet je suis pret à aller au prix du 5070 ti ht pour une 4090

T'as mal lu, ils parlent de forcer les dernières DLL du DLSS sur les jeux le supportant déjà, pas de le forcer sur les jeux ne le prenant pas en charge

 
Les test tiers mettront un peu d'ordre dans tous ça.

 
Mettre à jours automatiquement les jeux vers la dernière version du DLSS correspondant au dit jeu en substituant les DLL.
ça veut pas dire avoir le DLSS 4 dans un jeu qui ne gère que le DLSS 2.x par exemple.
Bref c'est pour mettre à jours les jeux qui embarquent bien souvent des variantes assez anciennes des DLL d'une variante donné du DLSS.  
 
Ils ont bien parlé de DLL mise à jours automatiquement, pas de la version du DLSS 2/3/3.5 vers 4 (ou sinon j'ai raté un truc ).
 
Sinon y aura pas une liste de juste 75 jeu à la sortie du DLSS 4.

Le Frame Generation a foutu le bordel dans les dénominations du DLSS en fait.  
 
Effectivement, si le jeu n'est pas compatible Frame Generation, il ne va pas le devenir miraculeusement avec le DLSS4
 
Je n'en suis pas certain, mais les jeux compatibles DLSS2 étaient compatibles DLSS3.5 (pas le frame generation qui était annoncé comme DLSS3.0), non ?

Si le DLSS 4 "performance" permet d'avoir une qualité identique au réglage "qualité" actuelle ca serait top .

Grillé avec tes edits. La conclusion, c'est que le DLSS chez Nvidia, c'est le bordel  

 
Voila, ca serait ça la mise a jour du DLSS proposé par l'outil Nvidia, Frame Generation a part donc

 
3.5 = RayReconstruction qui fonctionne sur Turing et Ampère, bref ils ont amélioré leurs atténuateurs de bruits pour le RT, utile pour les jeux gérant le RT.
 
La base c'est le DLSS SR (Super Resolution). 2.x
Le 3.0 tu rajoutes la composante FG  
La 3.5, le Ray Reconstruction
La 4 le MFG

Neural rendering, j aimerai voir une difference rt on sur 4000 et sur 5000... qualité et perf ... évidement.
 
 
 

Ok, donc DLSS4 = amélioration du Super Resolution (ancien DLSS2.X) + Multi Frame Generation (ancien DLSS3.0) + Ray Reconstruction (DLSS3.5), c'est ça ?

Dans l'idée, si l'outil NVidia permet  automatiquement de mettre a jour tes jeux sur la dernière mise a jour de chaque techno compatible, c'est déjà ça.
Ca évite d'avoir a attendre le bon vouloir du dev.

Edit: encore grillé

Impatient de voir ce que va donner le "Random-Access Neural Compression of Material Textures"...

Sur le papier ça a l'air dingue et devrait régler pas mal de problèmes (sur les jeux qui le prendront en charge)...

Zero artefact promis juré

 
Le 4 oui t'es censé pour avoir tous les bénéfices des précédentes versions si tu le souhaites vu que tout est découplable.

Ouai enfin là c'est zoomé à mort aussi, pas du tout certain que ça soit visible in-game... Cela dit, le facteur de compression est énorme, pour une altération qui ne sera probablement pas perceptible (ou pas)...

Et la réduction de taille 256MB => 3.8MB est hallucinante.

J'attends de voir avec le FG ce que ça donne, parce que je suis en train de refaire Hogwarts Legacy et c'est la fête du slip  

Clairement, ce qui devrait lever les craintes de ceux qui s'inquiètent de la pérennité d'un GPU avec "seulement" 16 Go de VRAM

Après, à voir si ça sera un mécanisme simple à implémenter pour les dev ou si c'est juste un PoC...

 
C'est grosso merdo le même concept que le DLSS, mais appliqué unitairement à chaque texture : partir d'une image basse définition et laisser un modèle génératif la reconstruire correctement.
 
Dire qu'il n'y a pas si longtemps l'état de l'art dans le domaine c'était des GAN lents qui n'étaient capables que de produire de vagues bouillies de pixels en basse définition, c'est assez dingue le chemin que l'on a parcouru en si peu de temps.

on a toujours pas eu d'aperçu tarifaire pour les 5090 custom ?

Vivement qu'on puisse faire mumuse avec ça sur des vieux jeux - on aura pu besoin de coller un "AI Upscaled Textures Pack" ce sera fait en direct par la carte.  
 
Et les jeux ScummVM / Dosbox cartoonesques y'a surement moyen de moyenner un truc aussi

 
Pour moi la moins chère des 5090 puisque de toute façon j'OSEF le design du carenage, des ventilos, des Leds simple ou kikou, triple ou quadruple pipe, vu que je vais lui coller un WB.
Bon l'inconvénient c'est que si j'arrive à mettre la main sur une FE, je sens que je vais bien poireauter avant qu'un waterblock spécifique sorte et si je prendre une AIB rien ne garantis d'en trouver un quasi au MSRP (je sais déjà quelles enseignes je vais surtout éviter)
 
Je suis déjà en train de refaire le tour des textures 4K/8K pour CyberPunk histoire de ne pas rater quelques updates depuis plusieurs mois (Nexus Mode).
 

+1  

 
Ah ! my bad alors !
Il faudra que je relise l'article que j'ai vu avant hier

Les " 4 tout " vont prendre un sacré coup dans les gencives  

 
J'aurai plutot dit:  DLSS4 = amélioration du Super Resolution (ancien DLSS2.X) + Frame Generation (ancien DLSS3.0) + Ray Reconstruction (DLSS3.5) + Multi Frame Generation (RTX50+ only)
Parce que dans ta phrase, on aurait tendance à croire que le MFG existait déjà sous DLSS3 et que le 4 est un condensé du tout

Encore 1 génération et on arrive à la pré génération d'image avec latence négative  

 
Le NTC Semble interessant
Le BC par contre   on dirait qu'on a modifié l'option Texture Qualité de Ultra à Low...

 
rien vu pour le moment, à part la fuite sur les prix des customs 5080 (qui ne sont finalement pas les bons, enfin en priant pour qu'ils soient bien revus à la baisse )

 
Entre 1 et 2 couilles en fonction du cours du jour

 
J'ai entendu des rumeurs à 3 couilles moi    
Va falloir se cotiser à plusieurs.