Les cartes actuelles (8800 et 2900) pourront elles faire tourner les jeux Dx10 en 2008?
A vous lire.

A part les 8800 et x2900, c'est clair que c'est non....

Je parlais bien sur a partir des 8800gts et x2900., je précise la question merci.

elles ont deja du mal avec stalker et dirt avec des 22 pouces.....
 
oui les jeux tourneront mais pas avec le max de details....

 
et en plus sans AA ,  ni Aniso      

euhm.... je possède une HD2900XT 512 (ou elle me possède... faut voir) je fais tourner sans soucis STALKER et DIRT, ainsi que BIOSHOCK sur un 22" en 1680 x 1050...
 
Je pense que ces cartes la suffiront pour jouer à Crysis, ET Quake Wars, UT3, FARCRY 2 etc... après, des jeux comme RAGE prévu pour 2009 risque de leur faire un peu plus mal..., mais qui vivra verra!

 
Pas du tout, je jou (jouais) à ces jeux avec une 2900XT en 1920X1200 AA4X et Aniso8 ou 16x, détails max en +  

Chez un collegue e6600@3GHz, 2Go de ram et 8800-640Mo Dirt est "injouable" avec les options a fond (pour les courses a plusieurs) des que tu depasses 1280X1024 en résolution (c'est confirmé sur le forum de jeuvideo.com)...

Les prochains jeux Dx9 oui , il n'y a pas de problème.
 
Après les jeux dx10, je pense qu'elles seront à la ramasse.

 
A croire que la GTS640 ne vaut pas 2900XT sur Dirt  

c'est vrai que certains jeux sont clairement optimisés ati ou nvidia...

Je dirais que ca ne dépend pas tellement de l'aspect DX9 vs Dx10 mais plutot des optimisation de chaque moteur. Par ex, Doom 3 et HL2 sont tous deux basés sur des moteurs Dx9 de la m^^eme ^époque, mais force est de constater que le source engine est bien mieux optimisé que le moteur de Doom 3 . Je dirais que ce sera au cas par cas: déjà sous Dx10, Lost Planet est quasi injouable alors que bioshock, pourtant bien plus beau est nettement moins gourmand

Ben je sais pas comment il règle son pc ton collègue, moi j'y joue avec ma GTS 320 mo (mon profil) en 1600*1200 avec tt à fond sauf les ombres sur moyen (je suis 160 ème sur le net car j'y joue pas trop en ce moment donc g perdu des places ça va très vite lol... c'est pour dire que ça ralentit pas un poil avec ces réglages  ).Il n'y a aucun pb avec les geforce 8 sur les topics HFR qui parlent de ce jeux "ça aussi c'est confirmé    " (j'en sais qque chose j'ai posté mes résultats et comparé avec des gtx avec bench sous Fraps sur la 2ème course en mode carrière là ou il y a plein de caisses    )

on a même pas encore de jeu dx10 "valable" qui soit sorti pour voir comment ces cartes réagiront... de plus dx10.1 apparaît à l'horizon donc bon...
 
on dirait que niveau hardware on est bien en avance sur ce qui se fait niveau software... il me semble aussi que le sp1 de vista est très attendu aussi (encore plein de soucis niveau compatibilité)...  
 
donc répondre à ta question dans l'état actuel des choses reste très difficile ou alors on peut dire que certain jeux bien optimisés oui et les autres non...
 
le quad core est bien la et aucun jeux ne peut vraiment tirer les bénéfices de ça (à part peut être suppreme comander...) ...
 
on a le temps de voir venir et j'aurai envie de dire que les évolutions actuelles sont tellement lente point de vue de leur implémentation (dans les jeux et autres) qu'en 2008, ces cartes la auront encore un bel avenir haute réso ou pas, avec les exigences de chacun.

"Chez un collegue e6600@3GHz, 2Go de ram et 8800-640Mo Dirt est "injouable" avec les options a fond (pour les courses a plusieurs) des que tu depasses 1280X1024 en résolution (c'est confirmé sur le forum de jeuvideo.com)..."
 
C'est clair! Marre des gens qui te sortent: "mon Core deux duo et à 20 degré à 3.6 ghz en aircooling. Chez moi tout tourne en 1680/1050 tout au max etc..." Pensez qu'après certains vont se poser des questions sur leurs configs... Perso avec ma x1800xt 256 mo que j'ai acheté à sa sortie je fesais même pas tourner ses jeux contemporains, alors bon... Faut savoir que marketing oblige, une carte qui sort à un instant X et obsolète pour les jeux à venir. Il faut parfois une carte qui a au moins un an de plus que certains jeux (FEAR) pour les faire tourner correctement!

et ? il est ou le rapport ? t'as craqué ton string ?  
Si vous n'etes pas fichu de comprendre que un jeux ça se règle et qu'il suffit parfois juste de modifier un réglage par ci par là pour que ça soit nickel plutot que mettre betement "tout à fond"   -> sur les GF8 et 2900xt (car juste pour info il ne tourne pas mieux sur la 2900xt...)  Il suffit de mettre les ombres sur "moyen" et colin dirt est fluidasse meme en 1600*1200    ... merci d'arreter de raconter n'importe quoi  

Rapport aux messages du début de thread.. Fin du HS.

Ca ne change rien à ce que j'ai marqué  

si tu parle des futur jeux utilisant les procédé de raytracing , je pense que c'est mort.  

heu desolé pour ceux qui ont encore une 3dfx lol,
mais avec ma 8800 gtx, tous les details a fond, sur un ecran hd en 1920x1080, avec aa 16xq via le panneau de config nvidia, et tou le reste a fond , la vsync, mon DIRT tourne nickel pas un seul ralentissement, sauf peut etre dans la deuxieme vue interieur (celle ou on voi le volant en entier les cotés de la caisse etc), la je sens quand i ly a beaucoup de vehicule ou des decors bien fournit, mon framerate descend un pe sous la barre des 24 i/s mais sinon c au poil ^^ en plus avec mon volant ca le fait a mort ^^
 
pour les jeux directx 10 perso bioshock je le trouve moche ce jeu comparer a un gear of war ou lost planet en plus je vois pas du tout la difference entre dx9 et dx10 alors que sur lost planet la difference est flagrante (cf la neige).
Ensuite pour les jeux a venir genre crysis, il a été dit partout que ce jeu va faire ramer nos config jusqu'en l'an 2156! donc bon vous faites pas trop de soucis meme avec une carte qui sortira lannee prochaine ,un g90 ou superieur il sera difficile de le faire tourner a fond en hd. Mais c'est pas trop grave le jeux restera magnifique car la physique des personnages et des decors sera la meme et c'est ca qui apporte du realisme au jeu, les textures seront dx10 et meme si c'est un peu moins detaillé vous le ressentirez a peine, sinon faudra jouer dans des resoluton plus petite et voila tout... pour les autres jeux  a venir bah... faudra voir venir hein lol ^^
moi ce qui m'enerve sur pc c'est qu'al l'inverse des consoles, les developeurs sont des vraies faignasse! il n'optimise pas les jeux pour tiré un max des carte graphique, regarder un ridge racer 1 sur playstation 1 et puis un grand turismo toujours sur ps1... vous comprenez? sur 360 et ps3 c'est la meme, aujourdui on a du gear of war ou du resident evil 5, imaginez ce qu'on va avoir dans 2 ou 3 ans!
 
et pourtant une 8800 gtx couplée a un quad core est bien plus puissante que la r500 et le tri core de la 360! et franchement quand je vois des jeux comme bioshock bah j'ai envi de dire, heu ok il a l'air super gameplay ambiance etc mais graphiquement c'est niveau ps2!

pour dirt et stalker c'est moi ça tourne à fond en 1680*1050 (cf ma config) mais c'est vrai que pour bioshock j'ai pas été en état de choc devant les graphismes, mais en contrepartie c'est vrai que ça doit bien tourner sur des config plus modestes.
quant aux jeux consoles optimisés, cher kibaka, le truc c'est que les dev PC doivent se démerder avec des milliers de config possibles: CPU,ram,GPU... donc ils font (je l'espere) ce qu'ils peuvent, alors que sur console ils savent jusqu'ou peut aller la machine donc ils l'exploitent à mort et c'est là la différence

 
Ceci dit, de plus en plus de portages XBox 360 vers PC, bien que souvent pas très bien réalisés, sont plus beau sur PC que sur xbox.
C'est à priori le cas de DIRT.
 
Les pc sont moins optimisés, ca a toujours été le cas... mais comme toujours, progressivement, leur puissance devient telle que même mal optimisés, les jeux sont plus beau que sur Consoles.

Tests:
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] games.html
 
 
Tiré de la conclusion:
"But if you decide to buy a DirectX 10 card today realizing that you’ll need another 3D card to play games scheduled for 2008"

Vous voulez gagner des FPS sur vos jeux préférés:
C'est simple, déconnectez vous d'internet pour éviter tout transfert (virus/codes malicieux...) virez vos antivirus, firewall, autre logiciels qui se chargent au démarrage comme les gestionnaires de température ou autre pilote sans interet comme clavier / souris, ne doit rester dans le systray que l'horloge, le HP du son, virez éventuellement des service inutilie dans msconfig et relancez votre machine , déjà l'accès disk est 10 fois plus rapide et vos jeux également...

c'est sur (en reparlan de dirt)qu'il est pas terrible niveaux fps sur une gts 640mo....
j'ai vu mon frere y jouer avec ca xfx 640mo(frequence stock)..pas super fluide fluide..et en 1280*1024 a fond(sauf les ombre)...
il marche bien mieux sur x360....

 
Aucun changement pour la carte graphique, et la carte graphique est justement l'élément qui a tendance à limiter les FPS. Sinon en cas de processeur/ram à la traine, je suis ok avec toi.

c'est bete de poser cette question :
 
1-nous avon pas tester les jeux 2008.
2-tu ne presise pas la resolution et la taille de l'ecrant
3-la carte graphique seul.. c'est dur , tu devrai presiser une config, car si tu jou avec la 8800gtx avec un amd 1200+ et 128 de ram , la reponce c'est non.
 

 
 
 
  Lol.... Je pense que tu commences a divaguer?... Pas bon les narcos.... Écoute, comme Mac Fly le dit, sa se rêgles.... Saches que dans presque touts les jeux, ce sont les ombres qui font "craquer " les carte graphiques.... Moi avec ma X850 Xt ( Oui je sais sa commence a dater ), il y a une nette différence avec Call of Juarez dès que je désactive les ombres...  ( 30-40 fps de plus ), Avec Command and conquer 3, Dès que je les désactive, Nette amélioration, Pareil avec Oblivion...

bien sur que les catres de la générations 8800 et 2900 feront tourner les jeux de 2008 et meme de 2009!! seulement je pense que pour les jeux de 2009 fodra réduire un peu les détails mais yora pas de blem!

 
 
nawak je joue en 1680*1050aniso16 et tout en ultra(sauf public en élevé ou moyen je sais plus) sans problème

 
mouraffffff

Sur kel system? XP? Vista ? Windows 3.11 ? DOS 6.22 lol

 
En 800x600, 1024x768, 1280x1024 tout tournera sans aucun problème.
 
Pour info les développeurs de jeux disposent de matériel au top du moment dans le meilleur des cas, mais certainement pas des cartes graphiques qui vont sortir 2 ans plus tard et doivent penser leur moteur pour un panel de Gpu, pas juste un haut de gamme sinon leur jeux fera obligatoirement un bide à sa sortie.