Reprise du message précédent :

 
ptdr ! girobroyeurs nvidia

 
ben tous ceux que je connais ont achetés de g-force car ils voulait du 32 bit...
comprendre:
yen a 2* plus (voodoo 3=16 bits) donc c'est 2* mieux  
 
sauf qu'ils pensaient que c'etait par defaut en 32bit  
de plus il y avait a l'epoque le famuex argument que n'importe quel N00BS a bien entendu:
c magique, ya le TL c 40% plus performant oui sauf qu'il faut un soft pour l'utliser
 
bref de mes connaissances lan et net, je connais une bonne 30n de g-force vendue a des noobs grace au marketing...
 
enfin c'est mon avis hein tu peut ne pas etre d'accord, tu es en ton plein droit  

La Voodoo 5 etait une daube,c'est ce qui a coule 3Dfx point a la ligne...

bah moi g tester, chacun son avis hein    
quand g plus de fps avec une carte c'est la meilleure pis c tout

 
déjà le 32bit c plus beau que le 16bit (forcement)
 
de plus, si les gens sont cons, n'y comprennent keud (bcp ne savent pas ce ke s'est le 16/32bit ) et achetent "en fonction de la couleur de la boite", c leur pb !
 
 
si nvidia profite de cet état des choses c son droit

 
en 16bit ?

ben vi quand gt sur mon 14" kk on voyait pas une grosse différence; c sur que sur mon 17" actuel    ca se voit
 

 
bah c un peu marketing powah hein

c completement impressionnant la video    
ca ressemble au bruit de mon aspirateur  
Y sont trop fort chez nvdia  

 
tu voyais pas kwa ? la diff entre 16 et 32 bit sur ton 14" ?
 
de toute facon pour comparer faut prendre les mêmes specs (au plus pres of course), sinon le bench il veut rien dire ...
 
 
sinon ben oui marketing powa! comment tu crois qu'ils nous fourgent du matos et des softs depuis des années ? en créant le besoin
et pas seulement nvidia ....

besoin  
on a pas de besoin d'ordinateur pour vivre bon moi ça serait tres dure
 
 
mais enfin est-ce que les jeux vont suivre parceque de tel carte pour jouer a CS et unreal2003 c'est de la pure folie
 
ma ti 4200 est largement suffisante pour un 17 pouces
 

ben vi mon 14" etait trés vieux il n'avait absolument aucune norme (ca faisait un filtre vert; ct le moniteur compaq du sx 25 de mon pére)
donc 16/32 c pas vraiment flagrant

bien ATI avec leur série 9xxx y ont mis la barre haut tout de même, en espérant qu'il y ait encore concurrence (donc pris plus bas pour nous, enfin normalement) et que Nvidia va se remettre de cette baffe.

 
Les prix ce n'est maleureusement plus "concurence = prix en baisse".
 
Cette Fx8500 ultra sera bcp plus chére qu'une 9700pro et pourtant 10-15% plus rapide
 
j'imagine qu'une 9700pro qui monte a 370mhz sera aussi rapide qu'une Fx ultra presque 200? plus chére  
 
Y4a tjr eu de la concurence et c'est pas pour autant que NVidia a baissé ses prix de départ.

 
ptet pas de cette facon, mais les prix ont toujours fini par baisser  

 
La aussi ils baisseront. Ce n'est pas si différent qu'avant!
Avant NVidia en haut de gamme etait 20-30% plus rapide (parfois plus) que ATI. La au lieu de 30% c'est 15%. Y'a pas de souci niveau concurence.
 
Par contre, avec une carte possédant de la DDR2, un PCB 12 couche le tout en 0.13µ ca ca coute chére! Et meme avec une bonne concurence, les prix vont mettre le temps pour baisser chez NVidia.  
 
Par contre, une baisse est déja prévu du coté de ATI sur les 9700, pour enfoncer encore plus le clou...

 
wais spa bien quand c'est trop cher... Des que je vends ma 4200, ati pawaaa  

 ce quoi cette daube !
 
       
 
Ati powaaaaaaaaaaaaaaaaaa

En tout cas une chose est sure, la R9700Pro est sortie, affiche a 499?, 6 mois apres elle est toujours affiche + de 400?.
A ce rhytme la, au mois de juin, soit 1 an apres sa sortie elle sera tjrs a 350 ?.
Bref cet etat de monopole ne joue pas en notre faveur.
 

Oh la vache comment je suis décu  
Et puis je mettrais jamais une carte aussi bruyante dans mon PC

 
Y'a plus de monopole. avant quand NVidia etait 30% plus rapide que ATI on disait rien... Ca a pas changer, sauf que la, la certe est seulement 15% plus rapide... Donc oui, y'a de la concurence.
 
http://www.clubic.com/n/n7692.html
 
les baisse sont déja prévue. Sans compté la sortie du r350 qui va encore faire baisser les prix.

Et voila ce qui devait arriver est arrivé
Nvidia a réitérer le flop de la voodoo 5 et de la Parhelia
  Il n'aurait jamais dû engager les ingénieurs ex-3DFX
Et de plus le choix d'un bus mémoire en 128 bits même avec de la DDR-2 était très contestable. Il n'aurait pas dû vouloir faire dans la surenchère technologique. Ce contenter d'un bus 256 bits mémoire et opter pour une gravure en 0.13 micron
Mais l'expérience q'ils ont sera peut-etre déterminante pour la prochaine génération de carte. L'avenir nous le dira et en tout cas je ne rgrette pas ma 3D Prophet 9700 PRO.

j'allucine! j'avais pas vu les teste de anadtech:
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1779&p=14
 
Dans tout les bench fsaa et aniso sous UT2003, serious sam, Quake3, le GForce FX se prend une claque a faire peur    
Que ce soit en 1024 ou 1600, la Gforce Fx est entre 10 et 30% plus lent    
 
Sans parler de leur Fsaa2x qui sert a rien
 
Le seul en faveur de NVidia est code créature. Mais tout le monde le sait, il est optimisé pour les chip NVidia.
 
belle daube quand meme
 
Enfin, dans presque tout les teste de qualité, ATI est devant (je parle en qualité). Le fsaa2x de ATI > 2x de nvidia.
idem en 4x et 6x...