Reprise du message précédent :

Quoi qu'il en soit,je ne mettrais plus de pognon dans une carte graphique tant que les jeux resteront aussi lassants
Une geforce 4 est plus que suffisante pour jouer 5 minutes

si c pas un fake et que les drivers sont finalisés,
ben j'espere pour nvidia que leur section marketing va trouver les mots justes pour expliquer tt ca

Lut tous, bon ecoutez les mecs. Moi qui suis un pro ATI, faut qd meme relativiser. Attendez que nvidia mette au point des drivers digne de la GFFX. Tjs est-il et je suis sur que j'ai raison, nvidia ne pourras jamais ratrapper ATI coter multimédia, compression mpeg et qualité 2D

 
boaf, question d'époque et de "priorités"
 
souviens-toi de l'époque merveilleuse de la rage128

Bonne nuit a tous et rendez vous tout a l'heure pour la suite des benchs...    
 
 

Je disait bien qu'il fallait virer tout ces bon a rien de chez 3Dfx.  

     
 
3dfx c les meilleur
 
la ont voit que les develloppement ont ete geré par le service marketing    
la geforce fx est une carte vitrine technologique pour nvidia  
elle n'a qu'un fort potentiel marketing c pas avec la 4600 que nvidia c fait le plus de brousouf  
malheureusement pour nous cette fois si les choix technologique ddr2 et 0.13m sont beaucoup trop penché sur le marketing  
 
le service marketing doit etre content il peuvent dire ouaih ont a la carte la plus aboutie gravure 0.13 m 500mhz pour le gpu ddr2 a 1ghz  
 
mais bon les ingé doivent fairent la guele les perf suivent pas    
 
 
sinon que ferais une 9700 a 500mhz 500million de poly/s  
puisque a 325 elle mouline 325million de poly/s  
 
enfin tout ca c de la theorie    
n'empeche pour un gpu a 500mhz il y a des cycles qui se perde   je sais pas ou mais c pas terible le rapport frequence puissance sur la fx
qui as dis moin bien que une 4600  

J'espere qu'elle ne sera pas si nulle que ça, car sinon ons est parti pour des 9700pro a 400? jsq. au mois de juin.  

 
Hum... une carte vitrine technologique, a la base, c'est une carte avec des performances phenomenales, des techologies nouvelles utilisees et carte tout a fait inabordable.
 
Revois ta definition de vitrine technologique...

c nvidia qui doit revoir sa def de vitrine technologique    
pas moi  

Bon on démarre la journée avec le premier test de ce lundi...
 
http://www.extremetech.com/article [...] 356,00.asp
 
 
 
Intel Pentium 4 2.8GHz  
Intel 850EMV2 motherboard using Intel 850E chipset  
512MB PC800 RDRAM  
Sound Blaster Audigy Gamer  
3com NIC  
40GB ATA-100 EIDE hard-drive  
Toshiba DVD-ROM  
KDS Avitron 21" monitor  
Fresh install of Windows XP Pro SP1 with latest system updates as of 1/20/03  
DirectX 9  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mon dieu, mais qu'ont ils fait :'(

Ils se font déchirer le cul !

En plus si j'ai bien lu, plus on met de l'anti aliasing et du anisotropic plus la Radeon 9700 Pro est devant, or acheter une carte et ne pas se servir de ces options c'est de la connerie !!!  
Est-ce qu'il y a une chance que les drivers soient encore en beta ????  
En tout cas ATI semble avoir gagne la manche...

c'est justement sur l'AA et l'aniso qu'ont voit le plus de progrès avec les mises à jour de drivers alors que les calculs de polygones et compagnie bougent en général très peu, on va voir dans quelques temps...
 
en attendant, je crois que je vais m'acheter une parhelia   (riez pas, je suis sérieux)

alors pour une surprise  
 
 
 
j'ai une explication :
les ingenieurs de nvidia passe leur temps a compter leur stock options et ça ça leur nique leur temps de travail

c le moment de revendre vos actions nVidia je crois

 
ben quoi ?

 
hihihi j'en avais pas

ben moi j'adore ATI mais la quand même... Ya un problème quelque part.Ca doit etre les drivers  et nVidia va vite régler le problème..

y'a juste un truc sur lekle j'aimerai attirer l'attention de tout ceux ki se mast####bent sur ces benchs :
 
 
 
Quake3
UT2033
3DMark2001
 
 
 
vous pensez franchement ke tout ça va mettre en evidences les kalité de l'une ou de l'autre    
 
 
sur tous les bench montré là il n'y a ke le moulinage ki prime .. la bande passante et la frequence avec kelkes fct de DX8
 
 
ces 2 cartes sont faites pour founctionner avec du DX9 .. des pixel et vertex shaders à gogo...  
 
comment voulez vous ke le moteur de Q3 vieux de plus de 3ans puisse departager ces monstres de puissance.. meme UT2003 n'a pas le moteur pour (basé sur DX8)
 
 
attendont de voir ce ke donnerons ces cartes avec ce k'elles sont capables de faire.. et non avec ce ke l'on savait faire jusk'a present

Ce qui me laisse rêveur c'est la consommation électrique de cette nouvelle nvidia :
 
31W pour afficher le bureau en 1024x768 (24 pour la 9700 et la ti4600)
75W sous 3Dmark2001 en 1024x768 (54 pour la 9700)
 
Est ce bien raisonnable ?

Ca va, afficher 100 fois la meme image ca ira...

 
j'suis d'accord avec les deux messages au dessus en même temps : attendons un peu niveau perf, voir ce que ça donne avec un vrai test directx9 et des jeux programmés en cG, mais par contre, gloups c'te conso électrique et ce système de refroidissement genre centrale nucléaire  

 
t'as pas répondu à "ben quoi" ?

j'ai lu le test sous tomshardware. j'ai été super déçu.. Mais c'est du à quoi en fait? pilotes pas optimisé ou alors bade passante claqué? ils aurait pu tester la carte sur un P4 + puissant

Sans dec tu vas  en prendre une ??? PK ???

Ben rares sont les jeux en D9 actuellement, hors visiblement en D8 c'est pas la fete, comme une carte de cette gamme a une esperance de vie de 6 mois, c'est rape pour nvidia la...  
J'suis pas mecontant d'avoir achete cette R9700Pro moi...

oui j'aimerais bien etre aussi optimiste mais dans tous les cas le gf fx sortira quasiment 6 mois apres les 9700pro et sera toute au plus et encore c'est a voir 25 pourcent plus veloce
 
ta beau tourner le pb dans tous les sens ati 1-nvidia 0 surtout vue le prix annoncer
5800 ultra 599euros /9700 400euros
 
en fait lorsqu'il pret des cartes pour les premiers bench c'est qu ils considere le produit au moins concurrentiel enfin moi c'est ce que je ferais mais la plus il retard plus ils sont ridicules  
 
je pense vraiement qu'ATI les a niquer cette fois mais bon rien de dramatique rappelez-vous ati il y a 2ans il nous faisait bien rigoler avec leur carte qui sortait avec 6mois de retard

Bon debut de semaine    
Ca fight sec !!!!

Toms Hardware compare cette nouvelle carte au lancement de la Voodoo 5 en son temps,j'trouve pas ca exagere, esperont que la suite sera plus joyeuse pour eux...

 
qualité visuelle incomparable, pas très performante en calcul polygones pur, mais c'est la CG qui a ses perfs qui baissent le moins quand tu balances l'aniso et le FAA, et puis j'avoue aussi une certaine nostalgie de l'époque où j'avais une mystique.
j'avoue qu'il y a aussi pas mal de trucs subjectifs : quand je regarde le pcb de la parhelia et celui d'une nvidia ou d'une ati, ben j'ai l'impression que la parhelia est super soignée alors qu'on dirait que les deux autres sont soudées à la main par le bricoleur du coin...
 
et les benchs, franchement, j'm'en tape, je joue pas bcp, j'veux juste que ce soit beau.

Toms Hardware : "A further problem is the noise level. The fan produces an incredible racket on par with a vacuum cleaner - there's simply no other way to describe it. You can hear the card even if you're in another room of the house." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 

 
toi, t'as mal compris.
 
Ils ont dit "comparable à l'effet impressionant de la V5 6000 a son annonce"

Si tu veux que ce soit beau, prends une ATI, c'est net et precis, large mieux que les nvidia...

Ouai, bcp de bruit pour rien au final...Enfin pas grand chose quoi...Surtout quand tu vois que la ventillation est hyper bruyante etc...

 
oui mais encore un peu moins beau que matrox
(mais moins rapide aussi, je te l'accorde)

Regarder le dernier monstre technologique de Nvidia, non franchement déçu mais alors déçu...  
 

 
Pffffffff.....
 
Tout ça pour ça...      
 
   
 

si en plus ATI baisse le prix de ses R9700 ça va faire mal à nVidia  
 
drapal