Reprise du message précédent :

 
Bon ben ça me rassure    

j'exagère mais 3dmark05 n'est fluide nul part à l'heure actuelle.

Si !!! sur le PC d'obiwan avec une CM en 128bits et une CG avec 1Go de ram, ca tourne nikel

 
voleur c'est ma carte, enfin celle de ma grand mere

si c pdt les bench CPU c normal c pas la CG qui calcule c le proc. Et comme c pas vraiment son boulot ça rame atrocement.

 
N'empeche que si c'etait optimiser, on pourrais peut-etre voir les jeux tourner plus vite !!!  

  pas mal 2700, j'obtiens 2308 avec un CPU 2400+@2,2 Ghz et ma radeon 9700Pro@351/351, avec les catalyst 4.9.
je culmine aussi à 1 fps dans le CPU test

j'ai monte ma 6800GT sur un Bi-Xeon 2.4Ghz avec 1go de ram pour voir ce que ca donne.
 
4700 pts pile.  
 

 
 
je refais un test en laissant que un seul cpu gerer 3Dmark.

avec un seul CPU: ca fait 4691.. on pourra dire que les config SMP c'est pas fait pour les benchmark.

4585 points avec tous les réglages par défaut, pilotes 66.81

je fait 3789 est ce un score normal

Je fait 1289510367 est ce un score normal

 
je voulais dire par rapport a ma config

Moi aussi

 
apparement oui !
 
précise quand meme ta config avec drivers , o/c si y'en a  

regardez les scores dans l'article dédié à 3dmark05, et arrêtez de poser la question    
 
http://www.hardware.fr/articles/521/page1.html
 

Si le benchmark en question n'est pas prévu pour, forcément  

voilà mon score :

 
avec une 6800 leadtek 128Mo o/c a 390/920 et avce les 16 pipes et tous les vertex d'activer mais je trouve sa un peu faible et vous ??
c peut étre a cause du 2400+ ??

[salut avous rien avoir mais quelqun aurait les register code pur le 3d mark 2003 svpppppp car jai la version demo et cest ennuyant merci davne les gars

Faut sortir les $

bon bah j'ai fait un peux plus que mon precedent score cette fois ci avec les omega 2.5.90 et patch 1.10
 

 

 
tu me le donne aussi ?

 
t'utilises quels drivers ?
 
si ce sont les 61.77 ton score est normal.

3523...
sachant que j'ai :
 
AMD 64 3700+
POV GeForce 6800 GT
K8N-E Deluxe
1GO DDR
Xp Pro SP1
Drivers : 66.81
pas d'O/C
 
je suis dans la norme ou pas ?
Je n'y connais rien en drivers.. pourriez-vous me dire quel drivers est le mieux pour le bench ? et quel est le mieux pour les "jeux" ?
 
Merci beaucoup
 
edit: au passage, j'ai fait moins sur 3Dmark03  

non tes scores sont beaucoup trop bas, mais t'utilises l'antialiasing ou l'aniso ?

 
ta carte tiens des fréquences de fou alors que c une leadtek (enfin pour la mémoire) ! j'imagine que ton CPU doit brider puisque je fais plus avec un oc + bas (380/880)...
 
question : est-ce ke les leadtek tout ocmme les Galaxy sont certifiés 2.2 ns pour la mémoire car au vu des chiffres elles semblent bien s'oc également (pour la mémoire)

 
apparament oui... j'viens de tout remettre par défaut et j'ai mis le drivers 66.72
 
sur 3D mark 05 j'arrive désormais à 4539 ! Plus 1000 pts... je trouve ça énorme   ( sur 3DMark03 je suis à 11200 )
 
Tout est par défaut là...
Ais-je les bons drivers pour les jeux ? ou y'en-a-t-il d'autres qui viennent mieux ?

ben là tes scores sont normaux, pour les jeux je sais pas quels drivers sont mieux,
va voir sur le topic consacré aux 6800

3d mark 2005:
1 go ram
fx 5200 -> 197  

au moins il tourne  

oui mais du coup je change de carte graphique... trop honte! lol

987 pour moi !
C'est vraiment faible !  
Pourtant Far cry , Doom 3 et UT2004 tournent a plus de 40 fps en 1024x768 et détails High

UT2004 sans doute, Far Cry et doom3 j'en doute, sachant que je fais 40 fps max avec ma 9700pro dans doom3

5155 >> http://service.futuremark.com/compare?3dm05=185461
 
Asus P5GDC Deluxe
PIV 550
Asus Extreme AX800XT
2x512mo ddr400 Corsair XMS Cas2
 
Drivers Asus basés sur les Catalyst 4.9
Win XP Pro sp1
carte graphique legerement overclockée (513/519 -max Asus Smartdoctor - au lieu de 500/500)

non c'est normal vu ta carte.
 

Et ?
 
Ce sont des jeux qui n'utilisent pas les PS2, excepté far cry qui utilise un path spécial (qui diminue la qualité de rendu, il faut le rappeler) pour les FX.
 
 
Incroyable qu'en octobre 2004 on est encore ce genre de réactions. (Je crois que pour certains ça ne rentrera jamais)

ben moi avec un p4 3.2 ghz
1 giga de ram corsair twin ll
ati 9800 pro 1060 point avec les reglages par defo + catalyst 4.7
 

 
T'es vraiment en dessous de la moyenne !
 
Tu dois avoir un mauvais paramètre quelque part, c'est pas possible.

ben oui mais je vois po quoi

2200
jai mis par defo dans mes parametres d'affichage car javais mis antialiasing 6x je crois

change de drivers