Reprise du message précédent :
1996 avec ma config et les drivers 6.14.10.6476

mais lol lol
 
FSB: 4Mhz
 
putai* AMD, font fort, tres fort la

En 712*4MHz, et la RAM doit etre désynchro

 
c trop peu je trouve. Non ?

Jai 4320 avec un athlon 64 3400+ et une xt 800xt pe sous les catalyst 4.9 avec 512 de ram

le bench dépend de bcp du cpu

J'aime bien ton thème XP Glenn_Gould
Tu la trouvé où?

 
Non, on a vu un 2400+ faire presque autant qu'un A64 avec la meme config CG + ram.

  source ?
 
Car c'est plutot l'inverse

 
+1
 
 

 
un petit hs  
 
tu utilises quoi pour avoir  cette apprence sous windows?

 
Oui en effet c'est peu.........
AA et aniso??

ouai et le fond d'écran aussi on peut le trouver ou ???

vous avez un lien pour telecharger les nouveaux drivers nvidia svp

laisse tomber, j'avais lu CPU, c'était GPU, pourtant j'étais pas bourré  

cadeau:
 
http://superlobo.free.fr/wb-royale-mce.rar
si c'est bien celui la

Ouais Royale est bien mais il n'offre que le bleu comme couleur, donc bon... ça limite vite son utilisation en fait

je fais le meme core avec une 9600pro, ya un truc là (+2600)
 

 
oui je crois que je me suis mélangé les pinceaux avec les drivers...
 
pour l'apparence du bureau c'est celle Microsoft "Royale" comme l'a bien vu SuperLobo    
 
quant aux icones, je les ai prises ici et là sur divers sites.
 
 

Bonjour a tous voila mon resultat avec 9800pro 128mo freq d'org; 2600+; 200*10.5; 1giga de ram, cata 4.9 beta+dx9.0c
perso.wanadoo.fr/hl17/screen/3dmark2005.JPG
Voila! A plus !

 
et le wall ?

 
merci bien    

http://www.wapers.com/

 
le wall il me semble que c'est celui la:
http://www.circlesoftus.org:83/~ga [...] 20Rain.jpg

moi j'obtient 2984  
 
6800 @ 400/802
2500+
512 DDR 2700
 
Voila

 
non, c pas celui-là  

il pleut sur le wall

merci pour le wall et le lien

 
sans oc, sans rien et avec un 'petit' proco.
 
@peluche

Je fait 2376 avec une "petite"9700 pro meme pas O/C au niveau d'une 9800 pro(voir ma config).Je trouve le score assez proche d'une 6800 alors que celle ci est bien entendu beaucoup plus puissante .
Par contre mon proc est quand meme plus puissant que celui de clemmaster(barton mobile 2.54ghz).
Je me demande quand meme si le cpu n'as  pas une influence beaucoup plus importante sur le resultat que la version 2003.

Non mais si tu regarde sles dossiers sur 3dm05, les courbes de  performances montrent qu'en dessous de certaines valeurs (pour les petites cartes) les valeurs sont assez proches, par contre plus tu augmentes plus l'ecart se creuse...

Nouveaux scores après réglages des drivers 4.8
 

 
 
C mieux  

 
j'ai une 6800 et je fais 3889 @ 400/800 avec un amd 64 3000+ @ 2.2 Ghz  et 2*52mo de pc3200... et comme  le processeur ne joue pas grand chose dans le score , je dirais que ton score est anormalement bas...

 
je fais à peu près pareil avec une 9800pro (3013)!!!!!!!!!!!!!!!!
ya un truc qui cloche.

 
Et moi j fais plus avec une simple 6800 non o/c...
 
http://gics.duss.free.fr/duss/3DMa [...] 51-%20.jpg

personne peut me donner un lien pour les nexws drivers nvidia ici

Wai mais sous 3D mark 03 je fais 8679, ce qui n'est pas trop pourri! Mais bon y a p-e aussi les drivers qui jouent vu que je suis sous 61.22, j'ai pas installé les 61.77...
 
Enfin bon je sais pas trop... Mais c'est sur que le CPU change bcp de choses! en tout cas ca expliquerai certain scores très bas (ou haut) comparé a des carte graphiques similaires!! C'est comme sur le 2003 à tous les coups et bien sur futuremark ferme encore les yeux...

http://www.osnn.net/comments.php?shownews=11088

Et de plsu je remarque que les vertexe et pixel shader sont en 3.0 chez toi alors que moi je suis en 2.0! je peux pas les changer....

Il est bien ce nouveau bench mais par contre je ne fais que 2443 pts avec ma config. Ca stagne beaucoup a FPS 10 par chez moi.

2674 pour ma config