Reprise du message précédent :

 
euh le 2001 et le 2001 étaient déjà plus abordable... lol là ils enchainent 3dmark..  
De toute façon c pas representatif.. L'essentiel c que je puisse jouer de manière fluide a Doom3 en 1024*768 tout à fond  

Abordable dans quel sens ? Ils ramaient moins ?
 
On s'en fout que ça rame ou pas
 
Ce bench est là pour comparer, en gros, les perfs DX 9 des cartes. A ce titre, il les pousse dans leurs derniers retranchements. Donc ça rame oui, mais c'est normal. Et c'est un détail, l'essentiel est pas là.
 
3D Mark doit plutôt être pris comme un bench de perfs "théoriques" et pas forcément comme représentatif de manière directe des perfs dans les jeux.

soit certaines personnes ont la memoire courte soit elles ont pas vécu certaines choses.
 
3dmark 2000, 2001 et 2003 ramaient tous a leur sortie
 
ce ne sont que des benchs

Il ne me semble pas avoir vu beaucoup de 3DMark à + de 30 fps en 1024*768 32 bits à leur sortie sur le haut de gamme de l'époque.

 
je t'ai grilled marc

C'est vrai, les 9700 Pro ramaient autant à la version 2003 que les X 800 XT à la 2005. Pour les autres version, j'avais pas suivi.
 
Mais bon, je crois que c'est la 2003 qui a justement suscité le plus de critique (ca rame trop) non ? Plus que pour le 2000 ou 2001 je crois.

Dans 3DMark99 une TNT faisait 16.4 fps au GameTest 1 et 21.5 fps au GameTest2 en 1024 32 bits (24.8 et 35.8 en 16 bits).

 
3dmark 2000 ramait horriblement deja. il a fallu attendre les 1eres Geforce et meme Geforce 2 pour avoir un truc correct niveau FPS.
 
Le 2001 y avait que la Geforce3 qui permettait de lancer le test nature. Alors que tout le monde avait a l'epoque des Geforce2 pour les mieux lottis. et meme les Geforce 3 tournaient autours des 4500 Pts (drivers pas optimisés a l'epoque)
 
Le 2003 j'en parle pas. C assez proche de nous pour ne pas m'etaler

Ah ouais, c'était pas mieux alors

ok je retire ce que j'ai dit..mais bon les 3Dmark... ca gache le plaisir lol.. ON a une nouvelle carte et pouf.. on a des vilains scores lol

salut,
 j'ais lancé le test et ça donne 4228, mais j'ais remarqué que certains avait les pixel shader 3.0...
moi j'ais les 2.0 une idée pour activer les 3.0??
ou il s'agit d'autres choses??
merci

 
ca depend juste de ta carte si elle gère le P.S.3.0 ou pas...

Aîe ! Moi j'ai fait que 1161 pts sur 3D Mark05  
Enfin bon du moment que ça marche nickel dans tous les jeux y a pas de probleme
 
Bien sûr je n'ai toucher aucunes options (tout par défault) dans 3D Mark et ma carte est actuellement sur "Haute Qualité" dans les drivers...  
 
Voili Voilou !

mais de tte facon j'ai lu sur le test de HFR que les ps3.0 n'etait pas utilisé qu'il faudrait attendre un patch

 
seul les cartes Nvidia a base 6800 ou 6600 gere les PS 3.0
 
Les cartes ATI s'arretent aux PS 2.0b
 
le profil des PS 3.0 est géré depuis direct X 9.0c

De toute façon pour ce que ça change...

 
tant qu'on peut baver et regarder RUBY  

Elle te plaît hein, mon cochon?

 
Et aussi 4500 Fr ( pour reprendre le concept d'un news de Marc )

 
  heuuu 806 points...

qqun arrive à DL la vidéo de 3DM2K5 proposée en news de HFR? moi ça me met ça:
Telechargement :
 
Désolé, le téléchargement est autorisé uniquement pour les sites partenaires ( www.hardware.fr, www.presence-pc.com, www.materiel.be )

sasounian & stratororo>
3DMark2005 n'est pas un jeu, je ne vois pas pourquoi vous en faites le rapprochement. 3DMark2005 est un logiciel 3en1 :
1) c'est une demo, une animation 3D (avec son) qui n'est là que pour en mettre plein les yeux.
2) c'est un benchmark qui permet de voir comment pourront etre les jeux de demain, et comment s'en sortent les cartes d'aujourd'hui. C'est aussi un moyen de voir que sa machine tourne "normalement". D'autres encore s'amuse à faire le plus gros score possible, de la même façon qu'un pilote de F1 essaira de faire le meilleur temps au tour.
3) ce sont des demos "technologiques" (les feature test) qui permettent de voir ce que chaque fonction 3D peut donner comme effet visuel.
Et bien plus encore : controle de qualité, coloration des mipmap...
 
Bref affirmer que 3DMark ça sert à rien, c'est mal connaitre ce logiciel et c'est mal connaitre ce pour quoi il est conçu. Si vous vouliez betement jouer, alors il ne fallait pas télécharger 3DMark05. Et ne venez pas polluer ce topic. Retournez donc à CS ou à War3 pour prouver que c'est vous qui avez la plus grosse.
Pour les autres qui aiment les petites animation 3D sympa (mais pas aussi belle que 3DMark) je vous invite à visiter ces sites :
http://www.pouet.net
http://www.scene.org
 
NB: c'était mon coup de gueule de la journée
 
edit: on s'en fou du score, c'est les framerate qu'il faut regarder

 
ba non faut pas prendre le mode performance mais le mode qualité qui est bien plus jolie

 
Ouais, et comme ça, tu as le temps de profiter de chaque image  

 
Es tu passé par le lien sur le site ?

j'ai tout bêtement cliqué sur le lien dispo dans la news de marc.....

moi çà à marché

http://www.hardware.fr/marc/3dmark05/gt1.avi
http://www.hardware.fr/marc/3dmark05/gt3.avi

 
A noter que Future Mark est issu de la demoscene justement et qu'il faut y voir un travail artisitique et technique mis en application pour le grand public pour faire un benchmark. De tout temps aussi les benchs 3D à leur sorties étaient prévues pour pousser à bout les cartes, si on n'exploite pas une carte jusque dans ses derniers retranchements c'est qu'on la bench pas vraiment non ?
 
tant que vous êtes sur pouet.net ou scene.org, mattez les demos de Mature Furk ( Fu-ture Ma-rk <-> Ma-ture Fu-rk ), ça vous montrera un peu autre chose de leur part que le bench 3D Mark...

 
Ton navigateur est "exotique" ? ( genre n'envoie pas le referant )
 
-> ftp://ftp1.ayzo.net/
 
( mais c'est bien chargé là, ça va être sport désolé )

je navigue sous FireFox 1.0PR
et c'(est pareil avec IE6

oula. c'est même blindé
que qqun ne le mette sur un réseau P*P. comme ça on pourra le DL sans pourrir le serveur....

Bon ba voila ma petite contribution au topic...  

Tout d'abord, ma config n'est pas o/c, ni CPU, ni GPU ni rien...
Un bref récapitulatif :
Barton 2800+
2*256 @ 166 en dual
Geforce 6800
 
Je tiens a dire que les 66.51 sont tout simplement géniaux sous 3DMark05 mais je n ai pas encore testé dans les jeux...
 
Donc le score avec mes anciens pilotes, les 61.76
 

 
Et maintenant le score avec les 66.51
 

 
J'ai donc gagné un peu plus de 1000 points en ne changeant que les drivers...    Et je reste dans les chiffres annoncés par Marc dans sa news, voir mieux...
 

 
http://www.hardware.fr/articles/521/page1.html
 
 

T'as testé les 2 liens que j'ai posté plus haut?

Ma BP

Fouge a écrit a écrit :  sasounian & stratororo>   3DMark2005 n'est pas un jeu, je ne vois pas pourquoi vous en faites le rapprochement. 3DMark2005 est un logiciel 3en1 :   1) c'est une demo, une animation 3D (avec son) qui n'est là que pour en mettre plein les yeux.   2) c'est un benchmark qui permet de voir comment pourront etre les jeux de demain, et comment s'en sortent les cartes d'aujourd'hui. C'est aussi un moyen de voir que sa machine tourne "normalement". D'autres encore s'amuse à faire le plus gros score possible, de la même façon qu'un pilote de F1 essaira de faire le meilleur temps au tour.   3) ce sont des demos "technologiques" (les feature test) qui permettent de voir ce que chaque fonction 3D peut donner comme effet visuel.   Et bien plus encore : controle de qualité, coloration des mipmap...     Bref affirmer que 3DMark ça sert à rien, c'est mal connaitre ce logiciel et c'est mal connaitre ce pour quoi il est conçu. Si vous vouliez betement jouer, alors il ne fallait pas télécharger 3DMark05. Et ne venez pas polluer ce topic. Retournez donc à CS ou à War3 pour prouver que c'est vous qui avez la plus grosse.   Pour les autres qui aiment les petites animation 3D sympa (mais pas aussi belle que 3DMark) je vous invite à visiter ces sites :   http://www.pouet.net   http://www.scene.org     NB: c'était mon coup de gueule de la journée     edit: on s'en fou du score, c'est les framerate qu'il faut regarder

 
+1    quand on voit que changer les drivers peut faire gagner jusqu'a 1500 points on se rend compte qu'un partie du score se rapporte à l'optimisation des drivers.
 3Dmark2005 permet de voir les differents effets visuels qui pourront etre intégrer dans les futurs jeux, de se faire plaisir au yeux pour ceux qui aiment (soit les images, soit leur score ) mais je ne pense pas qu'ils soit vraiment revélateur de la puissance de la carte graphique comme on voudrait (trop souvent) nous le faire croire.

C'est toi qui a posté les liens sur ce topic
A moins que ça soit l'autre

athlon xp 2800+
a7n8x deluxe
hercules 9800 pro
1024 ddr kingston (2 2 2 11)
 
score >> 2438 points

Moi j'arrive meme pas a le lancer, mais je joue a Doom3 en medium en 800x600 tranquile ...

oan> On a un plus gros score en ayant 20-20-20 que 28-10-28. Ca te parait logique?