Reprise du message précédent :

 
on voit que c'est fait avec une grosse focale, et je ne parle pas de déformation tel que tu k'as compris....je parle des deformation lié a la longeur focal....un tele objectif aaplati l'image, et un grand angle agit de façon contraire...le premier plan est très "détaché" de l'arrière plan (la profondeur de champs quoi, mais pas celle dont on parle quand on parle de prfondeur de la netteté).... et ça que ça soit une optique 500 balles ou a 10000, tu l'aura toujours.

lorelaii a écrit a écrit : j'aime bien

 
garce

frenzy a écrit a écrit : hum, je suispas très bon en technique! enfin je connais très bien mon matos mais ça s'arrête la! dons je ne suis pas sur que je vais te donner de bon conseils   la seule chose qui compte dans ce genre de prise de vue, c'est la ra^pidité d'execution, donc faut avoir le minimum de reglage a faire! ça permet aussi de ne pas se faire piéger par les hautes lumières, les contrejour etc....   je travaille en manuel, je fais mes reglage ouverture/vitesse sur un carton de gris moyen, ce qui m'evite d'avoir a faire mes réglages de lumière a chauqe prise....il faut bien evidemment que les conditions d'eclairages entre les prise de vue reste les mêmes!   pour la mise au point, je travaill à l'hyperfocal....une ouverture moyenne, ou plutot la plus petite possible sans tomber en dessous du 1/60eme, celle qui va me permettre d'avoir la plus grande profondeur de champ! le regle ma bague de mise au point sur la distance moyenne que je copte utilisé (si c'est 1m50 par exemple...une petite ouverture va me permettre d'être net entre 0,80 et 3m par ex)...tout ça se regle sur la bague d'hyperfocale  de l'optique. Enfin tout ça ce n'est qu'une question d'habitude, une fois que tu commence q photographier comme ça, tu peux pus faire autrement  )   j'aime bien utilsiser un flash en extèrieur aussi! quand ya du soleil sa permet de déboucher un peu les ombres, et surtout (mais c'est une question de gout), de sous-exposer un peu l'arrière plan!

 
THX   pur les précisions. Je sais pas si j'aurais le courage d'utiliser le flash.

 
tu te lache en ce moment, j'aime bien tes sépia.

Une chtite photo
 

 
ps : merci à celle qui se reconnaîtra pour les conseils de recadrage

 
mais non c vrai que j'aime bien

Quang a écrit a écrit : Une chtite photo   http://r.hong.free.fr/photos/106-0646r_IMG.jpg   ps : merci à celle qui se reconnaîtra pour les conseils de recadrage

très bien, cette tof. tu les as trouvé ou, ceux-là  

lorelaii a écrit a écrit :     mais non c vrai que j'aime bien

 
Heu.... Merci    (enfin si cela m'est bien destiner)

_jad_ a écrit a écrit :   très bien, cette tof. tu les as trouvé ou, ceux-là

 
J'reviens du sud de l'espagne, c'était dans un petit parc où les animaux sont assez libres... les veinards

aozora a écrit a écrit :  et celle la ?   http://www.ifrance.com/insidestudi [...] aneton.jpg   il a une bonne tete hein , juste kelke truc a modifier telke le machin ki lui pend du bec et les herbes en bas ....

 
c'est marrant il a l'air de sourire.
Il ferait bien un canard laqué.

Quang a écrit a écrit :     J'reviens du sud de l'espagne, c'était dans un petit parc où les animaux sont assez libres... les veinards

ben il était temps qu'ils arrivent en Espagne, sont un peu palots quand même  

Quang a écrit a écrit : Une chtite photo   http://r.hong.free.fr/photos/106-0646r_IMG.jpg   ps : merci à celle qui se reconnaîtra pour les conseils de recadrage

Quang a écrit a écrit :     J'reviens du sud de l'espagne, c'était dans un petit parc où les animaux sont assez libres... les veinards

 
l'année derniere ( quand je n'avais ke mon jetable   )
j'ai visiter un parc du meme genre : la reseve africaine de sigean ( du coté de perpignan) et c'est tres beau comme endroit , c vraiment ideal un zoo de ce type pour les photos

 
  un petit peu de riz cantonais version aozora pour aller avec?

encore HS :
sur un apn il y a toujours un "temp de prise de vu" ou c t sur les anciens ?
genre tu prends la photo et elle met 3 sec a se faire ? non ?

 
sur les compact oui un peu moins d'une seconde.
sur les reflex numérique une latence quasi identique à l'argentique.

frenzy a écrit a écrit : oops...j'avais pas fini mon poste   ce quim'interesse dans la photo de rue, c'est l'envirronnement dans lequel les gens se trouve! Je n'arrive pas a m'intéresser qu'a un personnage, par contre sa manière dévoluer dans un décors m'interesse! Le chois du décors ets primordial pour moi, et c'et d'ailleur ce que je choisi an premier!   juste quelques scan de mauvaise qualité (désolé) pour essayer d'illustrer ce que je dis! elles ont toutes été faite, au 50, avec flash à moins de 2 m:        http://mapage.noos.fr/lila.mae/ima [...] grunge.jpg      http://mapage.noos.fr/lila.mae/ima [...] martre.jpg      http://mapage.noos.fr/lila.mae/ima [...] espion.jpg      http://mapage.noos.fr/lila.mae/ima [...] etroca.jpg      http://mapage.noos.fr/lila.mae/images/wnikepark.jpg

 
ton argumentation est bonne meme très bonne mais pas ton illustration...c personnel mais j'aime pas du tout ces photos et surtout l'expressions des protagonistes  
elles manquent énormement de naturelle, ya rien de méchant c juste un gout personnel... sur le portrait...

 
Bas de gamme 2 secondes.
Moyen de gamme 1 seconde(ou un peu moins).
Haut de gamme >0.05 seconde(a confirmer).

 
 
-> le portrait >> je trouve que c devenu trop contrasté le blanc de l'oeil flashe trop... en fait y'a pas assez de valeurs de gris dans des gammes de gris clairs
 
la foto est trop sombre à la base
 
et qqes 'coups d'éclat' ne suffiront pas à remédier à cela je crois

 
manque de naturelle? hummm, je sais pas quoi repondre a ça...a part que je ne voit pas comment des gens qui ne posent pas peuvent manquer de naturelle  
 
 

frenzy a écrit a écrit :     manque de naturelle? hummm, je sais pas quoi repondre a ça...a part que je ne voit pas comment des gens qui ne posent pas peuvent manquer de naturelle

bah cs que je vois c soit ils rejete la pdv soit il font les beaux devant l'objectif mais attend je croyais qu'il ne fallait pas prendre des pincettes si tu veux ok je les adore et woua très jolie bravo... alors faut aussi accepter les critiques si tu veux en donner..

moi je les trouve bien tes phots frenzy (sauf que j'aime pas trop le n/b a pars pour un photographe que g découvert y a pas longtemps, un jap' g oublié le nom)

c'est koi les prix ( fourchette ) qui vont en face ?

 
pour la qyuestion e pause; il n'y en a pas...se sont des photos faites a l'arrache, dans des liuex touristiques, donc les rares personne qui se sont rendu compte de quelque chose (l'asiatique et la vielle), s'en s'ont rendu compte au déclenchement....
 
 
pour le reste....arf

c'est assez impressionant comme je cale rien dès que vous parlez technique....  
 
 
j'essaie me mettre l'apn en manuel; mais a haque fois je me tappe trop le lumière ou pas assez    
 
c'est instinctif quand faites les reglages ?
...vous vous dites:

 
bas de gamme : de 500frs à 3000frs
moyen de gamme : 3000 à 6000frs
heut de gamme : 6000frs à beaucoup.

 
ce n'est qu'un avis personnel et je sais que ces photos peuvent etre appréciées par d'autres et heureusement d'ailleurs, mais pas moi et on est là justement pour critiquer non ?  
aller le prend pas mal c de la photo et on est là pour prendre du plaisir... non ?

razorbill a écrit a écrit : c'est assez impressionant comme je cale rien dès que vous parlez technique....       j'essaie me mettre l'apn en manuel; mais a haque fois je me tappe trop le lumière ou pas assez       c'est instinctif quand faites les reglages ? ...vous vous dites: Citation : hum... soleil au 3/4 nord-est; qqes nuages legers; une vent de face; ok, je me mets en 1/30eme de sec, F8.. je mets une tite hyperfocale; avec mes 2 flash latéraux de 500W, j'assome tout le monde a coté... juste le temps de brancher mes propulseurs arriere, et je vous tappe une photot d'enfer..

je me marre aussi. l'a fait fort quand même là  

_jad_ a écrit a écrit :   je me marre aussi. l'a fait fort quand même là

 
     
ca m'fait pas rire...
 
je cale vraiment rien...
suis-je déstiné a toujours utilisé mon APN en mode auto ?....
 
 
meme si, au repos, je le mets toujours en position manuel pour impressionner tout le monde  

500? = tjr dans le bas de game ?  

 
et ma dernière question t'as po répondu !!
t'as déja eu ou utilisé un numérique ?

razorbill a écrit a écrit :           ca m'fait pas rire...   je cale vraiment rien... suis-je déstiné a toujours utilisé mon APN en mode auto ?....     meme si, au repos, je le mets toujours en position manuel pour impressionner tout le monde

t'as un énorme avantage sur moi, t'as un numérique. Alors prends des tofs en munuel, pleins, et tu apprendras vite  
 

J-'-R a écrit a écrit : 500? = tjr dans le bas de game ?

 
...bah quoi? tu peux toujours prendre un vélo, stu veux    
 
 
..hum.. pardon;.. je respecte ce topiq
je respecte ce topic
je respecte ce topic
je respecte ce topic...
 
...rahh.. j'y arriverai jamais

 
 
merci poor l'ignorage
 
je parle p-e pas de technique pure mais à mon avis c pas le plus important.
 
une foto supair lèchée d'un aspect technique mais qui ne laisse passer aucune émotion et n'a aucun caractère, aucune originalité je troove que c loin d'être une finalité.

J-'-R a écrit a écrit : 500? = tjr dans le bas de game ?

 
non je parlait en francs (pas taper).
entre 500-3000frs bas de gamme.
 
oui c'est très cher encore le numérique.

_jad_ a écrit a écrit :   t'as un énorme avantage sur moi, t'as un numérique. Alors prends des tofs en munuel, pleins, et tu apprendras vite

 
non c'est plus facile et fiable avec ton EOS 30, il y a un barregraphe d'exposition pour controler.

je suis d'ac, mais t'es bien remonté ce soir, non ?
 

 
non pourquoi ?