ça se discute mais faudra m'expliquer comment eux ont établi leur chiffres ... c avec les webmaster venant les visiter ? les tft prennent l'acendant sur les crt et les 17" plus qu'autre chose. 1280x1024. il y a que de rares personnes je connaise qui soit encore en 1024, mais c'est à mon avis la réso de référence now. mais de toute façon pour s'adapter à toute les résos et tous es navigateurs est le vrai chalenge. les petits sites que je fais pour des assoc je les teste en 640 au taf (volontairement) et en 1280 chez moi. bon j'utilise pas de raccordement d'image (car je fais ça dans mes rares moments libres et je vise la fonctionnalité / accessibilité / aspect agréable du site) mais en cherchant ça doit être possible pour sûr.

pas un gars qui fait du 1600x1200 sur son 14".

Tiens, regarde, j'ai fait du flash/action script/php pour carrefour dernièrement... va matter c'est sur www.carrefour.fr a droite sur la home (bloc evenement beauté)... C'est quand même mieux qu'un truc express façon sondage instantané nan ?

 
Je ne sais pas trop, c'était déjà comme ça quand je suis arrivé.  
 
C'est sur la charte de Software que c'est marqué noir sur blanc, peut-être qu'en demandant à krapaud tu auras la réponse.

 
ça vient pas de S&R mais plutot de OSA je crois

Tu vis avec ton pauvre site perso de manga ?

je viens de le retrouver ....
j'espere que tu as du courage ...because plus de 100 posts

et 2 conditions :
1/ je te le file en mp
2/ j'ai aussi le droit de connaitre ton nick sur ce NG ( toi tu connaitras le mien   )

Ah ouais, t'as des exemples ?    
 
(oui je sais c'est hors-sujet )
 
ok je sors...

Euh... Me suis arrêté sur le permier écran avec les boutons qui courent tous seuls dans tous les sens.
 
Bah... Je savais pas que Carrefour emplyait des CP capable de valider ça
 
En tout cas, désolé de te dire ça, mais c'est tout sauf pro.
 
Sans compter le fait que ça se fait très bien en DHTML

 
('tain comment k'y s'énerve l'autre)
 
(au fait MagicBuzz c pas à toi que je parlais hein)
 
800?/jour/heure ?    

 
Au contraire, l'exemple de Carrefour pose clairement le problème du webmastering aujourd'hui

on va peut etre s'arreter ici dans le debat sterile non?
parce que c bon la on est plus du tout dans le sujet de sibelus  
 

Oh vous savez, je ne suis plus à ça près... en fait, ça m'amuse bien de lire vos positions très arrêtées
De toute façon, le nom du sujet a déjà été modifié... et en plus on en Vendredi, jour des Trolls (encore un truc que j'ai appris ici )

Oh vous savez, je ne suis plus à ça près... en fait, ça m'amuse bien de lire vos positions très arrêtées
De toute façon, le nom du sujet a déjà été modifié... et en plus on en Vendredi, jour des Trolls (encore un truc que j'ai appris ici )

 
heu je crois que ta po bien compris et d'autre non plus on dirait : ICI ON EST SUR GRAPHISME !
on est po sur un autre forum comme S&R ou OSA ou que sais je encore donc ici ya aucun jour pour les troll[s][i]

Balises non fermées -> ce poste n'est pas W3C compliant!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Balises non fermées -> ce poste n'est pas W3C compliant!
 

ici ya aucun jour pour les troll[s][i]

Je viens d'en trouver un de 59 posts intitulé "OpenWeb, arrêtez de nous bassiner !" Ne me dit pas que c'est toi l'auteur de ce fil (si c'est le cas chapeau, du très beau troll

 
C'est tous les jours les trolls ?

Euh... Me suis arrêté sur le permier écran avec les boutons qui courent tous seuls dans tous les sens.
 
Bah... Je savais pas que Carrefour emplyait des CP capable de valider ça
 
En tout cas, désolé de te dire ça, mais c'est tout sauf pro.
 
Sans compter le fait que ça se fait très bien en DHTML

1) Un professionnel peut très bien faire du boulot d'amateur.
2) Un amteur peut très bien faire du travail de pro.
3) Je parle pas de toi, mais du CP chez Carrefour qui est une triple buse d'avoir validé un truc pareil. M'enfin de toute façon, suffit de regarder le reste du site de Carrefour pour voir leur niveau, ça casse pas des barreaux de chaise... Les yeux par contre...
 
Sinon, c'est bien, tu en vis, tant mieu pour toi.
M'enfin c'est pas un gage de qualité. Moi aussi j'en vis. Et autant certains sites que nous faisons sont très bien, autant d'autres sont de la merde en barre.
 
Parmis nos refs :
http://www.france5.fr
http://www.optic2000.fr (genre site de merde il se pose là)
http://www.sekurit.com (là c'est le pompom, mais le flash n'est pas de nous )
http://www.lagardere.fr
http://www.maporama.com
http://www.m6pub.fr
http://www.lagardereactivepub.com/
http://www.unionfinancieredefrance.fr
 
On en a beaucoup d'autre, mais pas mal d'intranets, et un grand nombre de nos clients ne désire pas que notre nom soit associé à leur site (raisons politiques à 2 balles)