Reprise du message précédent :

La lourdeur elle est à plusieur niveaux : la taille du fichier et les ressources consommées. Chez moi les effets de fondu/transparence font ramer ma machine.

Y'a pas de plugin Flash pour Linux PPC

Chez moi le preload bloque à 80%

 
Flash sur mac ????
je bondis... flash est une des rares techno ou tu retrouves le même code source peu-importe ton OS et peu-importe ton browser (pourvu qu'il lise flash)...

 
Bah raccroche ton téléphone et reconnecte toi...

Non, je n'ai aucun pb avec le flash en général, j'ai le plugin MX et l'ADSL.
Il n'y a vraiment que cette anim qui bloque

 
Sauf que tu oublies que ce sondage est plutôt destiné aux nanas... Et qu'aux nanas, faut leur parler d'amour un peu, de beauté, de choses douces...
Forcément, là, on est sur un forum de mecs qui sentent la sueur et la bière....
Ca t'a échappé ça ?

bah si tu regardes bien les stats c ce que je dis : 1024 et plus est passé N°1 ... et de plus faut tenir compte de la poussée adsl en france (vu que tu fais des sites français) ce qui change aussi la donne. enfin bon perso j'aime pas à avoir à refaire le travail ...
 
edit : bordel ça va aussi vite que sur blabla ici ... enfin tu recoles les morceaux et pis moi je déflag ...

 
 
No problemo cette anim => elle fonctionne nickel (ADSL ultra rapide)
 

 
Oui, c'est bien ce que je disais dans mon 1er post : 800x600 + 1024x768 représentent bien environ 95% des résolutions utilisées, non?
 
Euh à ma connaissance, l'ADSL n'a pas d'incidence sur la résolution écran, ou bien ?
 
Refaire le travail : ben moi non-plus, c'est pourquoi je trouve intéressant de me mettre au XHTML où tu sépares le contenu de la forme

Anim en level 0 inférieur à 120 Ko... Le reste en load movie pour un total de 400 KO max (avec quand même une cinquantaine de visuels produits)... Si c'est pas de l'optimisation ça ??

 
code source de quoi ?
du plugin propriétaire ou des animations compilées ?

Tu n'allais pas dire le contraire de toute façon, non ?
 
Mais c'est pas pour être mauvaise langue, mais rien à faire : ça ne passe pas chez moi ... et ma connexion est nickel aussi

 
ok, c'est vrai que les player flash pour mac c'est pas du tout cuit
mais ca va venir ....  

 
 
Flashplayer R 6.0.79.0 + ADSL 3.3  => moins de deux secondes de preload

 
Y'a eu un souci lors du chargement sans nul doute...
Efface ton cache et reload la page, je pense que ça devrait passer...
Tu pense bien qu'une boite comme Carrefour s'assure un minimum de l'accessibilité à son portail et que cette anim a été testée dans tous les sens...

Ah oui moi le code source je le veux bien. Ça doit marrant à voir le code source d'un prog qui se paye une alerte de sécurité toutes les semaines en moyenne...

 
pareil avec Câble Chello 768 kbps a.k.a 'tortue du soir'
m'enfin y a parfois des anims flash qui mettent du temps à charger

 
Un site bourré de tables, de GIF transparents, de JavaScript et de Flash tu appelles ça accessible ?!
 
Ah mais oui on ne parle pas de la même accessibilité

Allez, hop c'est décidé je refais la page de garde de Carrefour conforme aux standards ce WE. Le site est encore pire que voila.fr.
 
Edit: heu, bon peut être pas ce WE parce que j'ai d'autres occupations mais très prochainement sur vos écrans

 
Nan, pas de la même effectivement.... Mais c'est parce qu'ils ont pris parti dès le départ de ne pas mettre le logo W3C.  
Ca cassait un peu l'univers de la marque.

attends,... me gratte une boule.  
BIP BIP

Mais il en existe de très beaux

L'univers de Carrefour ? Ouais, bon, bref...

 
c'est vrai en plus .. graphistes et progueux ne parlent pas de la même accessibilité .... perso je suis ni l'un ni l'autre, ou un peu l'un, un peu l'autre et ca me désole de voir comme chacun campe sur ces positions    
 
ces débats vont nulle part ........
à ce sujet .... je suis désolé de lancer kk'chose qui s'apparente a un troll .... mais que pensez-vous  
 
d'openweb.eu.org
 
accessibilité ok .. mais il manque d'accessibilité graphique AMHA ( je ne parle pas d'ergonomie)
 

bah je le trouve pas si mal moi
y a juste les couleurs des liens quand on passe dessus, c'est un peu bizarre le soulignement qui s'en va

 
ce site souhaite devenir  - et se pose presque  comme la réference du web en France .....  
non, le web c'est pas seulement du css et du XHTML strict    
 
le pb c'est que tout les sites qui traitent des standards sont formatés de la sorte    
 
(c'est pas compliqué de faire du W3CCompliant quand il n'ya pas de mise en page)

 
ben pareil ... on a l'impression de consulter les archives du web de 1995  

Non. Comme la référence des standards du web : donc CSS, XHTML et DOM.
Tu es sûr que tu as lu l'édito ?

C'est une évidence.

Formatés comment ?
Parce que tu crois qu'un tableau avec menu à gauche et articles à droite c'est beaucoup plus original ?

Plus la nuit avance et plus la qualité des trolls baisse

Je répète : il va y avoir d'autres styles prochainement. C'est un site jeune quand même...

Bonne nuit...

 
hé, si on sort de ce schéma là c'est quand même plus grace aux graphistes qu'aux développeurs

Ben écoute lors de son lancement la majorité des commentaires appréciait le design.
Difficile de faire l'unanimité sur des questions comme celles-ci.
 
Moi aussi je trouve qu'un peu plus d'unité sur les couleurs ne ferait pas de mal, mais l'ensemble est élégant tout de même.

 
j'ai eu la chance de voir un style mis en place par F**** ( je tairai son nom par respect) ..... laisse tomber   , si l'equipe le valide, le site signe son arrêt e mort .....graphique

 
 
 
tu as oublié de préciser ... sur le NG fr.comp.infosystemes.www.auteurs
 
 
 
edit : aller faire un saut sur ce NG pour voir de quoi il traite...

Bah envoie un mail à Nitot et il t'inscrira sur la ML, tu pourras alors faire toutes les suggestions que tu veux et même proposer une feuille de style avec des crapauds en fond

Non pas seulement. Pourquoi ce sont toujours ceux qui ont des avis négatifs à faire qui ne les partagent pas ?

 
j'ai fais mes critiques sur le NG ... j'ai même créer un fil pour ça... mais sur ce ng lorsqu'on parle graphisme  eux et moi , on ne parle pas de la même chose
 
je precise que le contenu est de très bonne qualité. ben oui, il faut être juste aussi

Tu as une URL de ce fil sur Google ? Ça m'intéresse

Ils prétendent être un modèle parce qu'il n'y avait personne d'autre sur le créneau avant...

Ouais super. Tu as des critiques constructives dommage de pas en faire profiter. C'est tout

Mais ça n'a rien à voir... Et puis le blog de Nitot va évoluer lui aussi.
 
<mode type="grosses chevilles">Moi aussi j'y vais peu sur Openweb vu que je connais presque tous les sujets </mode>

 
je viens de le retrouver ....
j'espere que tu as du courage ...because plus de 100 posts
 
et 2 conditions :
1/ je te le file en mp
2/ j'ai aussi le droit de connaitre ton nick sur ce NG ( toi tu connaitras le mien   )

 
 
Ah ouais, t'as des exemples ?    
 
(oui je sais c'est hors-sujet )
 
ok je sors...
 

Ma mamie elle a un écran 19" en 800x600 avec des icônes grose comme le poings pour bien pouvoir cliquer dessus.
 
C'est CA un utilisateur lambda, pas un gars qui fait du 1600x1200 sur son 14".