Reprise du message précédent :
J'ai lu ce topic jusqu'à la fin, et franchement je trouve ça pathétique    
DEUX ANS pour en arriver là
Je suis peut être méchant, mais ce qui m'a poussé à agir contre Ijriaudio, c'est son manque de modestie    
 
 
Maintenant, je veux bien t'aider Ijriaudio. Mais ne réfutes pas les conseils que je te donne : si je t'ai dit te t'inspirer sur Zengarden, ce n'est pas pour recopier leurs sites, mais de prendre exemple sur eux et surtout d'apprendre.
 
Cependant pour que tu commences enfin à apprendre la conception d'un site WEB, il faudra être attentif    (sinon nous ne te serons pas utile, de même que le forum)

Je suis en train de retravailler sur le design du site  
J'ai trouvé un kit graphic pas trop moche et je pense que ce soir j'aurais terminé

ouai mais on ne te demande non plus de nous montré un kit graphique que tu auras utilisé ....    
mais si tu ne fais que t'en inspiré ... j'ai bien envie de voir ça ... et de pouvoir t'aidé a amélioré ceci  

Je crains le pire ...c'est la grande mode ces kits graphiques ... M'enfin bon ...

Vous voulez un apercue ?

non  

roooh t'es relou nijoe400r, si tu n'es pas content ne viens pas participé a ce topic ...    
 
vas y paye ton aperçu ijri ...
 
[Edit] bah voilà ... t'as gagné ... il est parti se pendre  

Ben nan, mais elle est conne sa question ... Maintenant si y'en a qui sont constipés ... Pourtant le lapin ca fait chier

c'est encore pire qu'avant...

Ah ? Y a des trucs qu'on changeait ?
 

 
Forge forge garcon !   Enorme ce topic, une vraie perle !

 
mais non ... là il n'a rien changé  
enfin ce n'est pas son "new look" qu'il a mis en tout cas ... j'avé deja vu cette version ....  

Bah j'avais pas revu depuis qu'il a mis ce 'succulent' fond aspect metal digne du site de DarkVador le nerd...  
s'en est totalement illisible en plus d'être laid, maintenant, que du bonheur

c'est clair que c'est laid pour le moment ...  
attendons de voir ce 'fameux' aperçu ...  
 
mais il ne semble plus trés trés chaud pour nous le montrer ...  
n'est ce pas nisjoe ?  

 
Désolé mais j'était partie  
Apercue à cette adresse www.sw.corp.st
Soyez indulgent car ce n'est qu'un apercue

Arrete tu vas me faire culpabiliser    
 
Nan mais sa 1ere mouture est vraiment une piètre merde ... quand on voit qu'il ose dire qu'il y a pire que le sien ...    
 
Et comme il contre-attque avec d'autres exemples tous aussi deg' les uns que les autres, j'affirme que je suis curieux de voir ce que ca va donner ...    
 
Par contre s'il daigne nous montrer des choses fondamentalement divergeantes (pour aller dans le bon sens : le bon gout), j'me ferai une joie de l'aider et d'apporter mon avis.
 
1er conseil : voir les sites qu'ils mettraient dans son annuaire de bons sites ... qu'il s'en inspire
 
See you soon !

 
Ahhh ben voila ... on va pouvoir discuter maintenant ...    
 
Mais t'es sur que c'est toi qu'a fait ca ?   C'est fondatelement TRES divergeant par rapport a ce que tu nous as pondu comme bouse   C'est bien !  
 
Juste un truc, on est en 2005, et la mise en page du texte (le tout gras j'suis pas fan) serait ) revoir.
 
Edit : On dit noUveau, pas noveau  

Le kit gaphic je l'ai trouvé sur internet mais je vais utiliser d'autre kits graphics pour propser aux visiteurs des designs différents

Ah ouais j'vois ca :

 
  Ca n'a aucun interet de faire ca ... enfin, j'sais pas, mais tu viens sur une partie graphisme d'un forum, et tu nous sors un truc fait par un autre ... que veux-tu qu'on te dise ? Qu'on te congratule pour avoir pomper aussi bien ?    
 
Mouais, bon, pour qu'on porte un minimum d'interet à ton site, il te faudra avoir fait kkchose de tes propres mains mon gars, fait chauffer photoshop, illustrator, flash, ou paint si tu veux, mais bon, fait kkchose de perso, c'est du plagiat ces kits graphiques ...    
 
On a pas fini de rire sur ce topic finalement  

 
j'en conclus que tu es une femme/fille
 
donc il faut être gentil avec les demoizelles nisjoe400r  

De pire en pire

 
Ouais enfin, il ou elle met des "e" partout alors bon     Et pi moi je suis contre l'inegalité des sexes, alors si j'ai envi de bacher c'est aussi valables pour les demoiselles.    

 
t'aurais pu modifier le header, on est en 2005 plus en 2004

Ca ne sert à rien de sortir un label de ce type, même les plus gros labels qui sont à des années lumières devant ce que tu propose (webtrust par exemple), et des sites commes opquast (qui rédige les bonnes manières du web) n'arrivent même pas à avoir une notoriété.
 
Ensuite pour montrer que l'on respecte un minimum les standards du web et/ou qu'on veut montrer que le label de qualitaÿ se rapporte à quelque chose de concret, on essaye de faire quelque chose de propre niveau code (en gros tout faire à la main).
Ce que tu as fait niveau code c'est de la merde en barre tout simplement.
Du code comme je faisait en 1998, maintenant c'est xHTML/CSS (oui oui an3k : CSS)
 
Donc tu as beaucoup d'effort à faire mais nous somme prêt à t'aider, et le mieux serait aussi que tu fasses l'interface graphique toi-même

Pkoi un label serait attrait au code ? si on s'interesse au graphisme uniquement ?  
 
C'est moi ou les codeurs sur le forum graphisme gonflent à mort ? Y a un forum pour vous les zouaves du notepad ...

ben tu va lire opquast et tu comprendras ce que je viens de dire.
 
il est quand même important d'avoir quelque chose de propre au niveau du code derrière un site beau graphiquement, sinon tu laisses passer un paquet de choses à coté, ok je gonfle mais bon, si tucomprends pas maintenant peut etre que tu comprendras dans 5 ans

C'est toi qui gonfle

Les W3C fait la meme chose que lui, à part que le w3c c'est des codeurs qui ne connaissent rien en graphisme.
franchement ca devient trop trop lourd votre dictature à vouloir commander tout le monde... bientot il y aura la solution finale des codeur : destruction des sites avec tableaux...

en parlant du W3C
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t692294

 
   
 
an3k >> Heureusement que les codeurs sont pas au pouvoir  

t'es agressif c'est gonflant

Les codeurs ont tt à fait leur place ici  et ce n'est pas le genre de réflexion qui amène au partage des connaissances et qui stimule les bonnes volontés.
 
Les gens qui demandent des avis sur leur site peuvent préciser si ils ne veulent pas d'avis sur le code, toutefois ce serait con de s'en priver.
A partir de là, toutes les infos sont bonnes à prendre. Après ils ont assez grands pour faire le tri en fonction de leurs envies/besoin. Ils n'ont pas besoin de toi pour savoir si ils ont envie ou non de se mettre au css ou autre.

ah ouais j'suis agressif, c'est fou arf ! (enorme ca !).
 
Les gens qui demandent un avis sur un forum de graphisme, ca m'etonnerait qu'ils s'attardent sur le code plus que ca ... Comme tu dis ils sont assez grands pour faire le tri, mais c'est chiant qu'a chaque post ou un gars demande un avis sur un site pour la beauté du site, qu'on rabache du code du code et toujours du code, c'est pas la question, et c'est gonfler le mou à des personnes qui s'interessent pas au code, basta.
 
Mise en scene :
-Ou est ce que j'ai mis la brosse a cheveux ? demande le bonhomme
-En changeant l'ampoule de ta voiture, tu evites les problemes avec la police. Repond le codeur  
 
   
 
 Si la personne souhaite s'interesser au code, il va sur le forum approprié le forum est assez dispatché pour ca.
 
M'enfin bon, y a pas un codeur redresseur de tord, qui va bazarder un petit tuto pour apprendre le CSS ou autre par exemple, tu parles d'un partager de connaissances ...  

oui je te trouve agressif dans ta façon de prendre les gens à parti. Et parfois insultant.
 
Les gens qui demandent un avis doivent préciser avec quoi ils ont fait leur site : soft de graphisme et soft de webdesign. L'aspect code est donc bien pris en compte dans cette cat.
De plus les choix de langage pouvant conditionner des contraintes graphiques il me semble logique d'associer les deux.
 
Ce qui est gonflant ce n'est pas que qqun "rabache" des questions de code mais plutot que tu rabaches que les questions de code n'ont rien à faire ici, que les infos apportées sont inutiles ou hors sujet, que tu prennes les gens a parti.
Ce n'est pas à toi de juger de la pertinence de ces infos mais au demandeur !
Contentes toi de donner ton avis sur le design et basta.

 
+10  

[quotemsg=695000,72,92606]oui je te trouve agressif dans ta façon de prendre les gens à parti. Et parfois insultant.[/quote]
 
Ah ? J'ignorais que je prenais a parti les gens ... encore moins que je les insultais ?  
 

 
Si ca te chante, mais forcer à apprendre des codes qui sont incompréhensibles à beaucoup, j'ai du mal à comprendre le fond de la chose ...    
 

Ce qui est inutile c'est bien franchement cette remarque ... j'tenvoie la balle, tu m'l'as renvoie etc etc ... on va aller loin ...    
 
 
Je juge rien du tout, tu comprends que dalle, c'est juste qu'a chaque fois le demandeur en question en a rien a faire du code, si encore le gars a la motiv' d'en apprendre ... c'est rarement le cas. Pour le reste, en democratie mon garcon, on exprime bien ce qu'on veut   Sans rancune.  
 

 
Et pour le reste des mots fleuris, y a les mps ...  
 
 

 
     
 
Raaah mais chuteuuuh !    

bon moi je ne me mele pu de ce topic ... ça part en sucette  

Ouais moi aussi !    
 

 
Le premier est vraiment vide côté raphisme : juste un titre et un fond. Dans la page qui présente les persos, leur descriptif est décalé par rapport aux dessins les représentant Chuis pas allé plus loin.
Pourquoi tu ne centres pas le contenu ? Là, ton site n'a aucun design
 
C'est un troll le deuxième ?!! y a pas de couleur de fond, cinq onglets basiques et des textes même pas justifiés .

 
 
C'est pas systématique non plus. T'es pas un monstre
 
 
Ouais ça me chante et ça chante à la charte au passage.
Le fond de la chose c'est de dire qu'il est possible de faire autrement, rien de plus.
 
 
C'est ce que je fais.
Pas de bol ça tombe sur toi. En plus tu m'amuses donc vraiment pas de rancune.  
 
 
Ce topic étant déjà largement pourri je continu.
Ya le café si tu préfères.

Que se passe t'il ici!j'ai la flème de lire  
Bon quoi qu'il en soit rester ZEN!