Reprise du message précédent :
Bon bin de la 3Day quoi c'est sur

 
ah oué? j'avais un doute encore

 
Jamais vu un fil électrique aussi rectiligne... et l'apesanteur ? Il devrait décrire une légère courbe, non ?    

photo tres largement retouchée sous photoshop nan?

3d 3d 3d, avec la quinzainne d'arguments qu'on a mis ca devrait suffire

bon une autre tof la histoire de passer a autre chose ?

Bon je l'avais déjà mis avant, là c'est un autre rendu, et bravo au mec qui a réussi à faire un rendu bien moche style "pris avec mon numérique 200 000 pixels" :
 

Effectivement bien reussi....Jusque une ch'tit question pour ceux qui pourrons me répondre.Pour le rendu...bin du blur mis en stereo non  
Juste une pour savoir comment il a fait  

 
dommage qu il ai utilisé maxwell ... ca se voit direct  

c'est quoi ?  

Il aurait pu enlever du grain, mais bonjour le temps de rendu

3d

 
 
photo ...    
 

3d

3d

3D, on dirait que les objets ne sont pas posés sur la table !  

Ou alors c'est une table en verre et c'est un piège

 
c est une table en marbre avec une plaque de verre dessus j ai deja vu ce genre de tables  
 
d ou le fait que c est bien une photo ...    

On verrait à travers !  

 
Oui je voulais dire un truc de ce genre Mais ça ne prouve pas que ca soit une photo Y'a des trucs dans les reflets qui me font penser a photo, mais je reste sur 3d pour le fun

Bon, je dois partir, la solution c'est ça : c'est une photo-euuuuuu nananèreuu !

ET voila j avais raison

 
ben c est evident le mec va pas modeliser une couche de verre faire des reflets impossibles a gerer etc ... pour moi c est trop detaillé pour etre e la 3D ou alors le mec est schyzophrène ... faut le vouloir hein modeliser un pied de verre avec autant de details aleatoires (deformation du verre a certains endroits reflets de oufs etc) et faire un cadrage de merde comme ca

 
heu psychopate plutot non?  et sinon je pense que c'est largement possible de rendre une image comme ca en 3d c pas non plus extraordinaire

 
 
oui mais quel interet ? surtout avec un cadrage pareil ... ?

l'interet? faire chier les gens qui n'ont que ca a faire d'essayer de deviner si une image est en 3d ou pas    
   mais sinon c'est vrai que..  

en general les cadrage pourit c pour cacher un objet trop réaliste qui montre tout de suite que c'est une photo (comme l'image que torhgrim avai posé)
 
edit: ca peu aussi etre un gros boulet qui sait pas se servir d'un apareil photo

Se "servir" d'un appareil photo c'est pas aussi simple que ça

bon ok quelqu'un qui sait prendre un photo convenablement
et puis bon apuyer sur le bouton faut pas faire bas +45

Oui enfin y a plus que ça...  

ben pour cadrer un verre sur une table faut pas etre cartier bresson hein ...

je pense que ca doit etre un detail d'une photo plus grande

 
ben euh oui ...    

c pas bien de se moquer  

 
 
euh tu sera gentils hein, c'est un rendu maxwell est sachant que maxwell est encore en version Alpha c'est deja plutot pas mal !!!

il est super gentil même!

 
j penses pas qu il disait ca ds le sens "maxwelle c est de la merde" ... il disait ca ds le sens ou la photo avait été retravaillées de manière a donner l impression d un effet photo pietre qualitée ... il parlait certainement pas du grain du moteur quand il disait ca    

T'as pas pigé. Je voulais dire "c'est la première fois qu'un mec arrive _enfin_ à se débarraser de cette foutue perfection qui gâche 99.9875% des rendus 3D".

Je suis tout mignon gentil tout plein